Я сам решу, что и как мне делать. Godt?

Godt. Тем более, что вразумительного ответа от вас все равно не получить. Ведите и дальше форум так, как вам пригоже :-)

Иной раз читаешь Мишку и диву даёшься. Какой же он гений, что ни Ибсен, Фолкнер и даже Диккенс в подмётки ему не годятся. Разве что Андерсен, датчанин, который сказки писал. Жил в своё время один подобный товарисч, который то и дело утверждал: Нет в России больше писателей, только Я и Фёдор Михалыч. Сдаётся мне и Мишка нечто подобное охватило. Россия, видите ли его обижала, не давала развернуться творчеству, а вот датчане вкупе со шведами увидели потенциал Мишкин, готовы руками и ногами оторвать его творчество и тут же издать многомиллионными тиражами. Глядишь, и нобелевку дадут. А чего ж не дать, Мишка же щас не русский, а датчанин. Куда они денутся.
В общем, нытье одно.
И это не только моё частное мнение, как читателя, но и как модератора.
Так что если не Сочинитель, то я тут на страже, многоуважаемый Мишка...

И рядом не лежало.
Я вас троллю, Мишка, только по одной причине: вы постите разную муйню (уж простите мой французский!). Ладно, я готов закрыть глаза на ваши графоманские тексты (не вы один такой, 95% авторов на АТ и СИ), но ваша привычка повторять чужие слова, причем слова явного идиота... Не будьте попкой-дураком, Мишка, сначала посмотрите фильм, а потом уже открывайте рот (в данном случае - тюкайте пальчиками по клаве).
Историю Зои я знаю более чем: с 1970 по 1974 год проводил каждое лето в пионерлагере им. Зои Космодемьянской (он был от завода "Наука", где космическое оборудование делали, давали путевку практически бесплатно), в тех самых местах, дважды вместе с отрядом был в Петрищево, видел музей, место казни и пр. Могу сказать ответственно: в главном никаких противоречий с РИ в фильме нет, показано правильно. Да, мелкие ляпы есть - но по поводу их я все уже сказал. Вы "ВиМ" ЛНТ почитайте, особенно описание Бородинской битвы! Вот там этих ляпов...
В любом историческом х/ф есть неточности, ибо это именно художественное кино, а не документалка.
Но некоторые... хм... (особенно из Щеневмерлы) этого не понимают - по своей тупости. Не будьте таким, Мишка!

Ясно, тут уже целых 2 модераторатора против одного несчастного Мишки да к ним еще сорока пяти книжный классик Граф. Где ж мне одному против ваших дубин. Охраняйте на здоровье свое добро, а вот посмотрел бы я на вас без дубья, пару слов вместе связать не могущих, ни на один вопрос ответить неспособных. Потому и в админах, потому как кто бы заметил вас без них.
И совсем уж тупо равнять меня с тем-то или тем-то, каждый писатель выполняет свою задачу. Я свою выполняю на отлично, а вы? Задайтесь таким вопросом, если духа хватит.

Лучший отзыв о фильме, который я когда-л. читал.

Константин Мильчин
Коротко о фильме Ренаты Литвиновой «Северный ветер».
О чем фильм? Актеры, актрисы, пуделя, хаски, коты, ворон и Рената Литвинова мучают Софью Эрнст.
В чем смысл фильма? Смысла у фильма нет.
В чем суть фильма? Всякий раз, когда Рената Литвинова появляется на экране, все девушки в зале восклицают «Ах, какое платье!». И ты восклицаешь вместе с ними.
Что хорошего в фильме? Сцена, в которой Рената Литвинова прикуривает сигарету у ворона и оба они смотрят на зрителей как на говно.
Что еще хорошего в фильме? Сцена, в которой очень красивая Рената Литвинова под песню своей женщины едет на очень красивой машине Tatra 603.
Стоит ли идти на фильм? Конечно, там же такие платья!

ПыСы. Обязательно посмотрю. Но Мишке не советую - не поймет, не оценит.
ПыПыСы. А саунд Земфиры хороший, я уже заценил.

Ну куда деваться, чуть ли не во всех смертных грехах обвинение.

Да где же дураку Мишке меряться понимаем с графом-самозванцем и его охранниками с дубьем неперевес. Любит Мишка Литвинову, смотрел уж точно всю.

Вот он уровень вашего администраторсва, Сочинитель. Уволились бы, не позорили приличный форум. Или духу не хватит встать в один ряд со со всеми? Ясно, что не хватит. А на вопросы вы мало что отвечать не способны, вы ни один вопрос толком-то задать не можете. Ну так это ваша беда, справляйтесь.

Согласен, юмор сортирный. Но в споре с вами интеллектуальный ни к чему. Лишнее это.

Если вы не заметили, то из модераторов я сам ушёл и почти год был в статусе обычного пользователя. Так что мимо.
Повторюсь: в споре с вами лишнее это.

Пардон, в данном случае в категорию "отдельных либерастических уродов" у вас попали известные сталинисты Клим Жуков, Константин Семин, Егор Яковлев, Петр Лидов (прадед которого первым написал о подвиге Зои)? Вот это поворот!

Отвлекаясь от "мелких" придирок, с точки зрения означенных товарищей, чьим основным занятием является как раз обеление советского прошлого и превозношение подвига советского народа в ходе ВОВ, шыдевр "Зоя" - это очередное мочеиспускание творческой (и либерастической, да) елиты на головы сограждан. Ну то есть ровно то, что делает немецкий солдат на голову Зои в фильме - причем эта сцена никак сюжетно не мотивирована. Просто так "творцам" хотелось показать народную героиню - обоссанной. До этого схожий коллектив авторов разродился "патриотической" лентой "Викинг", в коем креститель Руси предстал обдолбанным и облеванным дегенератом-насильником, а заодно редким трусом и подонком. Третий (а может, и тот же) творческий коллектив регулярно радует публику сериалами и фильмами, в которых основатель нашего государства некий Иван IV показывается исключительно сумасшедшим дебилом. Видимо, это и есть отсутствие "лишнего ура-патриотизма".

Ну а главное, от чего рвет известный орган у настоящих сталинистов, так это сцена, где комсомолка Зоя объясняет, за что принимает страшные муки и смерть. Оказывается, "за трамвайчик и ржаную булочку".
https://youtu.be/kp1E3ALKVJ4

Что должен подумать после этого о народной героине малолетний дебил (ТМ) 21 века рождения, возможно, впервые услышавший имя Зои Космодемьянской из фильма? Странная какая-то. Хочешь булочку - попроси доброго и красивого немецкого офицера (исключительно положительный персонаж в фильме), он даст. Помирать-то зачем.

А зачем вернулись в качестве модератора после года отсутствия, вернулись бы обычным юзером, или же без короны себя не мыслите? Мне с вами, Сочинитель, совершенно не о чем говорить, не пышите вы интеллектом, это, неверное, приговор. Мне все равно, лишь бы к порядочным людям не приставали со своими казарменными глупостями.

А это не ваше собачье дело.

Аналогично.

Чья бы корова мычала.

Не, приставать я к вам не буду, я мужиков не люблю. Но обещаю, что каждый ваш пост будет рассматриваться мною под микроскопом на предмет нарушения Правил форума.

Не о всех сталинистах, а конкретно об этом товарисче.
Еще раз (третий) обозначу свою позицию (если вы не поняли):
- да, в фильме есть существенные ляпы, я с этим нисколько не спорю (а в каком историческом фильме их нет? Назовите хотя бы один),
- да, назвать его шедевром (или хотя бы уровня "Иди и смотри") никак нельзя, явно недотягивает,
- нет, это не либерастическое говно, как пытаются представить некоторые, обычный (к сожалению) для нашего современного синема средненький уровень (ну очень средненький),
- да, хорошо, что там нет никакого ура-патриотизма и соплей (могло бы быть гораздо хуже),
- нет, не считаю, что фильм совсем уж провальный и его нужно клеймить позором, ибо (к счастью) главная идея (подвиг во имя Родины) все же показан правильно.
Все это - ИМХО, само собой, на роль кинокритика не претендую. Пусть каждый решает сам, смотреть или нет.

ПыСы. По поводу "Викинга" полностью с вами согласен - дерьмо редкое. И при этом - ненаучная фантастика. Никакого отношения к патриотизму и истории России он, к счастью, не имеет и иметь не может.

А вот чтобы этого не было, нужно этих малолетних дебилов в правильные музеи водить - в то же Петрищево, к примеру. Как нас в свое время. И никаких вопросов тогда не будет. А изучать историю страны по кино... Это еще хуже, чем войну 1812 г. по "ВиМ".

Другого поведения от вас не ждал, хоть и не девочка вы вроде. Не опускайте интересный форум до своего уровня, здесь собрались достаточно неглупые и тактичные люди. Соответствуйте им.

По поводу "Викинга". У меня двоякое отношение к этому фильму: с одной стороны - да, как-то не очень убедительно, с другой - в принципе неплохо.
Я далеко не знаток истории. Но разве Владимир до крещения не был язычником, разве все язычники были мытыми и расчёсанными? Кто может точно сказать, каким был Владимир? Если он Русь крестил, так что, обязательно должен был сразу родиться с нимбом на голове? Как я читал где-то, он и крещение-то принял только потому, что "запал" на Анну Византийскую, а вовсе не из каких-то там душевных порывов к православию и желания покончить с язычеством. Анна согласилась на брак, но при этом объявила о своём условии - она потребовала, чтобы Владимир принял крещение по православному греческому образцу. И согласилась она совсем не из любви к язычнику, а из реального опасения, что тот со своей бандой отмороженных викингов в случае её отказа выйти замуж захватит и разорит Константинополь и тогда уже возьмёт её силой как Рогнеду.

Опять же, те язычники, что показаны в фильме - вечно какой-то серой угрюмой массой "зомбаков", обсыпанных то ли мукой, то ли какой-то белой глиной вымазанных, лично у меня вызывают внутренний протест. Для меня совершенно очевидно, что сценарист и режиссёр специально их такими сделали, дабы показать преимущества православия и очернить язычество как таковое.

Далее. Разве Владимир, согласно официальной истории, не изнасиловал Рогнеду на глазах у родителей и не убил потом отца и мать полоцкой княжны?
Изнасиловал и убил, если верить официальной истории.
Разве Владимир не убил своего старшего брата Ярополка?
Хитростью заманил в западню и убил.
А какие ещё претензии к фильму? Что они там все грязные и живут как скоты?
Я уже выше спросил, где доказательства, что все язычники были мытыми и с постриженными на ногах ногтями?
Что ещё не так?
Сюжет?
Ну, кому как. Мне в целом нормально.
Что ещё-то? Объясните. Мне правда интересно.

По Викингу была масса смешных разборов. Там и об исторических ляпах, и о прочих откровенных бредовостях.


https://youtu.be/2_bWhf5SdtI


https://youtu.be/zL6z3zJ06qw

"подвиг Зои, а он был показан правильно, без ненужных соплей и либерастической дряни"
Вы фильм то хоть смотрели?
Фильм дрянь. И если вам такое нравится, то даже и не знаю ... со вкусом у вас совершенная беда
При чем здесь либерализм? Вы озабоченный?

А вы, уважаемый, читать умеете? У меня русскими буквами всё четко написано - что и почему.