О Чехове, который был вынужден пахать, как конь, т.е. буквально - не останавливаясь гнать новьё:

Немирович-Данченко:
Первые годы А.П. постоянно нуждался в деньгах, как и все русские писатели, за самыми ничтожными исключениями. Письма А. П-ча, опять-таки как и письма большинства писателей, были в то время полны просьб о высылке денег. Вопрос о гонорарах, кто сколько получает, как платят издатели, занимал много места в наших беседах.

Станиславский:
Он прямо подошел ко мне и приветливо обратился со следующими словами:

— Вы же, говорят, чудесно играете мою пьесу «Медведь». Послушайте, сыграйте же. Я приду смотреть, а потом напишу рецензию. Помолчав, он добавил:

— И авторские получу.

Помолчав еще, он заключил:

— 1 р. 25 к.

Игнатий Николаевич Потапенко:
Правда, что материальное положение не давало ему возможности свободно располагать своим временем и выбирать место. Обладая огромным талантом изумительной красоты — талантом, равный которому с тех нор не появился, несмотря на богатый прилив в нашей литературе свежих дарований, и не скоро, должно быть, появится, — он не мог и мечтать о таких колоссальных заработках, какие, слава богу, позже выпадали на долю некоторых других писателей.
<...> Чехов нуждался… Как это странно звучит теперь! Но в те годы в этом не находили ничего странного. Напротив, считалось в порядке вещей, чтобы писатель нуждался, и чуть ли не прямо пропорционально его таланту.

Антон Павлович Чехов. Из письма А. С. Суворину. 1892 г.:
Душа моя просится вширь и ввысь, но поневоле приходится вести жизнь узенькую, ушедшую в сволочные рубли и копейки. Нет ничего пошлее мещанской жизни с ее грошами, харчами, нелепыми разговорами и никому не нужной условной добродетелью. Душа моя изныла от сознания, что я работаю ради денег и что деньги центр моей деятельности. Ноющее чувство это вместе со справедливостью делают в моих глазах писательство мое занятием презренным, я не уважаю того, что пишу, я вял и скучен самому себе, и рад, что у меня есть медицина, которою я, как бы то ни было, занимаюсь все-таки не для денег.

И имя таким мытарям от литературы - легион )

Как человек, Шепетнев интересный, живой, а вот читать его не смог, хотя писать, может, и смог бы, если бы выбрал другую аудиторию. Даже и не знаю, для кого он пишет - для игрунов каких-нибудь?

Читал когда-то давно мемуары жены Бунина, так она упомянула, что он написал более 2000 статей для провинциальных газет - в том числе, о видах на урожай и прочее в таком духе...

Жить то на что-то надо было....

12 копеек за строку Суворин положил Чехову гонорар, за что АПЧ был очень благодарен.
=================
Что-то ощущение у меня, что ЛМ дышит на ладан. У меня вторая покупка за этот год, и книга сразу попала в ленту топа платных в числе 20 книг. Не знаю, конечно, их алгоритмов, но как-то напрягает такой топ.

Ну да, не без таланта товарищч. Только он его на рубли разменял. 80 книг! В принципе хорошо написать невозможно. Комбикорм. И тоже всегда удивляло, что кто-то ещё и платит за это. Денег видать много, а духом обнищали. Мне дак такое и даром не надь.

Какие цели ставит человек, заработать? Читайте маркетинговые ходы, всё ( многое) уже придумано. Я давно где то здесь закинул новость, как американец свою, типа фитнес, методику разработал. Взял в соавторы Шварценеггера, и пошёл искать денежный мешок. Книги ещё не было. Было несколько предложений, от которых отказался. Согласился только за $ лимон. Дальше не знаю.
Глуховский или подобный, видел видео лекцию, что писательство для него как вид бизнеса, и идеи под это говорил.
Март может поделиться своей технологией, здесь писали о своей собственной армии бета чтецов и прочих помощников. Ноу хау Дюма а ля в наши дни.
Хотите заработать, ищите у западенцов, там технологии наработаны, в погоне за длинным долларом.

А если творить, то это другие боги, музы. Какого бога в голове держим, такой продукт и получается.

Тут один 45 написал, тоже великий писатель :-) Знаете его.

Граф, не иначе как. Но он хоть на деньгах не зациклен, в той степени как выше обсуждаемый.

Сколько зависти в этой теме.
Простая человеческая зависть. Несколько ноунеймов, которые ничего не добились, завидуют вполне успешному Щепетнову.

Не все в этой теме изводятся завистью, но последнее обсуждение именно так со стороны выглядит, уж простите.

Ильф с Петровым, Булгаков тоже в газете трудились.

Это успешный? Вот Донцова успешная. Это если вашими мерилами считать. А насчёт нонеймов? Так и вы такой же. Причем, им и останетесь, даже представившись. А про Щепетнова я только недавно и здесь услышала. Сначала думала у него Март фамилия. Вы уж тогда добавляйте - успешный, нет, известный в определенных кругах.

Донцова успешна, Щепетнов тоже. Любой человек успешен, если его дело приносит финансовое либо иное признание. Как я понимаю, ни у кого, кто здесь и сейчас критиковал Щепетнова, нет ни первого, ни второго - речь о книгах, конечно. .
Поэтому такие критики выглядят просто завистниками.

Что до меня, то кое-чего добился. Хотя мой результат не позволяет жить на доход от книг. Но галочку "изданная книга" поставил.

Да что вы скромничаете. Это не галочка, а первый шаг к успеху.

Пока это в лучшем случае жирная галочка.

Оленька, язычок ваш шаловливый...вам им как следует поработать - и мужчина оплатит ваше проживание. И притом вы останетесь духовно богатой девой! Разбирающейся в литературе не прочитав ни одной книги!
Только вот не вам, шалунья, судить - можно хорошо написать, или нельзя...и кто духом обнищал, а кто бздюхом силен. Вы займитесь тем, что у вас лучше получается, и будет вам щастье. А пока анекдот в тему:

- Хочу богатого, умного, красивого мужчину, и чтобы обязательно щедрого, и чтобы катал меня на красивом большом автомобиле, и чтобы всегда и во всём со мной соглашался, и чтобы проводил время только со мной, и чтобы на других не смотрел, чтобы дышал мной, и каждый день в нашем красивом большом и светлом доме пахло свежими цветами!
- А ты ему за это что?
- Писечку.

Ищите, оленька, ищите. И обрящете.

Паустовский
" «Есть неоспоримые истины, но они часто лежат втуне, никак не отзываясь на человеческой деятельности, из-за нашей лени или невежества.
Одна из таких неоспоримых истин относится к писательскому мастерству, в особенности к работе прозаиков. Она заключается в том, что знание всех смежных отраслей искусства — поэзии, живописи, архитектуры, скульптуры и музыки необыкновенно обогащает внутренний мир прозаика и придаёт особую выразительность его прозе. Она наполняется светом и красками живописи, ёмкостью и свежестью слов, свойственных поэзии, соразмерностью архитектуры, выпуклостью и ясностью линий скульптуры и ритмом и мелодичностью музыки.
Всё это добавочные богатства прозы, как бы её дополнительные цвета.
Я не верю писателям, не любящим поэзию и живопись. В лучшем случае это люди с несколько ленивым и высокомерным умом, в худшем — невежды» (стр. 397)
«Но больше всего обогащает прозаика знание поэзии.
Поэзия обладает удивительным свойством. Она возвращает слову его первоначальную, девственную свежесть. Самые стёртые, до конца «выговоренные» нами слова, начисто потерявшие для нас свои образные качества, живущие только как словесная скорлупа, в поэзии начинают сверкать, звенеть, благоухать!» (стр.406-407)

А вот как писатель отзывается о литературной серости, которой и в советское время было предостаточно (как вспомнишь, какие «перлы» соцреализма печатались в те годы, так за голову схватишься).

«Часто бывает, что после прочитанного рассказа, повести или даже романа ничего не остаётся в памяти, кроме сутолоки серых людей. Мучительно стараешься увидеть этих людей, но не видишь, потому что автор не дал им ни одной живой черты.
И действие этих рассказов, повестей и романов происходит среди какого-то студенистого дня, лишённого красок и света, среди вещей только названных, но не увиденных автором и поэтому нам, читателям, не показанных» (стр. 397-398)"

У меня просьба к администрации, не удаляйте пожалуйста этот комментарий выше. В нем талант писателя раскрывается с неожиданной стороны. Вот он настоящий. Бескомпромиссный. Прямой.

«Для каждого человека ближний — зеркало, из которого смотрят на него его собственные пороки; но человек поступает при этом как собака, которая лает на зеркало в том предположении, что видит там не себя, а другую собаку.»

Артур Шопенгауэр

Да приччем здесь Чехов и Станиславский, еще раз спрашиваю?! Щепетнов писатель уровня Чехова? Или все мы здесь планируем стать Чеховыми и пишем в соответствующем жанре? Или мы живем в те времена? Блин, что за люди, пишут убогую фантастику, сраное фэнтези, и все к Чехову жмутся.
Как бы Чехов не мытарил, он остался Чеховым, а такие как Щепетнов и легион осликов с литплощадок после случайных двух месяцев отсутствия на электронной бирже литишаков, сначала уходят в минус, а после года простоя (мало ли по какой причине) - уходят в небытие как писатели. Их тут же забывают. Вот Григория Федосеева почему-то не забыли, его издают, хотя он ни разу не Чехов.
Здесь даже не о деньгах идет речь, как вы не поймете.

я бы в интернет все-таки со справкой от психиатра пускала. в самом деле, у меня отит, от смеха ухи стреляет, а тут такое.