кстати, блоги на АТ все-таки привлекают новых читателей, хотя, может, и среди других авторов, но какая разница. только, конечно, если о чем-то интересном написать.

Вот читаю их. Но только потому, что только узнал о их существование. Да и другого актуального пока нет.

Я отрицательно отношусь к клабхаусу, который только по инвайту и только для айфонов. Какому хипстеру-маркетологу пришла идея типа на модной площадке для сетевых авторов семинар запилить? Пальцы переломать, ей богу.

Аверин предлагал в чате инвайт, но слушать одно и то же (просто пашите, как ломовая лошадь, размножьтесь на семь клонов для того, чтобы и писать, и продвигаться всеми 100500 способами по 34 часа в сутки, и при этом просто будьте собой, но непременно отточите стиль, чтоб как у классиков, или заплатите нашим маркетологам три годовые средние зарплаты, и тогда известность и деньги придут к вам, как пришли вот к этим десяти из тысячи) - третий год уже невыносимо.
я лучше посижу пооттачиваю стиль и нарисую рекламное объявление.

Это прошедший сегодня стрим со мной. Посмотрите, может быть заинтересует. Затрагивались темы литературы, издания.

https://www.youtube.com/watch?v=rNCJhdGM9Cg...%BD%D0%B7%D0%B0

Только что посмотрел по федеральному телеканалу "Россия 24" репортаж о сетевом самиздате, где всякие там Аверины, Лукьяненко, Клеванские и Русы рассказывали о своем творчестве и обсуждались сайты типа АТ и Литмаркета. Ну и, разумеется, вспоминали литРПГ, попаданцев и дамское фэнтези. Шах и мат, Гаврила! Кто-то тут говорил, мол, где все эти сетевые звезды, почему их не показывают по телевизору, хехе.

И я. В соседней теме написал об этом.

А у меня внезапно только что на ЛМ книгу купили второй раз за этот год. Совпадение? Не думаю.

Бесполезно ему говорить. Знаешь, какой у него будет убойный аргумент, преодолеть который не сможет ни один логик, ни один мастер слова? "Ну и чо?!"

Кстати, я упоминал в стриме, и если кто не знает - о вчерашнем скандале с плагиатом Вязовского. Почитайте, посмейтесь. История глупости заслуживает прочтения. )) https://author.today/review/148132

Стырил, правда, из документального очерка, а не из худ. лит-ры. Но дословная цитата это зашквар. Хотя, у некоторых авторов про попаданцев попадались многостраничные цитаты из википедии и научно-исторических статей.

Да, плагиат - это плохо (привет Алексею2014). Умные авторы делают отсыл. Особенно любит это Лука (см. "Непоседа" и "Недотепа"), а также Акунин. Открыл недавно "Статского советника" - а там прямой отсыльчик к Сэлинджеру, знаменитое предложение про детишек на краю поля. Я аж прослезился.

тоже смотрю этот выпуск, в записи, правда.

а по поводу плагиата - черт, а я как-то месяц мучилась, вписывать какую-то шутейку из трех слов в речь героя или нет, потому что не была уверена уже к моменту редактуры, я ее сама придумала или записала в блокнот за кем-то! ))
в итоге плюнула и придумала другую.

Есть такая вещь, как авторская цитата. Типа когда все понимают, что это именно намеренная цитата и кому она принадлежит на самом деле. Но такое прокатывало, когда основная аудитория находилась с автором более-менее в одном культурном поле и знала классику. Нынче самую избитую и известную цитату легко могут не узнать в тексте и принять за слова автора.

https://www.youtube.com/watch?v=Z1E3Bl3TiHI
Посмотрел. У меня есть рубашка, как у Луки.

Алекс, проверь, на месте ли она.

У меня размер эМочка, вряд ли это она

Не смеялась. Просто впала в шоковое состояние от наивной наглости. Как всегда в подобных ситуациях, вспомнился Чуковский:
.

Воровать страницы умерших, плохо. Но вот есть и такие варианты
"..Тайна Рочестера

Уже на титульных листах ранних книг Веры Ивановны часто значился таинственный автор «Рочестер», очень часто через дефис идущий после настоящей фамилии автора. «К этому периоду жизни (1890-е годы) относится событие огромной для нее важности, – вспоминает один из биографов писательницы Блажей Влодарж, – а именно: первая встреча с ее Учителем и невидимым покровителем Рочестером. Он полностью материализовался, воспользовавшись медиумическими способностями самой Веры Ивановны, и предложил ей всецело отдать свои силы на служение добру. Предложил писать под его руководством… Фактически Рочестер – не псевдоним Крыжановской, а соавтор ее романов. Как говорила она сама: «Так зовут астральную сущность, которая диктует мне эти произведения. В состоянии сверхчувственного контакта он рассказывает мне о своих жизнях. Именно я настояла, чтобы его имя было также указано… Он прожил необыкновенные жизни и может рассказать очень многое»....."

Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А? (С)

Ха-ха, ну как же "плагиат это плохо", когда вы не знали про такого автора, Вязовского, а теперь узнали?

А вот цитата из биографической книги Максима Чертанова "Александр Дюма":


И Александр Дюма таким не гнушался - и что, сильно ему это повредило?

"А что? Тогда все делали".