я думаю, большинство читателей и не разбирается в таком запутанном деле, как пиар-кухня в литературе. обычные читатели видят в сети тут и там заголовок, где "Яхина" и "плагиат" стоят рядом, возникает определенная ассоциация - и выпадает осадочек. а чтобы просто хотя бы попытаться вникнуть в суть того, что произошло, это надо быть самому писателем. а я не уверена, что ЦА Яхиной - другие писатели.

Все это цветочки. Давайте вернемся к этому разговору - ну через полгода минимум - посмотрим, какие из всего этого будут ягодки.

не знаю, какие ягодки там будут, но если первую книгу у неё знают все, вторую уже с трудом вспоминают, а название третьей я всё время путаю, хотя нахожусь в ветке по её обсуждению. настолько обсуждение интереснее самой книги )

Для этого и нужен пиар, ога. Вон как о книге заговорили тут же! Блогосфера бурлит!

Как, интересно, с продажами и тиражами, уже есть данные Книжной палаты? 70 тыс. "эшелона" выпустили, будет больше? Делаем ставки, господа

Нет, Гаврила, отчета пока не видел. Что-то они там тянули с этим делом, по крайней мере две недели назад не было ничего.

А ставки какие - все то же, что за первую половину прошлого года.

Тебя интересует бумага - ну вот бум розничных онлайн продаж, значительны прирост этого сегмента.

Кстати, опыт борьбы с пиратом
https://author.today/post/150639

Хм, человек получил 45 тыр с какой-то провинциальной газетки за 4 свои фото. Сколько можно содрать с РЕШ (АСТ), если плагиат (точнее - незаконное использование чужих материалов) будет доказан?
Будем следить с интересом...

Его не докажут, помяните мое слово.

Ок, я поправил у себя в посте - незаконное использование чужих материалов. Так точнее.

Это тоже не докажут.

Прочитал, мерси. Ну это либо очередной звон, либо в штате своих юристов не было, а были 'эльфийские' юристы какие-то, которые сами себе 'помогли'.

"..То бишь основной тезис сторонников авторского права о воровстве воспринимается потребителями продукции этих авторов как ложный.

Почему?

По самой простой причине: в рамках традиционной этики действия нарушителей авторского права воровством не являются.

Противники свободного распространения борются не с людьми — они схватились с этической системой, возраст которой насчитывает уже много-много столетий.

В рамках этой этики бескорыстно делиться — это не плохой, а хороший поступок. Если человек получил что-то законно, а потом без всякого корыстного умысла дал это мне — то он не вор, а благодетель. И я не вор, а просто везунчик.

Потому что делиться в рамках традиционной этики — это хорошо.

Людей, выросших на песенке «Поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется», и на мультике «Просто так», переубедить будет крайне сложно..."
https://m.habr.com/ru/post/477610/

Все с хорошим идет контрверсия. Что пиратство, хакерство, шпионаж, диверсии, саботаж.
Человеческий ум должен учится находить выход из любого положения. Тебе санкции, а ты контрсанкции.
Можно с каждого читателя по рублю собрать, а можно продать рекламу в книге крупняку и за счёт этого, не волноваться о выручке. Или можно в бесплатной, или спираченной книге, вписать нечто, что замотивирует прочитавшего уже, отправить рупь автору. Есть много вариантов.
И если автор сильно не грузится этой темой, ему достаточно средств. А размер хотелок человеческих известен.
Я вот присматриваюсь к интерактивным книгам, в том числе и аудио. Там возможно пиратов ещё нет; или, что бы разлочить демо версию, надо купить ключь.

Взломают эту систему в первый же день, если возникнет такая необходимость.

На Соловьев Лайф сейчас эфир на эту тему. Поляков нормально прошелся по "персонифицированным издательским проектам".

Про Гузель Эшелоновну:
Мария Макеева
Попалась мне тут точная цитата про Яхину и её писательство...
"Вы ведь всего-то на всего мул в лошадиной сбруе. Ну, а мулу можно надраить копыта и начистить шкуру так, чтоб сверкала, и всю сбрую медными бляхами разукрасить, и в красивую коляску впрячь… Только мул все одно будет мул. И никого тут не обманешь".
(с) Маргарет Митчелл. Унесённые ветром.
Так и есть. Как её боллитрой не обмазывай, отовсюду торчат уши пустотелого человека, который совершенно не чувствует языка.
Вот и выходит - взобралась, вскарабкалась писателька на могучие холмы левого берега, что зелёными грудями вздыбились, взклокотала пористыми ноздрищами, да оправу очков поправила всеми пятью пальцами тощей руки, и гневно посмотрела из-под насупленных век да очков с блестящими стекляшками на читателей, и ну давай ножкою топать!
- Семьдесят тысяч это вам не критик чихал! Я теперь авторка и писателька, а вы читатели, читать меня будете, как единственно верную литературу. Нет, я не знаю, что такое источниковедение. Не мельтешите своими вопросами под ногами!
Но один вопрос остаётся. Ну зачем вы, издатели, над читателями так измываетесь? Кто сказал вам, что у нас виктимность до такой степени развита, что люди думающее будут это читать?

Чего вам так лавры Яхиной-то покоя не дают.

Мне не нравится, когда из весьма посредственной авторши и ее... хм... не слишком талантливых (и отчасти - заимствованных) произведений делают некий образец для подражания. Вы, ФФ, почитайте Эшелоновну, а также то, что пишут о ней литкритики, и все станет понятно.
Впрочем, лучше не читайте и не отвечайте - не нужно устраивать очередной срач, оставайтесь при своем мнении.
А я останусь при своем, филологическом.

Граф, вы неподражаемы!

Это не только мое мнение, но и мнение других писателей и литкритиков (не связанных с Боллитрой и РЕШ-литрой). Впрочем, достаточно просто почитать хотя бы пару статей об Эшелоновне и ее последнем романе, и все станет понятно. Приведенный мною отрывок Марии Макеевой - еще не самый критически критичный. Но очень показательный.