1. Все мои книжки гавно, и дураки те, кто читает
2. Я читер. Накрутил себе рейтинг
3. Рейтинг делает дурацкая программа, которая не понимает, что делает. Не того поднимает!
4. Все книжки щепетнова кровавые, и он унижает женщин. Потому читать не будем.
5. Автор в комментарии сказал плохо, и сразу не захотелось его читать!
6. Надо выложить книгу бесплатно, потом уже за книги брать денег! Чертов стяжатель!
7. Бесплатного куска 42000 знаков мало, надо много больше.
8. Кто это гавно читает?! Я два абзаца прочитал, и мне подурнело от несвежести!
9. Автор ненормальный.

Примерно так. Вкратце.

Ну это разумная претензия в целом, я считаю, что хороший тон для автора - выкладывать половину текста бесплатно. Поскольку по одной главе размером в авторский лист оценить сюжет никак нельзя, например. Остальное - вкусовщина, если нет конкретики. Претензия про читерство нелепая, конечно. Хотя вот те же сектанты гуру Вишневского небезуспешно пытаются читерить, но в целом возможности для этого на АТ достаточно ограничены.

Это не читатели, скорее всего завсегдатаи флудилки, там типа клуб Гаврил в квадрате. Вы последнее время никого из их тусовки куда подальше не посылали?
И в игнор-лист умеете добавлять? Сделайте, на порядок уменьшиться долбодятлов, на следующих сериях меньше будет.

Я думаю, нужно ещё из того исходить, что, например, выбирая книгу в книжном магазине, мы ведь платим за неё не после прочтения аж половины, так, взглянем на аннотацию, читнем страничку, вспотеем или там сумки тяжелые - и идём платить. Ну, да, когда автор непонятный, незнакомый, новичок - тогда да, тут надо половину прочитать, может быть. Или хоть глав 5-6. У меня вообще на всех площадках ознакомительный фрагмент от 1/3 до 2/3 (как на АТ), но ведь это я ноунейм, а тут человека читали уже вдоль и поперёк, ну примерно-то знают, что оно того будет стоить. Например, я Белянина в соавторстве с женщиной глянула - плохо, мне хватило 1 главы, а другую книгу его (чисто его, без соавторства) глянула тоже - и хватило 1 главы, чтобы принять решение о покупке. Так что тут вопрос вроде понятный, но я бы не стала такую претензию писать автору с таким количеством книг, это было бы уж как-то уж... ) Но и народ разный, приучены к разному, избалованы вот теми, кто почти до конца книги бесплатно даёт.

Мне кажется, продажи только поднимутся, если увеличивать ознакомительный фрагмент (естественно, в разумных пределах). Если история понравилась, то хочется ее до конца дочитать же ж. Но возможно, что ситуация обратная, ибо я-то в Сети вообще ничего не продавал никогда.

я тоже думаю, что продажи увеличатся, а может ведь и наоборот произойти, к пятой-десятой главе читатель устанет ждать прод, чего-нибудь не понравится, он отвлечется, отложит и перестанет следить... а потом и совсем передумает, и тут тоже многие отвалятся. Тут не угадаешь. Или тогда уж сразу 5 глав выкладывать... Не знаю, вообще опытным виднее.

Васильев вообще чуть не 3/4 четверти книги свободно выкладывает. Правда, тут психологический нюанс есть, у читателя создается ощущение, что он должен заплатить полную цену всего за несколько непрочитанных глав. Васильев может такое позволить.

вот я где могу, 2/3 выкладываю так, а 3/4 и рада бы, да точно так же думается мне, что читателю будет казаться, что он платит эти 100 рублей всего-то за какой-то огрызок, за хвостик, ну чего там читать-то осталось, а вдруг - плати )) и если в случае с известным автором ещё совесть сработает, то в моем случае вряд ли ))) поэтому пусть треть будет хотя бы.

Тоже разумно звучит. Может, и есть смысл именно небольшие фрагменты бесплатно выставлять.

Я не буду вам раскрывать всю кухню, меня самого научили, как надо сделать - и я сделал. Результат: на настоящий момент 634 продажи с часа ночи, плюс 64 награды. Только скажу: граница бесплатных глав по мере написания сдвигается.

А, ну здравое решение.

Март вам может быть такое подойдет. Есть кредит доверия, есть аудитория. Новичкам лучше серия, в которой первая книга бесплатная.
Касательно сдвига, может быть поддержит часы чтения, но не факт.

https://blog.selfpub.ru/top-feb-2021-fant
Бестселлеры Литрес самиздат (фантастика) за февраль. Платные и бесплатные по-моему перепутаны местами.

«Ценность человека заключается в том, что он дает, а не в том, что он способен получить» Альберт Эйнштейн

Тут очень хорошо было бы добавить изречение Раневской. Люди из Одноклассников очень любят умные изречения Великих, особенно Раневской.

Когда-то очень давно, в первые мои экзерсисы в журналистике, главный редактор, прочитав мою статью, посоветовал мне не увлекаться цитированием великих.
- А то со стороны кажется, что у тебя своих мыслей нет, только чужие.

Произведения великих оказывают воздействие на зрителя, слушателя, читателя.

Кто-нибудь знает, что означает на Литресе "скачиваний 0, роялти 5.08"? Что читатель делал с текстом? Прочтения на партнерке Майбук считаются именно как прочтения, а не скачивание.

это великая тайна прочтений через партнёрские площадки. сама не понимаю, как там считают, но регулярно вот такое же вижу. там типа склько-то копеек за прочитывание страницы или главы...

Лет пять назад видел в своём личном кабинете на ЛитРес цифру в долларах (прямо значок доллара стоял перед цифрами), сумма не заоблачная, но довольно приличная в пересчёте на деревянную валюту. Меня это удивило и даже взволновало несколько, ибо жаден, а что вы хотите.
Скриншот страницы я делать не стал - просто не верю, что из ЛитРес чего-то можно выбить. Зря, наверное. Написал куратору, так мол и так, сумма в доллАрах, как бы получить. Ответ дословно не помню, но примерно так: сумма на самом деле в рублях.
Чуть погодя циферка эта со значком доллара и вовсе пропала.
Из всего этого я сделал вывод: не исключён вариант, что сумма действительно в доллАрах была. Программист (или кто там всем ведает) упорол косяк и не заметил, что инфа ушла ко мне. А куратор потом сделала морду кирпичом - знать ничё не знаю, это рубли, а не баксы.

Так что ничего я с них не получил и не разбогател хотя бы временно и чуть-чуть. Впрочем, я уже привык. У меня вообще жизненное кредо - "Мимо денег!"