https://news.mail.ru/society/45535351/?frommail=10

На аукционе продали JPG-файл за 69,3 миллиона долларов
Это абсолютный рекорд для цифрового искусства

На аукционе Christie's с молотка ушла работа художника Майка Винкельманна, более известного как Beeple, под названием «Everydays: The First 5000 Days». Картина представляет собой коллаж из первых пяти тысяч изображений, которые художник ежедневно постил в социальные сети с 2007 года.

Интересно, что картина — это обычный JPG-файл, который продали как токен NFT — уникальный сертификат, который хранится в блокчейне и подтверждает права на владение цифровым объектом.

Но самое необычное в этой истории то, что аукцион проходил в течение двух недель и цена работы за это время поднялась со 100 долларов до рекордных 69,3 миллионов.

По информации агентства Bloomberg, картину «Everydays: The First 5000 Days» купила команда из нескольких человек, и одним из покупателей стал основатель криптовалютной платформы Tron Джастин Сан.

Екатерина Гура

«В гостинице «Континенталь» была устроена маленькая выставка так называемых «революционных» художников. Там фигурировало на фоне пестрой мазни всякое старое тряпье, черепки, кусок печной трубы и т. п., прибитые к полотнам, — и вся эта ерунда должна была представлять новое искусство. Я был просто возмущен. Когда я спорил с товарищем, пытавшимся доказать, что в этих «художествах» есть какой-то смысл (кажется, это был художник Уитц), то Ленин, стоя сзади меня и покачивая головой, сказал мне:

— Вот видите, товарищ Геккерт, и у нас такое бывает!»(с)

Победил бы Мордор, пили бы Гундабадское...

Взято с Дзена

https://zen.yandex.ru/media/berdchanka/russ...r_article=false

Русские народные сказки без цензуры, почему не стоит читать их детям

У меня двое детей и когда они были маленькими, я читала им сказки: "Курочка ряба", "Теремок", "Репка" и.т.д. Эти добрые и простые истории подходят для малышей до пяти лет. Но я даже не представляла, что лежит в оригинале данных сказок.
Впервые сборник русских народных сказок были опубликован в середине 19-го века историком и собирателем русского фольклора Александром Николаевичем Афанасьевым.
С его версиями сказок я познакомилась на сайте Российской Государственной библиотеки. Привычные истории про репку, теремок, курочку рябу, Морозко оказались настолько странными, что я бы не рекомендовала читать их современным детям.

Курочка ряба

Сказка курочка ряба кажется странной и не логичной, даже в адаптированном детском варианте. Дед с бабкой зачем-то пытаются разбить золотое яйцо, но у них ничего не выходит, но когда его разбивает мышка старики почему-то плачут. Курочка их успокаивает, обещая в следующий раз снести простое яичко. Чему учит эта сказка? Возможно тому, что стоит довольствоваться малым.
А вот в оригинальной сказке конец и смысл совершенно другой. В сборнике Афанасьева 1898 г. сказка называется "Яичко". Помимо курочки, деда и бабки в ней есть и другие действующие герои: поп, попадья и дочки попа. Заканчивается сказка куда более трагично и имеет другой смысл. От горя дочки попа ведра побросали и коромысла поломали, попадья опрокинула тесто, а поп вообще так расстроился, что даже порвал свои книги. Я думаю, смысл сказки в том, что не стоит горевать по пустякам, иначе это может привести к более печальным последствиям.
Если углубляться в символизм, то можно найти и другой смысл. Яйцо - это символ жизни. Иногда малейший пустяк или промах, вроде пробегающей мыши, взмахнувшей хвостиком, могут стоить чьей-то жизни. Герои сказки осознали это и от того так расстроились. Поп в своих книгах не смог найти ответа на вопрос: как избежать смерти? Поэтому он их и порвал.



Теремок

Современная адаптированная для детей сказка теремок учит дружбе и взаимовыручке, её конец вполне счастливый. А вот в оригинальной версии, которая называется "Теремок мышки", хэппи-энда вы не дождетесь. Эта сказка вполне может довести до слез малышей, живущих в XXI веке.



Медведь оказался тем еще негодяем. Он раздавил не только теремок, но и все его жителей.

Репка

Но самой странной оказалась сказка про репку. На сайте Российской государственной библиотеки мне не удалось найти оцифрованной версии, но она есть в Википедии и даже с иллюстрациями. Ощущение сложилось такое, что сказочник был под мухоморами или решил специально поиздеваться над собирателем фольклора. То, что происходит в этой сказке совершенно не подается никакой логике. Вместо кошки и мышки на помощь по очереди приходят пять ног.



Как ноги держатся друг за друга и тянут репку остается загадкой. С помощью этих разумных частей тела репку все-таки удается вытащить. Есть предположение, что в сказке описан принцип действия какого-то загадочного механизма. Возможно, но детям такое лучше не читать.
Это еще не самые страшные сказки в книги Афанасьева. По оригинальной версии "Морозко" вполне можно снять добротный триллер с элементами ужасов, а сюжет сказка "Лихо одноглазое", пожалуй, может конкурировать с любой частью фильма "Пила".
Какой смысл в неадаптированных для детей русских народных сказках? Уфологи и сторонники теорий заговоров, скажут Вам, что в них зашифрованы: устройство прототипа адронного коллайдера, пособие по изготовлению вечного двигателя или вообще судьба человечества. Но по моему скромному мнению, основной смысл у многих русских народных сказок такой: жизнь жестока и порой несправедлива. Я читала версию 1898 года. С ней вы можете ознакомится на сайте Российской государственной библиотеки.

Интересное наблюдение из интернета:
Продолжая размышления о фундаментальных причинах пандемии тупости. Поговорим о космогонических теориях, которые якобы научны. Эти научные теории преподают в школах. 99% людей их не понимают. И никогда не поймут. Почему? Потому что теории эти безумны и антинаучны, на самом-то деле... Все умственно здоровые люди способны понять любую научную теорию, было бы время и желание для изучения. Но антинаучный бред, алогичное нагромождение несвязных фантазий понять невозможно. Почему? Да потому что даже основатели этих теорий ничего до конца не поняли, а непонимание заполнили допущением, которое затем возвелось в ранг догмы.
Итак. Отчего-то в школе нам всем рассказывали о какой-то стройной модели мира, где якобы все понятно, есть лишь непознанные нюансы, которые открывают каждый день и вопрос лишь времени, когда все станет известно. Давайте расскажу очень коротко об этих нюансах.
«Нюансы» таковы, что порождают ситуацию, когда наблюдение за космическим пространством показало категорическое несхождение с любой из имеющихся космогонических теорий, а шире и с широким кругом вопросов фундаментальной физики. Первый звоночек прозвенел в 1922 году, когда оказалось, что ни одно (!) из наблюдаемых звёздных скоплений не ведёт себя так, как им следовало, если исходить из устоявшихся предоставлений о небесной механики и основ теоретической фундаментальной физики.
Было сделано ДОПУЩЕНИЕ, что наблюдаемое поведение искажено чем-то невидимым. Само по себе это не антинаучное допущение, а вполне нормальное, тем более на заре познания космоса. Так например была открыта планета Нептун, невидимая до поры до времени, но заметно влияющая на поведение других — наблюдаемых небесных тел. Выдвинули предположение, что это может быть обусловлено ранее неизвестной планетой и вскоре обнаружили Нептун.
Но масштаб нового невидимого фактора оказался настолько велик, что вообще должен был бы привести к вопросу пересмотра теорий или как минимум перевода теорий в разряд гипотез. Дело в том, что по существующим теориям для схождения теоретических выкладок и практики наблюдений не хватает «всего-то навсего» 96% (!) материи и энергии. Другими словами — та механика, что мы наблюдаем соответствовала бы теории, если бы существовало в ~25 раз (!) больше совокупности материи и энергии. Но ни этой энергии, ни этой материи мы не наблюдаем. Ни в каком виде.
Так родилась понятие «темная материя» и «темная энергия»Определение просто верх «научности». Это то, что якобы существует, но мы ее не в состоянии обнаружить. При этом мы не имеем никаких иных свидетельств ее существования, кроме несходства теоретических выкладок практическим наблюдениям. Подчеркну, как первоначальная гипотеза, как допущение — это возможно. Но в отсутствие любых доказательств и несомненно должна бы появиться и другие научные гипотезы. А нынешняя перейти в разряд гипотез и существовать в таком ранге строго до появления доказательств. Но, мир изменился (с)
Гипотеза, которая ничем не подтверждена, преподносится уже, как аксиома! Вокруг неё строятся научные карьеры, делается научпоп, высмеиваются любые критики этой гипотезы, создаются целенаправленные препятствия для любого другого пути.
А знаете, после чего эта ооооочень натянутая гипотеза, имеющая право на существование лишь в ряду сотен других гипотез стала основной и доминирующей?
Вы думаете сотни физиков и вот пришли к такому выводу, что нет иных объяснений и надо просто искать невидимую субстанцию? Нет. Достаточно было двух сотрудников Института Карнеги, чтобы навязать миру такой взгляд. И все. Точка. Это было в 1960-е. Ищут до сих пор. Ноль. Ноль. Зияющий ноль. Зато в объяснение ненайденного фактора вылезло ещё сотня всяких фантазий, от гравитационных линз, искривлений пространства и прочих ничем — НИЧЕМ не подтверждённых феноменов. Ну и конечно вслед за избытком массы (темной материи) выяснился серьёзный профицит и энергии (темной энергии).
Итог «научного познания» прекрасен. Грубо говоря он таков. Наблюдаемые явления определяют теорию на 4%, а для объяснения всего остального пришлось выдумать 96% ничем не подтверждённых фантазий — темной энергии и темной материи. Свидетельств существования которых нет никаких. Есть лишь несходняки в расчетах признанных теорий, для схождения которых придумали новые сущности, которые в свою очередь породили сотни других неподтвержденных сущностей. Но в итоге, наука сейчас ими только и занимается...
Прекрасный результат научного познания, ушедший от религиозной модели мира в плане доказательности чуть более, чем никуда. Ибо все расчеты покоятся на ВЕРЕ, что существует темная материя и темная энергия. Занавес.
В принципе-то, с такой же степенью научной убедительности, можно было бы сказать, что остальные 96% мироздания занимает Бог. Не нашли? Ну так ищите лучше. Это было бы столь же научно, как научно то, что сейчас считается наукой.
Это речь не про конспирологию... нет. И речь не про Институт Карнеги. Я вполне допускаю, что Вера Рубин («доказавшая» существование темной материи) добросовестно во все это верила и надо сказать, что как некая гипотеза это имеет право на жизнь. Речь о другом.
Человечество стало заложником узких корпоративных интересов. Вера Рубио могла ошибиться и имела право. Но теперь это стало догмой. Все это существует только потому что стало основой научные карьер важных людей, источником гигантского финансирования, потому что многие люди подписались своим авторитетом, потому что кто-то напечатал это в учебниках, министерства образования внесли в программы, старательные дети учили это все, политики восхваляли и вели общества под этими знамёнами, студенты сдавали экзамены, чтобы потом зарабатывать деньги на всем этом. Выращена целая индустрия воспроизводства этого всего. И уже не важно что на самом деле. Важно чтобы система работала.
Вот, к сожалению, фундамент устойчивости оооочень значительной части того, что претендует на научное знание, а на деле является фантазиями, возведёнными в разряд непререкаемых догм. А вовсе не разум, не беспристрастность, не честность. Не наука. Наука уже давно не наука, а некий могущественный, фактически религиозный орден, поклоняющийся золотому тельцу. И вы знаете, древний институт христианства в этом смысле даже более прогрессивен, потому что хотя бы ставит во главу своих убеждений — Человека, наделяя его высшей ценностью. А не какую-то идиотскую теорию, которая сожрет и растопчет любого человека, который войдёт в противоречие с ней.
И это все масштабируется и тиражируется на многие другие области. Печальная история.
Нам пора вернуться к истинно научным методам познания и вере в Человека (а это и есть практическое следствие веры в Бога), а не продолжать безумную конъюнктурную гонку маркетологов, стремительно вырождающуюся в нечто совершенно антигуманное и безумное.

Так это же логично, что людям путают мозги. Вот дали открыть тайну атома, и и в начале разбомбили людей, потом уже построили АЭС. А если человек поймет тайны какие то, и получит пусть не бесплатную - дешёвую энергию, что произойдёт? Уже сейчас таскают айсберги на воду, а при бескрайней энергии растопят полярные области и охладят тропики ( утрирую). Чем бы дитё не тешилось,

Автор намешал в одну кучу темную материю с темной энергией, наличие которых действительно подтверждается лишь достаточно слабыми доказательствами, а сами понятия несколько противоречивы, и гравитационные линзы, которые таки реально наблюдаются.
Вообще понятия темной энергии и темной материи научны, поскольку принципиально могут быть подтверждены или опровергнуты.

Насколько понимаю, о темной материи и темной энергии в школах таки не говорят.

Ставлю на шведа!

Дело не в деталях, а в порочной логике научного мировоззрения, которое чем дальше, тем больше пытается подогнать мир под свои теории, а все, что не вписывается (больше половины) объявляет темным чем-то. А так я и с противниками религии могу спорить - вы, мол, путаете троицу с монадой, а вифлеемский огонь наблюдается. А остальное таинство божье.

Никогда бы не смог представить в своём воображении милого Карлсона таким монструозным вышибалой.

Это крайне вульгарная трактовка, в общем-то. Теория о темной материи была введена для того, чтобы объяснить наблюдаемые явления, приводящие к проблеме скрытой массы. При этом она научна (может быть подтверждена или опровергнута). И самое главное - есть и другие научные теории, призванные решить проблему скрытой массы, и в научном мире их никто не шельмует. Только их беда в том, что они еще хуже обоснованы. Поэтому теория о темной материи и является доминирующей на данный момент.
Ну и само предположение о форме материи, которая не участвует в электромагнитном взаимодействии, не является фантастическим.

В 1971 году Пабло Пикассо исполнилось 90 лет. Вот слова, которые он произнес во время празднования своего юбилея:
"… Многие становятся художниками по причинам, имеющим мало общего с искусством. Богачи требуют нового, оригинального, скандального. И я, начиная от кубизма, развлекал этих господ несуразностями, и чем меньше их понимали, тем больше было у меня славы и денег. Сейчас я известен и очень богат, но когда остаюсь наедине с собой, у меня не хватает смелости увидеть в себе художника в великом значении слова я всего лишь развлекатель публики, понявший время. Это горько и больно, но это истина…"

В детстве ни в коем случае нельзя было смотреть на жёлтые цветочки Куриной слепоты. Потому что понятно — что, ослепнешь к фигам. Посмотреть подмывало страшно. Но я — ни-ни.
А еще нельзя было купаться в украшениях. Потому что в море орудовала банда водолазов-убийц. Которые высматривали на берегу женщин в драгоценностях, дожидались, когда те зайдут в воду, подплывали к ним, тянули за ноги ко дну, а когда те тонули, снимали с них цацки и были таковы.
Я выплетала из косичек банты, единственную свою тогда драгоценность, прятала их в сумку и только после этого шла плавать. Предварительно нырнув и оглядевшись под водой по сторонам. Однажды нырнула — а там убийца. Зрение у меня еще в детстве было ни к черту. Не сразу поняла, что это тюлень.
А еще нужно было собрать сто оберток от конфет, обязательно разных, отправить их в Москву и получить за это немецкую куклу.
Я собирала их год. Краснея, подбирала на улице, меняла во дворе одни на другие, тыря из всех гостей (только фантики, я воспитанная была).
Куклу мне не прислали. Противная девочка Сусанна сказала, что мы — идиоты. И никто нам за фантики куклу не пришлет никогда. Потому что высылать нужно не фантики, а обертки от жвачек. А сто разных оберток от жвачек звучало тогда примерно как сто разных моделей Жигулей.
А еще я очень-очень жалела негров, которых угнетали в Америке, до слёз. И придумывала — как бы вывезти их к нам, хотя бы парочку. И мысленно делила с ними еду. И кровать даже свою решила им отдать. Когда приедут. И очень ждала коммунизм. Про коммунизм я знала только, что отменят деньги. И можно будет все брать в магазинах просто так. А мне и магазина-то было много. Мне достаточно было ларька с мороженым.

А еще в XXI веке мне должно было исполниться 29 лет. Я должна была стать взрослой, умной и самостоятельной женщиной. Меня от этой мысли почему-то просто разрывало.

XXI уже восемнадцать лет как, а в умную взрослую женщину я так не превратилась. По-прежнему побаиваюсь посмотреть на Куриную слепоту и каждый раз у касс радуюсь выбору оберток от жвачек. Даже считаю — сколько их там.
Наберется ли на куклу…

© Оля Табунчикова

В Оксфордском университете объявили нотную грамоту и классическую музыку расистскими. Ноты были объявлены "слишком колониальными", а композиторы Бетховен и Моцарт - соучастниками продвижения белого превосходства. Об этом пишет британская газета The Telegraph.

Сообщается, что за отмену нотной грамоты и классической музыки выступают не только "студенты-активисты", но и "профессора-активисты". Они заявляют, что преподавание музыки в нынешнем виде слишком ориентировано на "белую европейскую музыку рабовладельческого периода".

В связи с этим один из крупнейших вузов мира собирается "деколонизировать" изучение музыки и избавить его от "белой гегемонии". Для этого планируется внести изменения в курсы для бакалавриата.

Также в Оксфорде собираются перестать преподавать игру на фортепиано и дирижирование оркестрами. Эти предметы обвинили в том, что они "структурно центрируют белую европейскую музыку".

Впрочем, вышедшая из-под контроля борьба с расизмом грозит затронуть и самих преподавателей музыки. Дело в том, что подавляющее их большинство являются белыми, а это в рамках новой парадигмы - очевидный признак "расизма".

https://ug.tsargrad.tv/news/noty-jeto-teper...j-muzyke_338414

Вижу я, у вас там первое апреля досрочно наступило, поздравляю!

https://apnews.com/article/fact-checking-af...tent:9947592002

Первоисточник, по-моему, чуть ли не "Панорама".

Ничего, скоро везде и повсеместно наступит. И сказка станет былью.

А Россия станет первой экономикой мира, скорее бы уже, может зп повысят ))

Не повысят)). Золотой век заканчивается.

Жалкие отмазки постфактум.
Что ты, Оксфорд, сдал назад? (с)