Можно подумать, издательства занимаются филантропией и раздаривают деньги неизвестным талантливым авторам.

вот именно ) отсюда удивительно читать пожелание, чтобы среди отбирающих были люди из крупного издательства ) нет уж, можно нам просто хороших и начитанных энтузиастов, пожалуйста? )

Однако, гонорары-то подросли.

Нормальные изд-ва живут за счет продажи своих книг, а не за счет того, что тянут деньги с писателей - за рейтинг, звездность и пр.

Есть некий ИСП, там торгуют всем. Платите ваши денежки - и станете обладателем медальки им. Толстого, Бунина, Горького и т.д. Вам даже коробочку к ней выдадут и бантик красивый, чтобы на грудь повесить... А за отдельную сумму издадут вашу шыдевру и сделают победителем Роскона.
И будет вам щастье!

Это чисто мечты! Я беден! И мой VTX-1300 нарисован на куске холста!

этот ИСП просто какая-то шняга, это всем известно

Граф, все-таки объясните нам сирым, в какой-такой магический момент текст из говносетературы превращается в шедевр? Ну, примерно как вульгарная водолазка в поезде Москва-С.Петербург при переезде платформы Бологое превращается в благородный бадлон.
Вот я электронными буковками написал книгу, распечатал на принтере и сшил пружинкой. Уже шедевр? Нет.
Ладно, отдал в печать по требованию, получил в переплете с картинками и даже с присвоенным ISBN. Вроде уже тянет на шедевр? Опять не то.
Ок, оплатил работу редактора и корректора. Все, издательский цикл пройден. Книга та же, но уже вроде и другая. Но почему-то так и видится мне на книге ваш штамп с приговором: "Говносетература".
Так где же и в каком алькове происходит это таинство превращения сетевого "говнотекста" в "шедевр"? Может, все дело в отличии офсета от цифровой печати?

Алекс Унгерн, принцип простой: отошлите свою рукопись в большое изд-во (Э-АСТ, к примеру), и если она хоть немного талантлива (или хотя бы не совсем шлак) - ее издадут. И вам даже гонорар (небольшой) заплатят.
А если ее сразу в корзину (что скорее всего), то это и есть говнолитература, и место ее - только в говносети. Или издавать за свой счет.
Как видите, все просто.

Граф не-не, издательство - это ни о чем. Это черный ящик в кибернетике, где известно только то, что на входе, и что на выходе. Вы объясните, в какой момент и кто там внутри этого ящика принимает решение? Девочка на самотеке после литиснтитута, которую бросил парень в положении или у нее просто такие дни? Алкаш и бабник редактор с похмелья? Уборщица, доставшая рукопись из корзины? Потому что, судя по полкам книжных, все варианты возможны.
P.S. Я бы и отослал, но со словом "рукожоп" в названии перспектив для издания не вижу.

Не, не отсылайте, не надо. Пожалейте бедных редакторов - и беременных девочек, и веселых алкашей. Им же это все читать!

Книга "ЖОПА" Издательство АСТ.
https://www.labirint.ru/books/790266/

а я думаю, как раз на «Рукожопа» и можно ставить деньги на месте изд-ва. Уж точно книга на полке будет привлекать внимание. И самое главное, там как раз и начало не затянутое, то есть в магазине я бы на месте потенциального искателя литрпг зацепилась бы. это как раз пример провокации в хорошем смысле, потому что содержание лучше, чем предполагает хулиганское название.

ЛитРПГ кроме Эксмо никто вроде не печатает, а эти не пойдут на провокацию.)

Алексей Жидковский @zhidkovskiy — популярный российский блогер (1,2 млн подписчиков в Instagram), обладатель «Премии Рунета — 2020» в номинации «Персона года».
Главная особенность автора — провокационный образ, изюминкой которого является острый язык и осведомленность в вопросах стиля. В книге Алексей рассказывает о своем детстве и юности, пути принятия себя и достижении успеха. Рассуждает о наболевших вопросах и проблемах, опираясь на собственный жизненный опыт. Кстати, у поклонников Алексея рубрика «Вопрос — ответ» самая любимая.
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/790266/

Блогер жеж, что с него взять? Ни разу не писатель.

Потому и "ЖОПА".
Вообще не могу ни понять, ни тем более принять того, что блогеры вдруг стали некими ориентирами и как правило с какими-то ущербными ужимками и прыжками.

Книгу-то издали. То есть автор прислал в издательство, что-то там произошло в недрах редакции, и он уже не богер, а известный писатель.

Вы путаете публицистику и литературу.
Во-первых, он ни разу не писатель (набивать буковки в ЖЖ не есть полноценное творчество), а по-прежнему блогер (это, как понимаю, сборник его постов). Во-вторых, сей опус - не художественное произведение (поскольку опять же - лишь посты).
Одна моя знакомая журналистка собрала свои газетные статьи (интервью) с известными людьми и издала в виде книги, но это не сделало ее писательницей, а ее труд - романом, повестью и т.д.

Вот именно. Издательства ровно так же заточены под чистую коммерцию, а вовсе не ориентированы на продвижение талантов. В чем разница вообще.

Так и АТ вообще-то живет с продажи читателям доступа к электронным книгам, а не за счет услуг для авторов. Это так, побочный доход, у традиционных издательств он тоже есть.

Хм, ФФ, вы правда не понимаете, в чем разница?
Попытаюсь объяснить еще раз: нормальное "бумажное" изд-во впускает книгу за свой счет (само за все платит) и еще дает автору гонорар (хотя бы 10% от опта). При этом оно хоть как-то отвечает за свой продукт - не может быть ниже определенного уровня, иначе не возьмут в книжные сети и вообще не будут покупать.
АТ ни за что не отвечает - лишь предоставляет свою площадку. Автор сам размещает свой опус и сам же зарабатывает деньги - продвигая свой текст во всех сетях и всеми способами. АТ зарабатывает и на читателях, и на авторах - за счет продвижения своими сетевыми силами и средствами. Рейтинг, баллы, звездочки - все это только для того, чтобы слупить с графомана побольше денежек. И владельцу АТ глубоко по фиг, какой текст будет размещен, хоть самое говнистое говнище (только бы не нарушал УК РФ). Единственный критерий - деньги. Которые для АТ не пахнут. Ну совсем! И никакой, ессно, ответственности за контент, наоборот, чем ниже будет уровень, тем лучше - охотнее станут читать и покупать.
Грубо говоря, "бумажное" изд-во работает и на себя, и на автора, а АТ (и прочие литплощадки) - прежде всего на себя. а потом уже - на автора.