Она как раз и стала толчком к созданию Эксмо-диджитал и аналогичных структур в др. изд-вах. Минаков клал все деньги к себе в карман (обычный взяточник, если разобраться), а теперь на графоманах делают деньги официально.

Какое это имеет значение? Вы помните скандал с Ангеловым?
Океюшки, помните. Следующий шаг: по-вашему, это единичная инициатива конкретного редактора?

См. выше. Минаков - мелкота, не тот размах, теперь деньги делают на графоманах совсем иные...
Впрочем, вам, ФФ, знать об этом не положено - вы не имеете никакого отношения к книжному бизнесу. Оставайтесь диванным экспертом.

Если в ваше издательство придет какой-нибудь графоман и пообещает лично вам миллион рублей за издание вершины его творчества - книги "Как я пежилсо в школе в туолете", - вы ему откажете?

Да, откажу. Для меня репутация изд-ва - не пустой звук. В отличие от.
Понимаю, ФФ, что вам очень странно слышать такое - ведь вы, наверное, привыкли, что за деньги можно купить всё... Но нет, ФФ, не все - талант и настоящую славу не купишь.
И да - деньги пахнут (лично для меня). А для вас... Впрочем, не осуждаю: каждому - свое.
ПыСы. Доказательство - те три форумных сборника, которые я составил и выпустил в нашем изд-ве. Мне предлагали включить в него (за хорошие деньги) рассказы некоторых авторов (не форумных), которые явно не дотягивали до нужного уровня, я отказался.
Еще раз прошу прощения, что разочаровал вас, ФФ, но таможня мзды не берет.

Поступило аж цельных две жалобы на эту тему...
Ребята, ну, вы же все взрослые: нравится вам так развлекаться - развлекайтесь Не нравится - не общайтесь)
Что за детский сад развели - жаловаться?

Ну так это некто паритет так развлекается - явно провоцирует срач. Хочет, видимо, себя крутым показать. На самом же деле - типичный школяр, пытающийся влезть в разговор больших дяденек... Его не замечают, вот он и подпрыгивает.

Срач никогда не бывает односторонним. Не ответить - вот срач и не состоится

Прошу, конечно, прощения, но для меня уже давно нет ничего смешнее иллюзии, что кто-то кому-то может что-то доказать

Накипело?)

Дело не в сраче, а в захламлении темы флеймом, что известный персонаж делает раз за разом в каждой ветке. Есть тема про сетературу, там и обсуждайте преимущества целлюлозы над цифрой.

+100500 Кто бы трогал человека, если бы он страницами не писал о себе любимом, причем явно все эти ярморочные подвиги к "Продвижению на электронных площадках" никак не относятся.

С чего это, спрашивается, паритет, вы так нервно реагируете на мои посты? Вы вместе с Алексом, похоже, две самые верные мои поклонницы, как в известном фильме: "Я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как я к вам безразлична". Просто жить без меня не можете!
Не нравятся мои посты - идите себе мимокрокодилом.

Тема электронных книг (и вообще литературы) не имеет к вам, паритет, никакого отношения - вы не писатель и никогда им не будете. Так что не выпрыгивайте из своих коротких школоло-штанишек и не пытайтесь лезть в разговор солидных дяденек, а то в угол поставят.

И да, паритет - научитесь уж по-русски грамотно писАть, а не как недоучка-школоло.

Так нервничаете вы.
А может вам надо мимо? Вы же мощно обличаете сетературу, что вы делаете в тем о ее продвижении?

Закрываю тему на некоторое время - чтобы все немного успокоились

Сейчас смотрел на АТ страницу одного известного писателя. Он постоянно ведет семинары на тему того, как надо писать книги. Увенчан дипломами. Постоянно присутствует на всех тусовках фантастов, как уважаемый, маститый автор фантастических рассказов и повестей.
Смотрю на число просмотров. Даже в бесплатном варианте больше 6к просмотров - нет. Новая книга, которую пишет - 400 просмотров. То есть абсолютно никому не интересно.
И вот возник у меня вопрос: писатель, книги которого никому не нужны - он имеет моральное право учить других авторов тому, как надо писать? Может он участвовать в жюри конкурсов? Ведь если разобраться, раз его книги не востребованы, их не читают, не покупают - чему он научит "молодых" авторов? Как писать так, чтобы не покупали?
Странно все это. И кстати - к вопросу об учителях. Прежде чем воспринять уроки кого-либо, посмотри, а чего он добился в том, чему учит? Частенько учить оказывается легче, чем делать самому. Главное - пыжиться и надувать щеки.

Это в день или за какой интервал? Если за все время, то какое-то совсем уж неправдоподобно крошечное число. Хотя, конечно, зависит от того, когда были выложены тексты. Может, и пары дней не прошло.
Вообще же, конечно, АТ слишком специфический ресурс, чтобы использовать тамошние посещаемость, лайки и так далее как критерии качества текста. Рассказы, например, там почти никто не читает. Если этот автор пишет только рассказы и небольшие повести, то ничего удивительного, что посещаемость там у него околонулевая.

Может, конечно. Если только сам пишет хорошо. Оценивается это не по посещаемости, а ссылку вы не дали, так что судить могу лишь абстрактно.

Как писать качественный текст, обладающий сколь-нибудь значимой художественной ценностью, например. Он может быть как популярным, так и непопулярным, это с качеством слабо связано.
Его семинары же не позиционируются как обучающие продвижению в Сети и написанию коммерчески успешных текстов?

Может он действительно умеет писать.
А вот с продажами\продвижением у него не очень.
Тут скорее к ученикам вопрос - они пришли учиться писать или продвигать\продавать?

Вот и я примерно о том же. Учить продавать свои тексты сей автор, конечно, не имеет никакого морального права (как и Вишневский, кстати). А вот учить писать - запросто (повторю, сужу теоретически, ибо не знаю, что за автор и как он пишет).

я думаю, его дело предложить учить писать, а если кому-то сильно его стиль нравится и прям сильно охота писать именно, как он, то пусть учатся. ведь учиться писать идут не для того, чтобы писать под копирку, как какой-то определённый автор, а чтобы что-то из его опыта и советов применить к собственным книгам. и сделать их коммерчески успешнее за счёт улучшения стиля, например.
вот вёл бы Полудиккенс семинары, я бы пошла )