Шатают режым?

С 23 апреля войска из Южного и Западного военного округов, в том числе из Крыма, начнут возвращать. Цели внезапной проверки были достигнуты полностью, заявил Шойгу

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/22/04/2021/6081...rom=from_main_1

Не "полюбаси", а только если: "перебежал бы дорогу не положенном месте какому-нибудь местному прокурору". А если перебежать дорогу не местному прокурору, а кому повыше, то и не воруя сесть можно.

Не, ну а чо, Байдену можно, а Путину нельзя?

Колеблют.
И даже определяют темы для разговоров и санкции.
Никакому Жириновскому не снилось.

Может потому что Жирик не агент госдепа?

Жириновский-то? Конечно агент.

Байдену по штату положено вешать негров. Точнее, наоборот... В общем, в Америке сплошное загнивание, можно успокоиться.

Quod licet Iovi, non licet bovi значится...

Ты о чём, собственно? Каким боком тут Байден?

Самым что ни на есть прямым. Байден тоже не совсем законным путём убрал своего политического противника.
А вообще, зачем Ты, Наташа, заинтереосвалась судьбой Навального? Он же в России, а Ты вон в Израиле?

Дык приговор был вынесен аж в конце 2014-го, насколько я помню. Впрочем, действительно странно, что именно сейчас его обвинили в нарушении условий УДО. Хотя нет, не странно.

В конкретной ситуации он сидит из-за нарушения условий УДО, которые игнорировал. Я бы так делать на его месте не стал. Всякие там его голодовки меня вообще не волнуют, я его, откровенно говоря, презираю за дискредитацию оппозиционных идей как таковых и формирование образа оппозиционера как некоего клоуна для школоты. А к потугам Навального изображать из себя идейного революционера отношусь крайне скептически. Ничего там с ним не случится. Похайпует и выйдет, еще и денег на этом срубит. Полагаю, власти РФ сами в первую очередь не заинтересованы в том, чтобы делать из паяца священную жертву режима.

Что значит сочетание конкретных факторов? Народ устал от насилия, коррупции, безправия. Всего того, что присуще авторитаризму. Эти факторы всегда сочетаются в том то и дело.
Исторически развитие политических режимов идёт от антидемократических, к демократическим, если примеров и больше, то лишь поэтому.

Что касается студентов, опять же все верно, человеку свойственно стремиться к лучшему. "Радуйтесь, что не как в 90-х" это главный девиз власти в России сегодня. Радуйтесь, что не как в 90-х, радуйтесь, что не как у хохлов, что не как в Африке... )))

Отдельно напишу про "мученика" Каддафи. Сейчас почитать, так там злые америкосы рай на земле разрушили, ничего подобного. Он поддерживал отдельные социальные инициативы, которые теперь вспоминают в каждой статье о нем. Но по сути Ливия была обычной страной третьего мира, со всеми вытекающими.
Я никогда не поверю, что какие-то наемники могли свергнуть горячо любимого национального лидера. Какое бы НАТО им не помогало.

С чего вы взяли, что народ устал от "насилия\коррупции\бесправия"? Это какие-то общие слова опять же.
До авторитаризма была задница. Он пришел - Корея стала в десятке передовых стран. Насилие было в отношении кого надо. В целом страна просто вырвалась из задницы.
В этом и штука.


Ну пример-то давайте, а я его разнесу.
Где был плохой авторитаризм, потом пришла демократия и стала лепота?


До Кадафи это была страна пятого мира, если вам так понятнее. Да и вообще как страна очень рыхлая была.
С уходом демократии страна вообще перестала быть, а уровень жизни рухнул вообще куда-то глубоко.
Сотни тысяч беженцов не соврут.




А кто говорит, что наемники?

Да проще пареной репы, ваша же любимая южная Корея. Там никакой диктатуры давно нет, и с того момента как её нет все показатели только улучшаются. Что мы легко проверим глядя на экономическую статистику, бурный экономический рост ускорился в 80-х, как раз после смерти диктатора.

Что касается Каддафи, я не знаю сколько еще нужно повторять одно и тоже, сколько писать о стабильности, которую так любит наш президент. Да, диктатура может быть своеобразным экстренным инструментом, который прекратит внутренние распри(либо сменит еще менее эффективный режим), запустит хоть как-то экономику там, где её раньше вообще не было. Что приведёт к росту благосостояния с к примеру крайней нищеты, до бедности. Но затем неизбежно развитие режима в одну из сторон, о чем выше уже писал. Это же сразу касается не только Каддафи, но и того что вы мне сейчас скажете про ю. Корею, да рост начался еще при чон хи, болтшой вопрос чем бы он кончился останься он у власти.
После революции уровень жизни всегда падает, какая бы демократия следом не пришла.

Кто говорит, что наёмники? Да все, это по-моему официальная позиция властей рф.

Значит то, что в Южной Корее диктатура никуда не делась. Она там была всегда, в любые периоды, на любых уровнях. Иногда, в безвыходной ситуации, принимала форму понятной нам диктатуры. Всё остальное время, в том числе и сейчас, существует авторитарное общество со строжайшей иерархичностью. Что входит в число основных черт корейского, да и китайского менталитета: авторитарность, иерархичность, корпоративность, персонализм, ритуализация, безучастность. Это не я придумала, а Конфуций. Так что у них сейчас великолепная командно-административная система и строжайшие нормы бюрократического поведения.
А чеболи как были полумилитаризированными диктатурами, так и остались. С учётом же пожизненного найма...

Нельзя к Востоку с нашими мерками подходить, думалка у них по другим алгоритмам работает.

Наташа, приезжай к нам - и посмотри сама на "бурелом" ))). И вообще переезжай - живешь посреди какой-то каменистой пустыни. Аж жалко тебя... А тут леса, поля, речки.. Раздолье. Будешь летом босыми ногами по травке зеленой бегать и жизни радоваться)))

ЗЫ. И, да! Именно! У нас свой путь - а Навального с его политическими капиталами в биткоинах в топку.

Это я-то русофоб?

А что, юрист не может быть монархистом?
Я вам вот что скажу, коллеги. Спорить по этому вопросу, да и по любому другому в принципе бессмысленно, всё равно каждый останется при своём.

Я говорю исключительно о той позиции, которую вы высказали. Она вам не кажется русофобской, т. е. принижающей достоинство народа, которому приписывается менталитет холопов, не умеющих жить без барина?

Сменяемость власти есть. Парламентское представительство есть. Свобода СМИ более менее есть. Само по себе наличие восточной специфики не является диктатурой. Можно спорить, когда конкретно страна отошла от диктатуры, в 79 после смерти диктатора или даже в 98, как считают некоторые, но отошла однозначно и очень далеко.

А мерки одни для всех, они достаточно чётко прописаны наукой в рамках таких понятий как авторитаризм. Ни один приличный учёный сегодня не назовёт ю.Корею авторитарной, можете обратиться к любым удобным вам источникам.

Я верю что нет, это как автомобилестроителю продвигать колесницы. Но при этом монархизм, по моему мнению, намного честнее любой псевдо демократии.