Давайте, мне как раз интересна конкретика. Правда, считаю, что обращаться к монархическому периоду истории страны все равно не вполне корректно, поскольку абсолютная (!) монархия предполагает диктатуру в любом случае. А другой в России никогда не было.
Генсеков вспоминать в этом контексте логичнее, их власть хотя бы формально законами ограничивалась.

Иван Грозный, если сравнивать с другими европейскими правителями того времени, никакой особенно жесткой диктатурой не выделялся.=) Бояр поприжал, это да. А введенная им опричинина, вполне вероятно, стала одной из причин того, почему Смута была такой катастрофической для государства и такой затяжной. Так что тут далеко не все так однозначно, надо учитывать еще и последствия правления (когда правитель уже помер либо передал власть).

Ну здравствуйте, этот пример тут вообще не в кассу. Смута началась не из-за слабости правителя, а из-за отсутствия легитимного правителя. На место которого каждый боярский клан хотел пропихнуть своего человека. Естественно, на этом фоне активизировались и внешние силы, желающие урвать побольше ресурсов и территорий, и разные авантюристы, ставшие их инструментами.

Опять же, каким-то выдающимся в плане авторитаризма правителем Петр Первый не был.

И опять мы возвращаемся к тому, что эпоха относительного безвластия - следствие правления предыдущего главы государства. А также самой системы авторитарного правления.
То есть авторитаризм характеризуется неизбежными циклами усиления и ослабления страны, судя по всему. Когда все завязано на одного человека, после его смерти начинается дележка власти и политический хаос, который зачастую ведет и к экономическому коллапсу. А может стать и причиной развала страны.

Екатерина Вторая считалась одним из самых либеральных европейских монархов того времени. А еще при ней было восстание Пугачева. Так что заметный по сравнению с прочими авторитаризм и сильная центральная власть тут под вопросом (естественно, с оговоркой, ибо таки самодержавие).

Мне вот не ясно. Николай Кровавый как раз обладал всеми замашками диктатора, просто при этом не блистал никакими выдающимися способностями, а интеллект и образование его оставляли желать много лучшего.

При этом в последние годы он правил, не приходя в сознание, и был, по существу, либо марионеткой, либо вообще декорацией. Более того, считаю, что именно при Брежневе проявились факторы, которые впоследствии привели к распаду СССР. Не стану утверждать, что сам Брежнев поспособствовал последующему распаду страны своими действиями, но бездействием и консервативностью - так уж точно.
Ну и потом, почему вы записываете Брежнева в диктаторы? При Хрущеве за антисоветскую агитацию и пропаганду загремело в лагеря на порядок (если не на несколько порядков) больше людей, чем при Брежневе. Хотя, казалось бы, оттепель, все дела.

Очень спорные примеры, на мой взгляд.=) А как вы оцениваете Александра Второго, к примеру? А Павла Первого? Как раз Павел вполне себе тянет на классического диктатора.

Отнюдь не всегда.=) И самое главное - нельзя оценивать деятельность правителя только по периоду его нахождения во власти. Необходимо учитывать и отдаленные последствия этого правления.

А угрозы младшему сыну - это как?
https://www.youtube.com/watch?v=os10Ry5shgo

Подонки.

В послании он риторически спрашивает сам у себя, почему Запад не осудил попытку силового переворота?
Не упоминает, что это запад сделал. Он в целом и про Лукашенко, и про Мадуро.

А еще заговорщики планировали "фактически массированную кибератаку", тоже из послания.
Прям целый союз "Меча и Орала" возникает, опутавший сетью всю страну.
Они нам отравление Навального, а мы им Федуту. Шах и мат.
Сейчас запад посмотрит послание, заплачет и покается.




Проблема в том, что заговорщиики эти не реальные. Сельские дурачки, которых развели на камеру.
Уровень конспирации показателен - в открытую обсужать "заговор" в кафе, у всех на виду.
Этим заговорщикам часом КГБ не приплатило за спектакль?

Обстоятельства могут быть разными, в том числе самыми невероятными. Вспомните "шпионский камень" над которым угорали все, а потом это оказалось правдой. То, что авторы операции "Орлиный коготь" вполне могли думать, что в Белоруссию заедут на тачанках - мне не кажется заведомо нереалистичным. Может, конечно, это фантазии белорусского КГБ "для эффекта", а может и нет. Какая по сути разница, если факт самого заговора с целью убийства/свержения очевиден? Что меняют планировали они всё-таки тачанки или нет?

Нет, не покается - но есть надежда, что его полумные лидеры теперь не будут с такой легкостью разглагольствовать об "убийцах" - потому как....



Проблема в том, что их хозяева на Западе точно такие же. Вот в чем проблема - в интеллектуальной деградации западных политических элит...

Киссинджеры ушли - а пришли идиоты...

Почему же чушь?

Воистину, уровень "взлома переписки Навального с куратором".

А какая разница?
Это же они сами наговорили. А за слова надо отвечать.

Несколько клоунов, сидя в общественном месте (!), обсуждают госпереворот, который якобы организуют США. Афигеть какое основание предъявить США претензии по поводу вмешательства в дела Белоруссии, ога.

Да какая разница, клоуны они или нет?
Все ими сказанное - уголовно наказуемое деяние. Давно уже надо понять, что свобода слова заканчивается там, где начинается статьи УК.


Ну нам же предъявляют за Скрипалей, за трусы Лехаима, за чешские склады. А мы все пытаемся играть с шулером честными картами.
Надоело, чесслово...

Да мне как бы глубоко наплевать на дальнейшую судьбу этих клоунов с интеллектом низших хордовых. Это ж надо было додуматься, в кафешке обсуждать госпереворот и убийства.
Более того, совершенно справедливо, что мутных деятелей, пытающихся присосаться к протестной повестке, ожидает за это наказание. Карма, все дела.

Поэтому давайте использовать ровно те же хайли-лайкли, над которыми дружно угорали всем Рунетом. Паноптикум, право слово.

Разница такая, что разговоры - это разговоры.
А вот практическое планирование и реализация - это другое, которое и есть заговоре.
Им же не предьявляется, что они "думали, что заедут на тачанках". Им предьявляется, что они и планировали все эти тачанки, снайперов и подвалы.
Хорошо, допустим два придурка заговорщики (только двое из них в Белорусии проживали).
Где базы хранения тачанок, где счета, с которых планировалось финансирование, скалды с оружием, где эти потенциальные снайпера, кто все эти конкретные реализаторы фантазий этих чегевар, хотя бы некий предполагаемый список лиц и пособников? Или как они посещают места будущих дейстий? Каким образом эти двое могли реализовать все наговоренноев практическом смысле?
Вообще ничего не показали. Ну понятно, что к статье их притянут, ибо формально умысел есть (ибо замышляли).
Но реализовать его в практическом ключе они вообще не могли.
Сядут за длинный язык.
Предьявлять это как раскрытие заговора - смех.

О чем и речь. А главное, где доказательства иностранного вмешательства?
Я понимаю, если бы переговоры хоть в Макдональдсе шли, сразу бы отпал вопрос про американское участие! Недоработка со стороны белорусских спецслужб, однако.

наконец-то об этом заговорили в сети...

Вы б ещё через месяц написали бы. Мне это уже не актуально, я вышел из обсуждения, о чём написал Гелиалу.
Ну и потом, совершенно же очевидно на приведённых наиболее ярких примерах из истории, что усиление России и её ослабление напрямую зависят от сильной авторитарной власти и от слабой "демократической". Смысл об этом спорить?

Полагаете, они сидели там и рисовались друг перед другом, изображая из себя решительных мужиков, способных на поступок?
Ну, с какой-то натяжкой это вполне можно предположить. Также нельзя исключить желания тупо заработать за счёт амеров, а потом тихой сапой слиться - "Ну, не шмогла я..."
Но как бы то ни было, какие цели не преследовали бы данные граждане, они наговорили на статью УК "Измена Родине", о чём совершенно справедливо пишет kxmep:



З.Ы.Тут пишут, дескать, доказательств никаких нет.
Полагаю, доказательства как раз таки есть, поскольку подозреваемые активно сотрудничают со следствием в желании максимально снизить будущий срок заключения, а то и "вышки" избежать (насколько мне известно, в Белоруссии на смертную казнь моратория нет).
Пока идёт следствие, никакой лишней информации от официальных лиц не будет - тайна следствия. А вот когда суд вынесет приговор и он вступит в законную силу, тогда можно будет считать этих лиц виновными или нет.

И за деньги тоже. Там под это амеры денежку выделили - 10 миллионов если что.

И о каких складах ты все время говоришь - там основным вариантом шел повтор с убийством Анвара Садата. "Склады" должны были взять на себя "восставшие" генералы - это в их компетенции, а не оппошиза, начавшая делить портфели правительства "народа"...

А у нас один клоун сидел голодал, а другие клоуны сбежали за границу и оттуда пытаются устраивать митинги умственно отсталых. Вот такое время для клоунов.

Пока доказательство КГБ на уровне "мы что-то знаем, но пока не говорим, скажем позже".
Лукашенко в своем видео отжигает "мы обнаружили их (спец служб США) явитьс в Минс и занятся покушением".
Собственно, Путин не говорит, что за этим стоит запад. Он сокрушается, что запад не осуждает такие попытки.

Какие 10млн? Это деньги Лукашенко придумал откуда-тов своих зажигательных речах на тему заговора.
Типа, 10млн на его устранение, и 1млн снайперу.


Ну и как в практическом ключе эти двое реализовали бы убийство?
Сами бы вышли? Кто исполнители по плану?

На самом деле говорят об этом давно.