Ну извините, у меня в выходные были дела поинтереснее.

Смысл в том, что это совершенно не очевидно из приведенных вами примеров.

Полагаю, их развели, как кретинов (коими они и являются, впрочем). Ну и да, болтать - не мешки ворочать, вряд ли они сами предполагали участвовать в убийствах или в чем-то подобном в качестве исполнителей.

Туда и дорога, мне лично этих безмозглых клоунов ничуть не жаль.

Доказательств иностранного вмешательства нет и не будет, как максимум один из этих паяцев (или несколько) напишут под диктовку следователей какую-нибудь голословную чушь об американских кураторах (естественно, без явок и имен).

Или не придумал - в данном случае любая версия равноценна. Даже версия Луки потяжелее будет твоего скепсиса - в отличие от нас, он располагает полной информацией о том, что сейчас всплывает на допросах.



Еще раз - посмотри в гугле как убивали Садата. Там, собственно, весь план. А эти "мощные отцы белорусской демократии" должны были после всей операции возглавить "народное правительство". Не генералы ведь - не хунта в мундирах - а то западной пропаганде потом этих генералов как-то преподносить публике будет неловко...

Армия должна была стрелять, а "мощные отцы" после убийства Лукашенко должны были взять власть... Че тут сложного для понимания?

Меня удивляет, что когда Петрова и Башарова обвиняют в отравлении и подрывах, и отравление Навального - то конечно такого не может быть, потому что бред, это нехороший запад хайли-лайкли делает и вообще диверсия против северного потока (русофобия, холоднай война... нужно вставить).
Но версия с заговорщиками в ресторане - конечно правда, так все и было, заговор.
Ребята, у вас логика по принципу "тут вижу, тут не вижу"?
Или фиг с логикой, по принципу "а они против нас"?

Я бы не спешил с выводами.


З.Ы. Тут ещё о Петрове с Бошировым упоминают в качестве сравнения ситуаций.
При этом начисто игнорируется факт отсутствия доказательств вины П. и Б. и факт наличия доказательств намерений заговорщиков - запись с камеры.
И отеческий укор: "Тут вижу, тут не вижу" надо предъявлять западным партнёрам, а не нам.

А че тебя этот ресторан то так смущает?

Вот тебе другой ресторан - в Москве - в нем правая рука Навального Ашурков агенту британских спецслужб родину продает https://russian.rt.com/russia/article/82745...-video-ashurkov

И?

Так это из той же серии.
Тоже следят за оппозицей, но предьявить нечего. ФСК пока еще не додумалось до "заговоров".

То есть они уже не причастны к заговору на убийство, если они не генералы и не военные?
Военный там один был - казачок. Его что ли, надо судить?
Садата убивали военные. Там и план был, и организатор, реализация. Были конкретные исполнители с именами и заранее подготовленный способ реализации.
Ты посмотри ролик, где они про Садата говорят в зуме "заговорщики". Они говорят в общем, а не "вот у нас план такой".

Вообще-то определенные доказательства П и Б приводились.
Странные паспорта, нестыковки в поездке, что они разведчики, записи с камер недалеко от дома Скрипалей, ну и новичок собственно. Это не доказательство вины, а косвенные вещи какие-то.
Натянуто на сову, но что-то.
В случае "заговора" кроме разговоров самих заговорщиков - вообще ничего фактического нет. Ну и признания, это да.
Так что уровень вполне один.
В случае П и Б - нет четких доказательств но есть факт отравления.
В случае заговора - есть типа доказательства, но никакого заговора нет.

Посмотрим, конечно. Но я уверен, что никаких весомых доказательств представлено не будет. Американские вербовщики как бы не настолько тупые, чтобы связываться с такими олигофренами и обсуждать с ними в общественных местах свержение правителя путем убийства.

Принцип один - хайли-лайкли. Британские ведомства говорят о том, что в отравлении "с высокой вероятностью" замешаны агенты ГРУ, ну а белорусские - что "почти стопудово" американцы участвовали в заговоре с целью убийства царя-батюшки вместе с цесаревичами. При этом ни те, ни другие не располагают доказательствами и высказываются голословно, типа мамой клянусь, незачем врать-то!

Да им там пофигу на доказательства. Главное мотив и цель всех этих действий.
Это ведь повод ввести санкции (Скрипали, Навальный) или ударить по про-западной оппозиции (Заговор) для укрепления власти.

А вот и тихо-тихо, совсем незаметно прилетела ответочка на западные санкции. Такая, прямо серпом: постановление Правительства № 622. Коим вводится запрет аудиторам, находящимся под западным контролем (прямым и косвенным) получать прямой доступ ко всей информации о деятельности российских эмитентов ценных бумаг, а также "страховщиков, негосударственных пенсионных фондов или управляющих компанией, осуществляющих инвестирование средств пенсионных накоплений", торговых сетей и организаций оборонно-промышленного комплекса, а также ряда других компаний.
Друзья-аудиторы празднуют, Куперсы и иже с ними рыдают. Правда, рыдают и людишки, привлекающие западные и арабские инвестиции, а они только под заключения "большой четвёрки" идут. Ну, будем посмотреть. Но щелчок ощутимый - перекрытие такого канала утечки информации.

Ну это само собой разумеется. Меня просто тоже, как и вас, изумляет, насколько у некоторых людей когнитивные фильтры интересно работают. Практически идентичные ситуации в плане доказательной базы, но похождения непутевых агентов, которые поехали смотреть на шпили и не сумели отравить насмерть высокоэффективным ядом никого, кроме кота, дружно осмеиваются всем русскоязычным интернет-сообществом. Ну а как иначе, если горе-исполнителей явно набрали по объявлению в газете "Из рук в руки"? При этом высосанные президентом условно дружественной державы из непонятного места откровения насчет какого-то там американского следа в нелепой истории о беспечных заговорщиках тут же принимаются на веру. Хотя градус абсурда во второй истории ничуть не ниже, а заговорщиков, судя по всему, набирали по объявлению в той же газете.

Опять - и что? Тебе из архива всего накопленного материала белорусским КГБ в ходе операции - и того материала, который сейчас выдают заговорщики, слили в публичное пространство только маленькую часть, и ты уже делаешь на этой основе какие-то окончательные выводы?

Для меня во всем этом имеет большое значение именно то, что Путин поднял этот вопрос в разговоре с Байденом и коснулся этой темы в своем послании. А почему это имеет значение?... Да просто потому что Путин не клоун - в отличие от "западных партнеров"...

Ну чего слили, на том выводы и делаю.
Слили бы фактуру в виде переводов денег, счета, списки - тогда другое дело.
Но слили почему-то записи из зума и с ресторана с вырезанными фразами. И признание заговорщиков "я признаю участие в заговоре", без всякой конкретики.




Пересмотри послание.
Он ни словом не сказал, что это происки западных спец.служб.
Абстрактно возмущался, что как так, запад не осудил преступные замыслы оппозиции.

Ну, видишь даже такие наши скромные сливы намного богаче того, что предоставляют публике фантазеры из спецслужб Англии, Германии и Чехии...

Так что подождем дальнейших сливов - а они еще будут. Эти карты хоть и не очень крупные, но все же козырные - их еще на стол бросят в ходе игры.... Байден - убийца. Отличная карта - на туза не тянет, но..



Ты к посланию вот это присоедини https://www.rbc.ru/rbcfreenews/607d68409a7947b9e4cd89e6

Хорошо ещё, что они не обсуждали геноцид армянского народа, а то и в этом Байден бы виноват оказался.

нет, у нас логика такая, что поскольку ВСЁ ЧТО КАСАЕТСЯ СПЕЦСЛУЖБ для всех остальных - "хайли-лайкли", то надо отстаивать свою страну, а чужую поливать говном, а не наоборот, как некоторые.. а отсидеться и делать умное лицо, типа: мы тут все понимаем - не получится...
я вот тоже все понимаю и про режим и про тех, кто хочет свою задницу разместить в президентском кресле и "отобрать право воровать", как требовал Г.Каспаров... но мой камень будет всегда в чужой огород, а не в свой... почему? ну если человеку надо объяснять, что в суде не надо свидетельствовать против себя, то значит ему уже это и не объяснить...

Ну, фамилия советника Байдена, который курировал заговорщиков уже всплыла на гос.телевидении Белоруссии... А Россию ты зря жирненьким выделила - арестовали заговорщиков именно в России)))

Но повторюсь - история отличная. То товарищ смело блеял об "убийцах", и тут же бац! его красиво посадили самого по уши в дерьмо. Облико морале, так сказать...



+100

👍

Это неправильная, негодная логика. Точнее, вообще не логика даже. В норме нужно не допускать, чтобы тебе мыли мозги, и неважно, кто этим пытается заняться. Ни своим, ни чужим нельзя этого позволять. Видишь любое хайли-лайкли - прямо говори об этом. Пусть выкатывают нормальные доказательства, а до того веры этой "информации" быть не должно. И неважно, касается она Навального или Лукашенко.
Фамилию советника Байдена они приплели, че-то слабовато как-то. Надо было прямо заявлять, что курировала лично ведьма Клинтон!