Нет, непонятен. Гол в свои же ворота. Как будто, если перед ним сидит лузер - то он так и признается?


А кто он?

Это я не понимаю. Идеи - они всегда в словах. А слова потом реализуются в стратегических планах и действиях - иногда успешно, иногда нет.

И деятельность тоже видно - и ее можно оценить. Если бы у нас сейчас, к примеру, продолжали бы править такие люди как Ельцин, Козырев и К - то мы жили бы совсем в другой стране - в такой же разгромленной у ниженной, как сегодня Украина... Так что про имитацию - это мимо.

Найдите выступление Путина в Давосе, его ежегодные послания - и вы увидите, что там именно то, что наша власть и пытается реализовать. А как получается - это вопрос для обсуждений.



Если человек начнет разговор с вранья, то потом он так и будет спотыкаться об это вранье. Еще раз - вопрос начал задаваться гостям специально для активизировавшихся на канале хейтеров-западолюбов, которые в каждой теме постят унылое г...но про "лузеров" и "неудачников"



Так вот о нем https://www.youtube.com/channel/UC32iAnBPFy...jGLL-zS2g/about

"...Меня зовут Станислав. После 15 лет в Северной Америке (США & Канада) и 3 лет в Европе (Мальта), я вернулся обратно в Россию.

На этом канале вы увидите
• интервью с возврашенцами, переселенцами, и иностранцами которые вернулись или переехали на пмж в Россию
• интересные сравнение с жизнью в России, в США, в Европе, и в Канаде..."

Ну и так далее

К слову, продолжение разговора с девушкой выложено, если интересно

https://www.youtube.com/watch?v=WPkTXxTS5Qk&t=713s

Источник? Аналогичный фейк на тему японских школьников, которые якобы считают, будто Хиросиму и Нагасаки бомбил СССР, тут уже развенчивали.

Для этого у вас есть отдельная фрикотема.

Был такой инцидент, какой-то американец, официально лицо, действительно твиттнул это. Американцы тут же извинились и признали ошибку, но осадочек остался.

Так там о нём ничего нет... Почему ты решил, что он не журналист? Скажем так, он свой канал позиционирует, как журналитстскую деятельность. Ищет материалы, берёт интервью, делает заявления... Это не влог обывателя.

Мне больше интересно подтверждение фактами второй части сего высказывания:


Что Твиттер очень жалуют малограмотные деятели со всего мира, я давно в курсе.

В Украине всё хорошо, турки строят дороги и мосты, австрийцы занимаются тех. надзором и т.д. Люди ездят за границу отдыхать зимой, летом - местные курорты преимущественно. Хотя, наверное, в этот раз отдадут предпочтение Турции. Промышленность тоже развивается, модернизируется оборудование, устанавливаются новейшие системы аспирации. Всепропальщиков не видно, то ли мигрировали, то ли ещё что.

Уже вторая часть, но ни слова, почему же они хотят вернутся домой.
Никаких деталей или информации про себя. Сколько получает, где работает, на что тратят деньги (структура расходов), как видят будущее здесь?

Разговор о чем угодно идет, про пенсии, про такси, телефоны, магазины.
Как страшно жить в Германии, оказывается.
А народ все едет и едет туда, несмотря на ужасы.

Самое забавное, что эти возвращенцы, как правило, действительно ожидают за рубежом некоего рая земного и молочных рек с кисельными берегами. А приехав, видят реальность, в которой никто просто так не окажет эмигранту поддержку только за то, что тот соизволил понаехать, значительная часть зарплаты уходит на оплату коммунальных услуг и налоги, с трудоустройством не так все радужно, ну и медицина в основном платная, ога. И начинается: ах, такая-сякая Европа, тут все не так, обманула ожидания!..
В развитых европейских странах уровень жизни выше, чем в странах бывшего СССР? Безусловно, с этим глупо спорить. Есть там проблемы, которых нет или почти нет в РФ? Да, такое есть. Например, гетто мигрантов с Ближнего Востока. Структура расходов семейного бюджета отличается? Да. Могут возникнуть сложности с получением соцгарантий? Ну разумеется. Надо рассматривать все комплексно, а не ожидать от эмиграции только плюсов безо всяких минусов и проблем. Тогда и разочарований не будет.

Да, у них дорогая коммуналка (более двух раз), высокие налоги и стоимость мед страховки.
Но стоимость условной потребительской корзины не в разы выше, по отношению к нам. Еда процентов на 30-40% дороже (сильная разница по мясу-рыбе), электроника - столько же, одежда - почти одинаково. Квартиры там тоже не в разы дороже стоят, чем у нас.
В итоге после всех обязательных трат (еда-жильев-страховки) на руках в той же Германии остается больше денег, чем у аналогичного по статусу работника здесь.
То есть у меня-здесь на руках остается около 20% свободных денег, а у меня-там - уже 40%.
И это при том, что зарплаты отличаются в несколько раз, как и пенсии.
Грубо говоря, здесь я работаю чтобы покрыть расходы на минимальный уровень, и чуть-чуть остается сверху.
Там бы у меня было бы больше свободных средств. Это называется большая экономическая свобода.
Соответственно, индекс "бик-мака" также выше за рубежом. Я-там могу купить примернор раза в два больше бигмаков, чем здесь. Я уж молчу про то, что там моя зарплата тупо ниже минимального уровня, я там нищий. А немец у нас со своей зарплатой - богач.
Вот и весь секрет, почему туда едут. За большей экономической свободой.
Вот и надо работать над тем, чтобы у нас уровень этой свободы был выше.
Именно это и добились в свое время коммунисты у нас.

Ну вот например "Сделаем Америку снова великой!" это слова за которой стоит идея, или несколько идей воплощаемых тактически и стратегически. Это лозунг. Краткое выражение идеи политика. Речь Путина можно выразить в кратком лозунге? Отжать всю воду и словоблудие и кратко передать что он сказал. Его избиратели должны же это понимать. Чтобы эта мысль у них в головах осталась и зудела там. У вас вот какая мысль от этой речи остаётся?
Далее эта идея должна подкрепляться неким набором действий воплощающих её. Так какие же действия он предпринял? Если никакие, или они не дали нужного результата, то это словоблудие.

/Поперхнулась/ Ты коммунист что ли???
Скажем так, сегодня Германию и Россию можно хотя бы серьёзно сравнивать, достоинства, там, недостатки, где хуже, где лучше... Между СССР и ФРГ была пропасть, никому в здравом уме и сравнивать бы в голову не пришло.
Да что там... сейчас вот в России модно находить людей из бывшего ГДР, которые тоскуют по тем золотым временам... А между тем через стену в Берлине только с Востока на Запад бежали... в них стреляли, а они бежали...Что-то никто в обратном направлении не стремился перепрыгнуть к экономической свободе у коммунистов.

Скорее социалист.
Я имел в виду, что коммунисты в свое время дали большинству населению страны довольно много экономической свободы в плане доступности благ относительно уровня до 1917 года.



Ну примерно до Хрущева социалистическая модель экономики вполне себе работала.
Тот уровень экономической свободы сейчас просто недостижим (жилье, еда, медицина, образование, социалка).
Это совсем друга модель со сравнению с ФРГ. Но я не отрицаю, что уровень жизни в ФРГ был выше.

Гм... "Примерно до Хрущёва" был товарищ Сталин... Как там работала экономическая модель, и кто кого обгонял и перегонял это ещё вопрос. Но она точно не была "социалистическая". Вся якономическая деятельность была национализирована, то есть абсолютно - на сто процентов. По-моему, все уже поняли, что так это не работает, включая китайцев.

Ну так именно. При Сталине и Хрущеве социалистическая система работала вполне себе.
И благосостояние народа, и экономическая свобода были на высоте.
Не зря же многие страны мира копировали эту систему тогда.
Но мы куда-то в сторону.
Я-то хотел сказать, что экономическая модель Германии для отдельно взятого человека более привлекательна, чем у нас сейчас. Поэтому и едут туда. За столько же труда получаешь больше вознагрождения.

Да какая же она "социалистическая" ? Вся экономика национализирована была. От этого везде уже отказались.


Тут дело не в "экономической модели". Рискну сказать, что я не вижу такой уж большой разницы между экономическими моделями России и Германии. Просто Германия гораздо, гораздо богаче. От нас тоже туда едут. И в Канаду тоже. Есть страны, где ещё и получше живут, но туда гораздо труднее попасть на ПМЖ.

Дык это и есть социализм - общественная и\или государственная собственность на средства производства.
Ну знаешь, от феодолизма тоже сейчас отказались, но в своем времени это был необходимый этап.
К тому же, тот же Китай не отказался от гос. собственности, хотя частная форма сейчас преобладает в экономике. Но даже сейчас Китай сохраняет КОНТРОЛЬ за экономикой.
Вон, санкции Хуавею влепили в том числе за непрозрачность реальных собственников.



Сейчас - да, разницы особой нет.
Ну а почему Германия богаче-то? Есть же какая-то причина этого богатства?

Если в России каждый год будет становиться хоть немножко лучше, это будет уже неважно, кто богаче. И в конце концов, она и станет богаче. Потенциал-то есть. Людям нужна надежда, что будет лучше.

Ну так и Германия на месте стоять не будет это время.
Если только увеличить скорость "обогачивания", но для этого надо как минимум увеличить рост экономики по отношению к Германии в пересчете на человека.


Вот только когда я смотрю выступления наших политиков, то какой-то надежды на улучшение не очень видно.
Нет внятной стратегии, за счет чего и как мы богаче Германии станем?
А последние несколько лет доходы упали (тут конено курс сыграл, и обще-политическая ситуация), это факт.

Да пусть им будет на здоровье. За всеми не угонишься.


Мне кажется, это главная проблема. Не "лучше Германии" или "хуже Германии". В конце концов, как ты сам наблюдаешь - людей не так трудно убедить, что они живут гораздо лучше, чем в Германии. Вопрос в том, есть ли надежда на улучшение, хотя бы постепенное.