Он марионетка в руках американских хозяев. Своего мнения у него, как у политика, нет и никогда не было. И что важно, никогда не будет.
Более того, во всей Европе своё мнение, имеющее политический вес, могут высказывать: Меркель, Макрон, английская королева. Остальные так или иначе находятся в их тени.

Высока вероятность очередного отказа, а именно - стопроцентная.
Но вы продолжайте верить.

Так а почему "Запад"?
Китай тоже вовсю в это впрягся уже.
https://nangs.org/news/renewables/denygi-iz...nuyu-energetiku

И Россия туда же придёт в конец концов, только после всех. А куда деваться? Шарик у нас один.



Смотря что ты называешь "старомодной энергогенерацией".

Именно поэтому вы так старательно затыкаете рот "Раша-тудей". Надысь попадались сообщения, что англичане что-то выли по этому поводу...
Это всё из-за того, что наш канал на Западе "не производит ни на кого впечатления". Всё понятно...

Генрих, я подозреваю, что Вы меня троллите, но на всякий случай говорю, что я понятия не имею, о чем Вы говорите, что мы затыкаем, и кто выл по этому поводу. До меня эти новости не дошли, если они и были.

Не троллю, иронизирую. Я полагал вы поймёте, а может и поняли, только прикидываетесь. Ну, на всякий случай объясню.
Я ж говорил вам, что считаю вас адвокатом Запада. Во всех спорах вы принимаете их сторону.
Наш единственный российский канал, нацеленный на западного зрителя, то и дело преследуют. Были заморочки в штатах, теперь англичане шумят. Утверждают, что канал ведёт информационную войну с Западом и его надо прихлопнуть. В США организовали преследование американцев, сотрудников канала. Что-то там ещё было...

Вот я и спрашиваю вас: почему Запад всё время старается заткнуть рот "Russian-Today" если его программы и передачи "не производят ни на кого впечатления"?

А... Я понятия не имею. Нет, не слышала про это. Но насколько я понимаю, его таки не запретили? Вот Вам и ответ.

а что, их кто-то пытался когда-нибудь разрешать? разве не в погоне за наживой принимаются все решения в капиталистическом укладе общества? причем тут разрешение конфликтов... даже если какой-то конфликт чисто случайно разрешится, то это скорее будет случайностью, побочным эффектом, исключением из правил...

А вы не в курсе, что в России есть программа зеленой энергетики и занимается ей не кто-нибудь, а сам Росатом. Они строят у нас ветряные электростанции. Те самые широко критикуемые ветряки. https://rosatom.ru/production/vetroenergetika/

Так это что? Лабуда, жопа, или болт?

Насчёт не запретили не знаю. Вполне возможно, в чём-то ограничили и где-то запретили.
А про какой ответ вы говорите, не понял? Никак это не тянет на ответ. Вопрос-то какой был? Если наш канал никакого впечатления на вас (западных жителей) не производит, то почему штаты так нервничают по его поводу?

И один вывод из ваших слов можно сделать. Вернее, вопрос наклёвывается. Если вы ничего даже не слышали про этот канал, то откуда у вас реакция "не впечатляет"? Как вы могли впечатлиться или не впечатлиться тем, чего вы никогда не видели и не слышали?
Поясню. Насколько мне известно, это единственный российский канал, нацеленный на западную аудиторию.

А вот интересно, знают ли люди, называющие Россию агрессивной, сколько раз Запад организовывал крестовые походы против России? Начиная с тевтонского ордена? С целью полностью уничтожить, между прочим.

Нет у нас идеологии. Она запрещена конституцией. На её место активно лезут православие с мусульманством да спускаемый сверху патриотизм, на который граждане его пропагандирующие легко закрывают глаза, когда речь касается их вторых гражданств и недвижимости за границей. Да, они родину очень любят, но соломку себе подстелили на всякий случай. И вообще экономики без идеологии не бывает. Одно порождает другое.
А мальтузианство, или скорее уже неомальтузианство (с контролем рождаемости) наши большие начальники только сейчас заметили? Когда вдруг амбиции появились по отстаиванию своих интересов. И тут вдруг ОЙ, а без населения миллионов в 350 экономика не позволяет этого делать эффективно. А в существующей экономике их никто не нарожает. Убыль населения растёт, средний возраст являвшийся обоснованием для провалившейся пенсионной реформы падает, а экологическая и социальная обстановка к деторождению скорее демотивирует. А человеческий подход у нас тоже не везде. В одном месте есть, а во всех остальных нет. Где-то усилиями правительства он предотвратил массовую безработицу, но ведь количество безработных всё равно выросло и ими никто не занимается. Казалось бы вот они свободные руки для построения цифровой экономики, но нет. Мы про её построение только болтать умеем. И вместо того, чтобы сперва этот человеческий подход реализовать внутри страны, а потом указать на свой пример в давоской речи, он вещает, что это только необходимо сделать. Я этого у себя за двадцать лет не сделал, не собираюсь, но вам расскажу как надо. Офигеть просто.))))

Увы, пока видно, что он не может ровным счетом ничего.

А война между тем идет уже семь лет - и сколько еще все это будет продолжаться?

А в Донбассе уже более полумиллиона человек получили российские паспорта - сами можете догадаться к чему дело идет...



Почему же после всех то? Очень даже может быть так, что в первой десятке... Учитывая некоторые высказывания Путина...

Но дело не в этом - просто все эти разговоры о зеленой энергетике, карбоновой экономике и бла-бла-бла, все это как бы прилюдия к введению Западом углеродного налога на импорт - мне так кажется... Нет?

А это определенно мошеннический трюк...



Ну вот смотри - зарядил дождь на месяц, и ветра нет - а энергия нужна беспрерывно. Значит тебе вместе к ветрякам и прочему нужно строить... обычную тепловую электростанцию, использующую природное топливо. Иначе с этой "зеленой энергетикой" ты сядешь в лужу...

А уж когда речь заходит об обеспечении энергией национальной промышленности, то там "зеленая энергетика" вообще не канает...

А если брать военных - ядерные силы, то там на сколько то шахт с МБР вообще нужно строить отдельную АЭС...



Я там выше Наташе ответил - пока тоже не очень ясно, видимо, но в процессе разговора разверну...


Чего? Наоборот Конституцией признается идеологическое многообразие - запрет только на "обязательную" идеологию. Но это и правильно... Мы же в другом обществе живем.

Так моё "не впечатляет" и не относилось к этому каналу! Это Вы сами про него заговорили, сами сказали, что он впечатляет, сами требуете от меня ответов, впечатляет он или нет! Я Вам говорю, что отродясь этого канала не смотрела, не знаю, что там говорят, и кого это впечатляет и почему.

Лично я считаю Россию не более агрессивным государством, чем США. Однако образ агрессора формируется в том числе и подобными высказываниями наших сограждан в окрестных интернетах. Позиция "Если не сделаете так, как мы считаем правильным, то мы вас танками и ракетами раскатаем", - это позиция гопника ("Чё такие волосы длинные? Если завтра тебя с такими увижу, то получишь люлей! Сёдня же чтоб состриг!").
А куда мое сообщение делось? о_0

Я его удалил. Хотел и вас заодно навсегда отсюда удалить - еле сумел сдержаться... В следующий раз, наверное - если такая непонятливость...

Никого лично мое сообщение не касалось, прокомментировал общий дух обсуждения в теме.

По-любому, это мое последнее предупреждение. Если мне еще раз хоть что-то покажется, то раздумывать я больше не буду...

Я уж и не помню, кто и что конкретно писал, пролистал на скорую руку. Если кого-то невзначай задел, то прошу прощения, хотя, по-моему, моя формулировка была нейтральной и вполне корректной. Просто призыв задуматься, как это выглядит со стороны.

Ну давайте, назовите хотя бы один крестовый поход, который прям запад организовал (Меркель, Наполеон и Карл Великий, что ли вместе сели и буллу выпустили?).

Запад не организовывал крестовые походы против Росии, говорит история и капитан очевидность.
Тевтонский Орден боролся со всеми за сферу влияния в прибалтике. И с пруссами, с литовцами, и с нами.
Основные битвы у них были с литовцами, поляками, пруссами и половцами в Венгрии.
Ключевые битвы были с литовцами и поляками, потому как именно с ними орден вступал в противоречние за сферу влиния. Запад против Запада, католики против католиков.
Я не к тому, что Орден хороший. Но долдонить "крестовый поход Запада против России" - это расхожий исторический штамп без реального основания. Так то Швеция тоже может сказать - "Россия всегда хотела уничтожить нас".

К слову, смысл развития зеленой энергетики - в том, чтобы уменьшить влияние человека на природу, а не ликвидировать его полностью. Понятно, что отнюдь не во всех климатических условиях можно обойтись ветряками и солнечными батареями. К тому же ветряки и батареи тоже несут опасность для экологической обстановки, их нельзя везде бездумно втыкать в любых количествах. А солнечные батареи потенциально могут нанести вред значительно больший, чем ТЭЦ. Поскольку при оценке экологической безопасности необходимо учитывать весь жизненный цикл устройства/сооружения/etc., а не только период его эксплуатации. В производстве солнечных батарей используются весьма токсичные вещества, а утилизация этих устройств на данный момент представляет большую проблему. Если сейчас оголтело внедрять их везде и всюду, то через несколько десятилетий ребром встанет вопрос о том, что ж делать с отработавшими устройствами. Просто выкинуть на свалку - не вариант, поскольку тогда значительные участки природных ландшафтов будут отравлены.
Как ни парадоксально, один из самых экологически чистых видов энергетики - ядерная.