Ага больше 200 блогов на АТ это же не продвижение, так разминка. Вы бы тему чуть читали мы обсуждали способы продвижения: таргет, блоги, посты в группах.

А кто вам сказал про миллион на раз? Сову на глобус пытаетесь натянуть, Гаврила. Суббота заработала тот самый миллион в сутки, в месяц она делает гораздо больше и это не разовая акция, ее заработки растут несколько лет. А вы топите за стабильность да, это лучше. Кстати сторожем тоже можно, там 20к, но стабильно, сам себе хозяин опять же, начальство не видишь, все время спишь!

А про писю на бумаге не пишут? Так только в сети изгаляются? Или к чему вы это? Может на АТ все должно быть целомудренно и образцово?

Да блин, во все времена на бумаге и не такой "понос" слова издавали. Что, во времена Пушкина не было своих графоманов? И где они теперь? Так что бессмысленный этот спор, мол, электронка - фи, а вот бумага - это определённо сила.
Не помню, кто сказал: если писателя не помнят, это не вина читателя, а писателя.
И ещё одна цитата : абсолютно всем творчеством своим понравиться нельзя.

не целомудренно и образцово, а или уж целомудренно, или уж образцово 😄

Тему о продвижении в сети, неизменно пытаются свести к перечислению недостатков сетературы и превосходства бумаги над ней.
ИМХО я то и разницы особой не вижу. Весь топ АТ издался, топ 10-20 котируются за рубежом и на Амазоне зарабатывают в 5-10 раз больше чем в РФ.
Если из топ-100 кто-то без бумаги, так это те кого успели предупредить.
Сейчас издаться, значит потерять права на первую книгу, а это огромный минус для всей серии.

Считайте, раньше Эксмо, Альфа и АСТ забирали права на 5 лет, + аудио и электронку. А что предлагают взамен? 24 рубля, 2-3к тираж, итого драные 72 тыс., которые можно заработать в первый день продаж, даже не будучи топом, а потом все 5 лет продавать эту книгу.

Лучшее предложение - это права на 2 года, электронка и аудио за автором, все площадки кроме литреса. Но и то не выгодно! Даже разница между эксклюзивом и неэксклюзивом превышает гонорар издательства.

*** Вы зачем все всегда переводите на личности? Понятия не имею кто такая Субботина и читать ее не собираюсь) Пишет и пусть пишет, мне совершенно пофигу. Сказала ведь уже - у каждого автора свои цели. Лично Вас что именно беспокоит?

Вот спор и об этом. Или поступать как Субботина, гнать проду, но иметь не только будерброт с икрой, но и любую прихоть, или корпеть над каждой фразой, как Наталья, и получать удовлетворение. Кто останется в памяти, ещё вопрос. Суббботину и её драконов я не читал и не собираюсь, ибо тратить время на такую голимую муть не собираюсь. Но ведь для кого-то это определённый ориентир и эталон...

без пиара никто не останется в памяти, все равно надо заниматься им, только не в ущерб качеству и времени на писанину.

*** Хех, допекли старую женщину, пришлось доставать ноут, а то с телефона писать затруднительно.
Итак, господин paritet, что именно Вы хотите от меня услышать?
Нет, я конечно очень благодарна, что Вы и сейчас ко мне неравнодушны, но продолжаете вести себя как Великий инквизитор. Все требуете от меня каких-то публичных признаний и покаяний. В чем? В том, что я пишу хуже кого-то там? Признаюсь, пишу хуже горячо любимых мною Лондона и Золя. А стихи - заведомо хуже Пушкина. Про госпожу Субботину ничего сказать не могу, не читала. Возможно, прочитаю и задохнусь от восторга и благоговения, но извините, даже пробовать читать ее не хочу. Не тянет.
Кста, я прекрасно знаю, что и Золя, И Лондон, и Пушкин писали за деньги и ради денег. Но, Вы готовы приравнять к их шедеврам всяческие опусы про "влажные писи"?. Лично я - не готова. И не нужно убеждать меня в том, что про "влажные писи" тоже пишут по велению души).
Авторы зарабатывают как умеют. И если кто-то рубит бабло, то это его право и выбор. Но я читать подобное не собираюсь, жалко тратить на это свое время. За последние 2 года в моей жизни случилось много чего, еще сильнее убедившее меня в том, что в нашем мире существуют всего лишь два невосполнимых ресурса - время и здоровье.

Да я не про то, что в бумаге такого нет. Есть и было.
И у многих топов АТ такого нет. У метельского, каменистого, михайлова точно.
Пост был, чтобы понять насколько далеко можно прогнуться под чаяния аудитории. Насколько это уместно. Прирост у читателя это дает несомненно.
Но я вот иногда начинаю думать, что Граф в чем-то прав. Ведь авторы явно дают читателю, то что он хочет.
Хочешь боярку - лови. Литрпг, драконов, аниме переписанное от руки - на! Хочешь порнухи - да на здоровье, родимый.
Только читай.
Так то я понимаю, что грань у всех своя. Но имхо, порево это порево, что фильм, что книга. Никто порнофильм художественным не назовет.
Ориентироваться на читателя - это замечательно. Но блин должна же быть хоть какая то грань. Или нет?

*** Спрос рождает предложение. Так было и будет всегда)
Для кого-то и стриптиз - искусство. Вопрос в том, насколько автор готов обнажиться за деньги. И кем он себя после этого чувствовать будет - творцом или продажной подстилкой?)

Да и черт бы с ней, с этой Субботой или Понедельником. Еще бы фейковые миллионы обсуждать, время тратить. В интернете можно пальнуть что угодно, сетевые подхватываются по любому поводу.
Все эти Литнеты, АТ и проч. по сути мусорные полигоны. Рядом с любым крупным городом есть мусорный полигон, там тоже кипят страсти бизнеса и человеческих отношений. Какие-нить альфабомжи субботы, царенки, метельские держат руки на пульсе сбора цветмета, вокруг них преданный сброд на подхвате, наверняка неплохие деньги крутятся, но, тем не менее, они были, есть и останутся бомжами на мусорном полигоне. Какой смысл их обсуждать?

Сильный ход, предложить НЕ обсуждать в теме про сетевые ресурсы, сетераторов и сетевые ресурсы))). Что же нам остается? Адептов бумаги восхвалять? Не устаю повторять, откройте вы свою тему и там расскажите о бумажном величии, стабильности и...

))) О как, а начал сразу про писю.
Никто не прогибается Крезот, на АТ больше 20к авторов, у кого-то книги продаются, у кого-то нет.
Ровно тоже на бумаге, формат, неформат, помните? Альфа хочет попаданцев, так что все ее авторы прогнулись? Нет. Просто писали что нравится, их издали. Те кто писали другое пошли в другие издательства или в стол. Все!

Не Рыжая я пас)))

*** Спасибо. Принимаю это как предложение перемирия)

Осталось ждать бари..., пардон, Марта. Вот приедет Март и всех рассудит

С писей просто пример смешной плюс рецензия с упором, что "автор - талант, самородок".
Но черт с ним, если бы у него был половой опыт, у него и сцены были бы другими.

Никто никого ничего подобного делать авторов не заставляет.
Вы (множественное число) здесь прям какие-то все максималисты собрались.

"Если книги электронные, то бумажные - не нужны". - "Если только бумажные, электронные не нужны". - "Если на одной какой-то площадке не продается, оно вообще не нужно". - "Если кто-то зарабатывает на читателях-извращенцах, то все должны писать порно, а не книги". И т.д. и т.п.



Но рассказы вполне себе слушают. Если у автора есть хорошие рассказы - это, конечно, пустяк, но как аудиокниги в дело можно пустить, поэтому пустяк полезный.

только озвучка тоже стоит денег, правда, рассказ выйдет недорого озвучить, но несколько рассказов - уже огого.