Кому интересно -- краткая и чёткая статья с ответами на основные вопросы о вакцинации.

https://informing.ru/2021/07/11/568521129040.html

Новосибирский инфекционист Герасенко выступила против обязательной вакцинации

Врач-инфекционист из Новосибирска Светлана Герасенко не поддерживает подходы к обязательной вакцинации, которые практикуются в России. По ее словам, прежде чем человеку сделать инъекцию, было бы правильным его обследовать - и не поверхностно, а тщательно, дабы убедиться в том, что у него отсутствуют хронические или острые заболевания. В противном случае иммунная система может не отреагировать должным образом на вакцину - в результате «мы получим огромное количество осложнений и отдалённых последствий со здоровьем людей».

Вакцинация, которая проводится в том виде как сейчас, осуществляется не научно, полагает новосибирский медик. Не учитывается иммунный статус человека относительно конкретной инфекции, от которой планируется прививка.

«Просто факт введения вакцины приравнивается к прививанию. Это не одно и то же. Научным подходом было бы не просто введение вакцины в организм человека и принятие этого факта как проведения прививки против инфекции. Научным подходом было бы проведение серьёзной, четырёхэтапной процедуры прививания», - рассказала Герасенко на страницах издания «Ом1.ру».

Врач подчеркивает, что на первом этапе важно исследовать состояние здоровья человека, и если есть отклонения, уже тогда можно предположить неадекватный иммунный ответ. Стало быть, от прививки надо отказаться. Если человек здоров, необходимо переходить на второй этап и исследовать иммунитет.

«В случае наличия у человека иммунитета к данной болезни, дополнительное введение вакцины приведёт к негативным последствиям. Это доказано исследованиями. Если же в организме нет иммунитета к этой инфекции, можно вакцинироваться», - растолковала врач-инфекционист.

Вакцинация — не безопасный метод профилактики, настаивает Герасенко. Каждый вакцинный препарат может привести к побочкам и осложнениям - они могут появиться, а вот у кого и когда наука сказать пока еще не может.

Автор текста: Информационное агентство «Informing»,
зарегистрировно Роскомнадзором ИА № ФС 77-79529

Я вот не вижу смысла кого-то призывать привиться. Но у меня особый опыт, который убеждает, что антипрививочники более агрессивны а отстаивании своей точки. Какой-то поток ссылок на неизвестные инстаграмы про врача, умершего после прививки, или про юристку подающую в суд на Гамалеи за то, что раствор какой-то неправильный в вакцине(она юрист, она знает... Как распиарить свою контору.
Не знаю уж, и говорить ли, чтобы не сочли за давление. Ну, может, кому интересно... Про брата сказал. Мать через неделю после него госпитализировали 35 процентов поражения лёгких, потом сестра - 27 процентов. Сейчас уже выздоравливают дома на карантине. А отец, привитый, не кашлянул - не прилип ковид. Ясно, что вовремя успев, пневмония лечится, но эта дрянь помимо пневмонии преподносит массу сюрпризов, часто более стремных.

Блин, хотел скобочку прставить, а вышел дубль. Неловко как-то с телефона.

Вот, нашёлся хоть один здравомыслящий человек. Я об этом талдычу уже с начала возникновения вакцин: стоит ли поголовно всех под одну гребёнку. А тут вот статья на эту тему...

как будтоу привитых этих процессов не происходят

Мне правда очень жаль, грустно это все. Ужасные года наступили. Нам не сраться друг с другом надо (я не про вас Зубр, а вообще), а думать как дальше жить.

Это сарказм.

Понимаете, сама история с ковидными прививками мутная. То там компонент, который только инвитро использовать нужно. То насильные методы применяют, с угрозами увольнения.

К слову, я не антипрививочник. Счас пойду от кори и еще какой-то там гадости ставиться, которые раз в 15 лет ставят. Конкретно с ковидом у меня притензии и параноя.

Привитые болеют намного реже -- в соответствии с эффективностью вакцины. Но и при этом большого титра вирусных частиц у большинства из них не должно выделяться.
И в любом случае каждый привитый знает, что сделал всё, что мог, для защиты окружающих (не забываем про ношение маски и соблюдение дистанции - даже после прививки).

мы каждый вдох и выдох убиваем организмы и испускаем новые. Каждый из нас расадник миллионов вирусов, бактерий и прочей неведомой микроскопической живности. ЧТобы жить, нам нужно жрать мясо, есть травку. Мы априори убийцы, в этом наше естество. Хрень какую то несете.

Что касается научных статей. Я полгода проработал в топовом научно институте. Науки нет, Есть деньги.

Ваше право так думать. Если это наше естество, давайте разрешим пьяным за руль садиться -- пусть давят всех, давайте разрешим использовать огнестрел при любом желании -- пусть люди из автоматов на улице стреляют в прохожих. И т.д., и т.п. Это вы хрень несёте.

Сочинитель, а может мы антипрививочники из-за астрологии? А может даже из-за одинакового имени...

Если у бабушки будет хер, то она будет дедушкой.

Ну если так думать, то всё, конечно...
Я шесть лет проработал в российском институте в одном из наукоградов и два года в европейском. Тоже имею представление о науке. И оно не такое однообразное.

Да-да, вы абсолютно правы!

Личный опыт. За деньги нынешние ученые кого хочешь продадут.

А вот и нет. Хер и пришить можно. А дедушкой делает Y-хромосома.

Такой опыт был и у меня. Но был и совсем другой.

Ни хрена! Есть и бабушки с Y-хромосомой.

Я в науке с 2014 года, помойка, а не наука. Конечно где то не так. Но мне только на такое везет.