Барон, абсолютно согласен.
Я этого не отслеживал, но злые языки говорили, что раздел с приколами появился после того, как обнаружили фото, где в шлеме отражались ещё два астронавта. Потом появляется прикольный раздел и позже тот пресловутый снимочек как-то незаметно мигрирует именно туда. А то и начинается всё с него. Дефендеры победно аплодируют.

НАСА постоянно чистит свои данные. Опираясь именно на критику скептиков. Разговоры о развевающемся на ветру флаге ведутся очень давно. Но информационные технологии сильны, ютуб - ресурс, подконтрольный пиндосам. Все подозрительные кадры с флагом исчезают, остаются только те кадры, где флаг колышется только в моменты касания его рукой. Параллельно выдаются сногсшибательные версии, что флаг движется от пульса космонавта, или от импульса при касании.

Я давно слежу за темой. На моей памяти совершалось несколько подмен. Больших и маленьких. К примеру, большая: организуется отдельный массив фотодокументов другого, нежели более раннего, формата. Чисто визуально снимки становятся квадратными, а не прямоугольными как ранее. Выдаются "уточнённые" параметры фотоаппарата Хассельбладт. Затем именно этот массив объявляется по-настоящему достоверным. Ага, это вызывает такое "доверие"...

Фрост, это ваша общая манера. Требовать от нас абсолютной безукоризненности аргументации, нисколько не заботясь о собственной. Как будто вы своё мнение ни разу не дискредитировали.
Взять хотя бы спор о слишком бодрых астронавтах. Вы всерьёз утверждали, что те еле на ногах стоят. Основываясь на единственном моменте, когда один из астронавтов чуть качнулся при начале подъёма на небольшую лесенку. Притом, что дело было на палубе, которая могла чуть покачиваться. Поразительно, как можно собственное зрение фильтровать. Гляжу в книгу ролик, вижу нолик, что хочу.
Стоит вас уверить в том, что недельная невесомость добавляет бодрости, вы тут же начнёте орать про тот же самый ролик: Видите, видите, какие они энергичные и весёлые! Это потому что они в невесомости побывали.

Поверьте, я вам про вас очень много таких примеров привести могу. Когда вы прямо и демонстративно отказываетесь воспринимать очевидные и бесспорные факты.

Чужие когнитивные искажения - не моя проблема. Имеющий глаза да увидит, ну и все в таком духе.

Это фейк, причем самого стремного пошиба. Доверие ему тоже хорошо характеризует избирательность вашего взгляда на факты.

Представьте себе.

От своих слов я и не думал отказываться. Это надо обладать очень своеобразным восприятием, чтобы утверждать, будто космонавты на том видео бодры и веселы. Они на камеру играют, демонстрируя показную бодрость, но детали выдают, насколько они измотаны. А ведь в космосе побывали всего ничего. Тогда как российский космонавт Поляков провел в космосе больше года (!) и после приземления вышел из корабля сам.

Приведите, сделайте милость. Я, в свою очередь, напомню, как вы отрицали очевидный факт: во внешнем радиационном поясе энергия абсолютного большинства частиц - как в старом мониторе с ЭЛТ.

Враньё! То, что я отрицал - враньё, а то, что энергия большинства частиц - в пределах 25 кЭв - порожняк. Дайте распределение электронов по энергиям, тогда и будут ваши слова не пустозвонством.
Моё отношение к вашим словам простое. Отрицать без проверки не спешу и на слово не верю. Вы соврёте - недорого возьмёте.

Мои слова про вас вы хоть и отрицаете, но тут же доказываете. Я про ролик с бодрыми астронавтами. Вы прямо тут же мои слова подтвердили. На ролике видим энергичных и весёлых мужчин, не испытывающих ни малейших проблем с координацией, даже усталыми не выглядящих. Но нет, углядели у ОДНОГО всего ОДИН раз быстро преодолённую и еле заметную потерю равновесия и сразу феерический бой в фанфары - они еле на ногах стоят!

И без передёргиваний у вас никак. Обязательно надо упомянуть рекордсменов, проживших на орбите год и более. Это-то здесь при чём? Эти ребята демонстрировали методику преодоления воздействия невесомости на организм, которой в 70-ые годы даже на горизонте не было.

Доказать очень просто.
Пусть следующий космонавт запустит фейерферк на Луне, видимый с Земли без телескопа

Его и с телескопом не увидят. Для этого только термоядерный взрыв подойдёт. Но там радиоактивные осколки могут до Земли достать.

Мы можем понять, что их там не было в таком, например, случае. Если кто-то (не американцы) вдруг объявит, что собирается сделать высадку, пусть даже беспилотную, в районе прилунения Аполлонов. Чтобы засвидетельствовать всему человечеству их следы. Американцы немедленно впадут в истерику, попытаются запретить, будут угрожать санкциями. А если не поможет, может дойти до угроз ядерного удара.

Так они уже объявили эту зону запретной.

О как. Подсуетились. А чем мотивируют?

Хосподи, да уж найдут чем. Де, чтобы оставить в неприкосновенности для потомков свидетельство великого подвига. Потому как любой полёт может окончиться аварией, и в результате падения космического аппарата посадочная ступень может быть уничтожена. Заповедными те места, короче, объявили.
Кстати, этот запрет как раз свидетельство против пиндосов. Были бы там их следы, не стали бы они никому ничего запрещать. Смотрите сами, мы здесь были, убедитесь маловеры. Но нет, запрещают. Значит ничего там и нет.

Однозначно.

https://www.kp.ru/daily/25783/2767246/
Кстати, интересная фраза в статье: "В свое время "Аполлон-12", севший всего в 150 метрах от давно прилунившейся автоматической станции "Surveyor 3", сильно испортил местность и технику, подняв пыль и мелкие камни."
Оказывается, поднимается сильная пыль и даже камни при посадке. А мужики-то и не знали.

Любопытно, как они могут запретить? Луна вроде бы общая в соответствии с нормами международного права.
И как главнюки будут контролировать соблюдение запрета?

А кто с ними спорить будет? Нарушить запрет - надо из кожи вылезти, это смогут только две страны. А оно нам надо? С пиндосами принципиальные противоречия приходится решать. Жизненно важные. Нахрена закусываться из-за какой мелочи? Никто на это не пойдёт.

Есть и другая сторона медали, если сейчас уличить главнюков в обмане, значит по сути признать что все эти десятилетия нас за дураков держали. Кто ж на такое пойдёт? Тут как бы игра в голого короля.

И это тоже. С этой точки зрения особое значение приобретают рискованные оговорки на эту тему Рогозина и Маркина (начальник СК). Подготавливают почву для заявлений типа "Мы всегда сомневались"?

А что за оговорки?

Троллинг. Маркин, насколько я помню, ехидно предлагал помощь в поиске пропавших киноплёнок и фотографий, обосновывая тем, что эти артефакты - всеобщее достояние мировой культуры. Не дословно, но как-то так.
Рогозин обещал проверить места посадки Аполлонов. Тоже ехидно улыбаясь.

Зачем искать то, что давно уже было найдено?

Типа музей. Вообще этой информации сто лет в обед. Если кому-то будет нужно, то он там сядет. Поскольку внеземные объекты не могут являться собственностью того или иного земного государства.

Здрасьте, приехали. Пыль, поднимаемая двигателем, описывалась и самими космонавтами.

Посты всяких журналистов во всяких Твиттерах - без сомнения, серьезный аргумент.

В этой теме вам уже все раскладки давали, в том числе с иллюстрациями. Вы благополучно проигнорировали.

Ага. Только, когда фотки в павильоне делали, забыли всё запылить, а из-под сопла сдуть. Посты одного строителя во всяких Твиттерах - без сомнения, были серьёзными аргументами для всех.
Это вы всё игнорируете. В том числе и здравый смысл. И я вас понимаю, как иначе можно отстаивать всякую хрень? Гляньте-ка.

И сопоставьте с напряжением 25 киловольт в телевизоре. Вы, Фрост, совсем какой-то тугой. Если в поясе есть низкоэнергетические частицы, это не значит, что они там ВСЕ такие.

https://gmorder.livejournal.com/14081178.html
Точно так же они знают, что американцы не высаживались на Луну, "но не будут раскрывать эту информацию общественности".

Вижу вас опять скука одолела.