Никакого такого интервала в моём рисунке нет. Вы снова откровенно врёте. Там два неравенства, указывающие на два типа зон в поясе. Если говорить только об электронах: >40 кЭв и >500 кЭв.
Никакого интервала в области ЭЛТ-напряжений там нет. Если говорить об интервалах, то из рисунка можно сделать вывод: есть интервал от 40 до 500 кЭв и второй - выше 500 кЭв... ой, или для вас всё равно: 50 или 500?

Или вы вообще всё в кучу смешали? Объясняю для совсем умных экспертов во всём: левая часть рисунка относится к электронам, правая - к протонам. Разницу между ними знаете? Видите там большую букву "Е" и маленькую "е" внизу справа? Это энергия электрона, чукча уважаемый иксперд. А справа буква "Е" и внизу "p", это так обозначается энергия протона... надо бы ввести ещё одну частицу, обозначающую единицу тупости и обозвать её "фростон".

Пофиг на ваш рисунок непонятно из какого источника. Гуглите, все данные в открытом доступе. 20-50 кэВ. Есть подробные раскладки.
В любом случае и в телевизоре, и в нижнем поясе - десятки кэВ. Моя формулировка единожды вышла не вполне точной, однако по сути сравнение полностью корректно.

Что и требовалось доказать.
Фрост сказал глупость, но признать этого не может. Поэтому и спорить с ним бесполезно, он никогда не признает свою неправоту. А кому охота играть в одни ворота? Я, значит, обязан признавать свои проколы, а оппонент - нет. А иначе, я - религиозный фанатик, ага.

Один вопрос.
А кто это по доброй воле может согласится играть в футбол в одни ворота? Ваши ворота. Вам можно гол забить, а вы - нет, просто некуда, ворот у противника нет. Пиндосы так играть любят.

Всё, Фрост! Иди в ж... Свободен.

Где глупость-то? Сопоставимы величины? Еще как. 25 кэВ входит в интервал 20-50? Само собой. Еще вопросы и придирки будут?

То-то у вас так припекло с этого определения.

Я же сказал, куда вам идти. Почему вы ещё здесь?

Потому что вы забавный, хоть и очень душный. Итак, аргументы по поводу низких энергий частиц нижнего пояса, возможности быстрого преодоления верхнего и, главное, возможности миновать самые опасные участки таки возымели свое действие на вас? И вы уже не считаете, что человек бы непременно схлопотал смертельную дозу радиации, летя в "Аполлоне"? Вы глядите, так и до ереси недалеко. Не ровен час, единоверцы вас анафеме предадут. Вы с этим осторожнее!

Мы? Да как бы мы первые вас фанатиками назвали. В обратную сторону это не работает.)))

Ну, можно и по-другому сказать. Цитирую Остапа (Миронова):
https://youtu.be/RLZ7JI4-Tu8

Ой да ладно вам.))) Сразу бы поняли, что люди на луне были, и ничего бы этого не было.)))

Всё было бы. Или считаете, что стоит мне на вашу сторону переметнуться, как все споры везде иссякнут? Вы как-то очень сильно мою роль переоцениваете.

Тут да, а все остальные места меня не колышут.

Да, ладно. Кто-нибудь найдётся. Сочинитель и Унгерн тут отмечались, их, правда, нет с нами, но были и другие. Кхмер тот же.

Источник: https://blef-nasa.livejournal.com/303322.html

Коротко мысль такая: согласно этой методике, событие "лунная высадка" имеет признаки фальсификации.

Кто-то может сказать, что вся ветка напрасна, толчётся себе вода в ступе из года в год без особого толка. А вот и нет! Лично я для себя многое понял, многое увидел. Особо убойные доводы дефендеров нашли уничтожающие их контраргументы.
Ну, и себя дефендеры показали во всей красе. Я напомню желающим и кратко отрезюмирую спор с Фростом на последних страницах.
Фрост заявил, что число 25 лежит в диапазоне от 45 до 500. Признать, что ляпнул глупость, оказался не способен. О чём и как можно спорить с этим человеком? Ни о чём и никак. Но это полбеды.
Его единомышленник Феникс, особо не влезая в разговор, становится на его сторону. Он на полном серьёзе считает, что Фрост меня сделал. И эти люди то и дело поют песни о религиозном фанатизме "немогликов", которые отказываются признавать реальные факты. Мол, ещё немного и они (то есть, мы) окончательно свалятся в одно болото с плоскоземельщиками.
Поддержка Фениксом Фроста что означает? А то, что реальная истина их не интересует. Им нужна победа в споре любой ценой, а правы они или нет - дело десятое. А распознавание "свой-чужой" - первое. Они органически не способны признать ни один свой ляп, какой бы мелкий он не был. По простой причине: проигрыш даже в одном гейме абсолютно не допустим. Хрен с ним, что победных геймов должно быть шесть для выигрыша в сете. Хрен с ним, что цепочка сетов практически бесконечна. Проигрыши не допустимы в принципе! Поэтому кусайся, изворачивайся, ври, мошенничай, но поражение НИКОГДА ни в одной даже мелочи - НЕ ПРИЗНАВАЙ.
Вот их кредо. А вы говорите: наука, учёные, весьмирснами... чума глупости в сочетании с непробиваемым упрямством - вот что с вами.

Я глупый и упрямый? На лицо неверная оценка личности и непонимание мотивации.

Ну, если железных фактов не признаёте, то какой вы? Непонимание мотивации попрошу мне не шить. Попыток вычислить вашу мотивацию не делал. Не интересно. Я фиксирую, ЧТО вы делаете, а почему - мне начхать.

А вы не выдавайте за железные факты не железные неоспоримый вы наш.

А вы не выдавайте за не железные железные, упрямец несгибаемый. Гвозди б делать из этих людей, крепче б не было в мире гвоздей (с).

Это всё бла-бла-бла. Вот вам железный факт: Фростик утверждает, что число 25 лежит в диапазоне от 45 до 500. Вы с этим не спорите ни одним словом. Вы - на его стороне. Чем не железные факты?

Второй железный факт, который вы тоже упорно игнорируете. Все источники о лунной высадке - американские. Прочие, не американские - вторичные, основанные на американских же.

Извините, у вас со зрением все в порядке? Я писал, что число 25 лежит в диапазоне от 20 до 50. Вы с этим будете спорить, технарь вы наш от господа?

Ни на одном фоне спорщик не выглядит так красиво и выгодно, как на фоне разгрома аргументов соломенного оппонента, выдуманных самим этим спорщиком

В ваших влажных фантазиях - несомненно.=)

Для людей, хоть сколь-нибудь жалующих научный подход к познанию мира, вы там уже давно и безнадежно засели.

Мать моя женщина, да в чем ляп-то был? 25 не лежит в диапазоне от 20 до 50? Энергия в десятки кэВ сильно отличается от энергии частиц в ЭЛТ в плане вреда для здоровья? С вами все в порядке?
Ваш подход полностью совпадает с тактикой фанатиков-казуистов: в одном-единственном сообщении найти одну-единственную крошечную неточность (в данном случае - отсутствие слова "почти", которое я неизменно использовал ранее в этом контексте) и с радостным улюлюканьем сосредоточиться исключительно на ней, полностью уходя от обсуждения куда более значимых аспектов. А потом еще и удариться в откровенное вранье (даже не передергивание, а тупо вранье в чистом виде). Нетъ-съ, бояринъ, это не прокатит, ваша демагогия примитивна и будет работать только в диалоге с умственно отсталыми подростками.

Вам огромный ствол секвойи в глазу не мешает? о_0

Типичный случай так называемого вранья©

Тупая отмазка, не имеющая отношение к разговору. В данных по энергиям электронов в поясе ван-Аллена два числа: 45 кЭв и 500 кЭв. Вы сказали, что электроны с энергией 25 кЭв относятся к этому диапазону.

Откуда в вашем мозгу родились 20 и 50, не могу знать. Кстати, это довольно смешно выглядит. Вы говорите, что сказали, будто 25 лежит в диапазоне 20-50. Замечательно! И к чему вы это ляпнули? Не к тому ли, что вам надо Нобелевку за это открытие дать?

Это тоже порожняк, как и всё остальное, но очень смешное, потому не могу не отметить.