Человека заочно сволочью назвал, а его книги говном, это теперь называется реакцией и правом на мнение? Ну-ну.

И что "ну-ну"? Потому и не хочу рекламу. Считай я себя вторым Чеховым, может и решился бы. А так - нет. Вот высунулся кто всем напоказ, будь готов и к гнилым помидорам в свой адрес, что не так?

А очно Кимен бы не выдержал. Так что пусть радуется, что у многих тысяч, кому он надоел, нет возможности ему в реале всё сказать. А то и в морду плюнуть.

Да, назвал. И что? Вон Граф в каждом втором посте "гуано" поминает, что на 95% всё АТ заполняет. И неустанно намекает, что у меня то же самое. Имеет право. Его мнение очень ценно для меня.

Всегда пожалуйста. Кушайте на здоровье.
Но в целом соглашусь: сетераторы вроде вышеназванного товарисча - мыльные пузыри. Их "надувают" беспардонным пиаром, а потом они мгновенно сдуваются. Думаю, всем понятно, почему.

То ли дело разные авторы-нонеймы, издавшие несколько книжек копеечными тиражами, а потому никогда не бывавшие ни у кого на слуху.

А ещё круче те, кто даже коллегам стесняются свой адрес давать, хотя вроде пытаются что-то продавать.

Верно, ФФ, развелось тут разных ноунеймов с 1-2 электронками на АТ, а то и вовсе без таковых... Которых никто не читает и читать не будет. Не говоря уже об издании.
То ли дело я: целых... э... много книг уже вышло, и ведь все проданы, что самое приятное. Еще 3-4 ожидаются (ТТТ) в этом году. Берите пример, ФФ!

я считаю, Кимен выбрал в современных условиях правильную стратегию. Всё или ничего. Если вкладывать в рекламу в секторе литературы мало, то лучше уж вообще не вкладывать, улетит в никуда, испортит мотивацию писать вообще. А это не книга не такая, это реклама рассеялась без толку. Вложишь средне - можно будет просто зарабатывать немного, но стабильно, но известным даже в узких кругах вряд ли станешь, таких средневкладывающихся вокруг тысячи. А вот если реально ввалить от души - можно, конечно, выбесить сотню-другую людей (в основном, причём, авторов, странно, да?), но сотня-другая тысяч будут говорить, как минимум, - а, Кимен, ну да, не читал пока, но, конечно, слышал! Не всякий топ на слуху у случайных знакомых, в отличие от него, и в этой части стратегия вышла удачной. Чистая узнаваемость бренда очень много значит при наличии множества конкурентов. Через год никто не будет помнить, в каком ключе обсуждали книгу и автора, но имя его точно щёлкнет в голове, а значит, повысит любопытство и лояльность при выходе новой книги.

Круче когда "коллеги" оценивают текст, а не личность автора по его отношению к лунной программе, или ещё чему-нибудь. А зачем человеку тратить нервы из-за чьего-то субъективного взгляда? Тем более, что нельзя всем понравиться.
Круче когда ноунейм перепробовавший много жанров и псевдонимов, издавший очень много книг, понимает, что он всё равно ноунейм. Потому что нейм зарабатывается не количеством изданных экземпляров, а много чем ещё. У некоторых с одной книги такой нейм появляется, о каком многокнижникам только мечтать остаётся.

при имени Поселягина тоже щелкает, хотя я его и не читал, но не в ту сторону
хотя думаю, круг своих читателей Кимен собрал (что и требовалось)
большинство конечно теперь от его имени будут шарахаться, а кто-то трепетно ждать новой любовной истории
думаю, с большинством авторов так и происходит

Плохо его читают. Я про Кимена. И это не субъективная оценка. Массированная реклама давала 40-50 тысяч просмотров в сутки. Но тут прячется нюанс, истолкование которого я и дал выше. У меня просмотров намного меньше даже в хорошие дни (раз в 5), но вот часов чтения больше моего только в полтора раза. Не буду углубляться, а сравниваю с собой, потому как свою статистику хорошо знаю.

Потом резкое падение, небольшой всплеск 24 числа по непонятным причинам и сейчас плавное падение по экспоненте.

Если мне просто и тупо не дают ознакомиться и оценить именно текст, то о чём тут говорить? Скорее, это ФФ надо обвинить в том, что он дискриминирует тех, кто не сходится с ним во взглядах.
Не хочется делать себе нервы? Не пиши и не публикуйся.

Видите ли, Наталья... Есть такое понятие - гамбургский счет, это значит - соревноваться (во всех смыслах) честно, без посторонней поддержки и разных хитрых штучек. Применительно к писательству - сравнивать художественную ценность произведения, талант, умение писать. Здесь всё должно быть предельно честно, а Кимена надули с помощью пиара, сделали из него большой радужны пузырь. Который успешно лопнул.
Никакие деньги не помогут, если нет настоящего дара и умения создавать интересные произведения.

я пока не читала его, и вряд ли здесь кто-то читал дальше первой страницы, ничего сказать о даре или не даре не могу. но я вижу много косвенных признаков того, что автор - по крайней мере, не графоман, так что с Поселягиным или с (тьфу-тьфу) Полярным сравнивать глупо, а, судя по блогам и вообще общению, умный и начитанный человек, изъясняется ясно и понятно, «горит» своей историей, а не просто продаёт то, что сляпал на коленке. Так что, по крайней мере, ясно, что, если книга и не гениальная, то читабельная.

а соревноваться в уровне таланта, умении писать и в худ.ценности «справедливо» - это как?
мерять рога и хвосты авторов неподкупной линейкой?

Вообще пусть хоть кого-то уже люди читают, нам же всем выгоднее, если вместо рекламы онлайн игр будут людей на АТ вести. Почитают Кимена, потом других фантастов, так и приживутся 🤓

Если реклама показывается не только перед читателями, но и перед другим авторами - это уже говорит, что она не настроена лучшим образом. Т.е. ее эффективность - кол-во покупок - под вопросом.

И не надо путать разовую тактику (через рекламные акции) и стратегию.

Через год все забудут и про рекламную эту акцию, и про автора такого - если он не продолжит "Все" в рекламу вкладывать. А он не продолжит, потому что его "Все" рано или поздно закончится, а возврат будет меньше.

Я читал дальше первой страницы. Ничо не могу сказать за безграмотность и прочее, вроде в порядке. Но ощущение, будто резину жуёшь, ни уму, ни сердцу. Поступки героев кажутся алогичными (да, скорее, так и есть), как-то воля автора чересчур видна, которая вытаскивает сюжет. Такого быть не должно. История должна иметь все признаки реальной.

Не, не надо его читать. Никому. Дурной вкус, он тоже воспитывается. И большой риск, что нарвавшись на Кимена, наоборот, прививку от чтения получат.

зачем так категорично? он неплохой начинающий автор-мечтатель, не хуже прочих
в чем-то даже лучше и чище, если сравнивать с отдельными образцами
минус только в том, что рекламируется его произведение, как топчик и прям открытие года, а по сути это его первый опыт
со всеми вытекающими
в целом, он человек положительный, как автор не хуже других, жанр просто не самый популярный выбрал и немного перемудрил, вот и пришлось раскачивать

Прочитал только что первую главу Алекса Кимена - Рождение богов. По первому впечатлению, очень неплохая книга, получше многих.

Если пострекламный эффект совсем сникнет, то это не значит, что книга плоха.

О чём угодно. О вашей предвзятости. О нежелании дополнительных конфликтов. О том, что вы вообще читать не будете, если это не ваш жанр.
Стали бы вы вообще спрашивать про его текст, если бы он сам не сказал, что он у него есть?

Кимен топил на холодную, у того же Царенко хуже результат, а он как ни крути был топом АТ. И не стоит сравнивать новинку со "старой" книгой. Переход покажет. На АТ недавно один критик вещал что может в комерцию, типа секс, боярка, рпг....
Действительно на первой набрал около 10к библов, на второй 3к, а на третьей 200 продаж.
Так что свое коректно сравнивать с Кименом когда у вас будет серия, если будет.

Если вы на меня намякиваете, то у меня там только награды подключены. И ничего я не стесняюсь, у меня там выложен вполне неплохой текст. Просто как бы и незачем, страница-то экспериментальная. Тем более конкретно ваше мнение меня вообще не интересует никоим образом.

Ваш пример меня совершенно не вдохновляет. Ни в плане дохода, ни в плане популярности, ни в плане самореализации. Уж простите за прямоту.