Это опять не железо и даже не металл.

Ну, не вам же это оценивать. Вы лицо заинтересованное, вы - игрок, поэтому судить не можете.
А что не железо и даже не металл? Неужто факт, что вы с Фростом на одной стороне баррикад? Гы-гы-гы, вот не знал, не гадал, что вы - мой единомышленник. Классно маскируетесь.

А кому это оценивать? Вы с воздухом опять разговариваете, или со мной? Если со мной, то мне и оценивать.

По каким данным? С рандомного рисунка непонятного авторства и датировки? Так я вам могу хоть сейчас десяток рисунков намалевать, где будет указано, что радиационных поясов как таковых и не существует.

Прекратите врать, это смотрится уже откровенно жалко.

Гуглите и обрящете. Вы же умеете гуглить, правда? Где-то же вы нашли этот ваш невнятный рисунок, на котором пояса даны с минимальной разбивкой по энергии частиц?
В реальности же разброс энергий гораздо больше. Тем не менее в нижнем поясе энергия абсолютного большинства частиц измеряется десятками кэВ (почти как в старом мониторе с ЭЛТ).

К тому, что формально я прав, даже несмотря на допущенную мною неточность (однократное отсутствие слова "почти"). На этом фоне ваша фанатичная упертость выглядит особенно забавно.

Оценить можете, как оценивают действия арбитра футболисты, только никакого веса это не имеет. И почему кроме общих фраз ничего от вас не дождёшься? Боитесь признать правоту оппонента даже в мелочи? Вот маленький фактик: вы с Фростом на одной стороне. Железный факт или нет?

Но это же вы сказали:
Где этот очевидный факт? Пруфы можно? Или так и будете голословно и безосновательно нести всякую чушь?
А вот ещё нашёл у вас замечательное:
То есть? Вы ляпнули, не подумав, но к этому все уже привыкли. Но вы отнесли кинескопную энергию электрона к диапазону Ван-Аллена даже не зная, какая она?

Ещё раз, Фростик. А то вы любите ванькой прикидываться...
Какая энергия у электронов в ЭЛТ вы понятия не имели, но тем не менее смело поставили их в один ряд с космическими?

Это не факт, а ваше утверждение на основе вашего же наблюдения. Не путайте божий дар с яичницей. Очевидно, что мы разделяем с ним общую позицию. А на поле игры в слова меня фиг кто в угол загонит. Мну мяч.)))))

Ну и гордитесь этим на здоровье. Кто мешает?
На мой-то взгляд, - тоже ведь имею право, - вы просто упиваетесь своим искусством в демагогии и запутывании собеседника словами. Проще говоря, дурь гоните. Как и сейчас. Сначала спорите со мной ("это не факт..."), а потом раз! "Это очевидно". Сами-то поняли, что сказали? Мастер игры в слова, мля... в зеркало чаще глядись, может больше про себя понимать будешь.

Я про себя всё знаю и прекрасно понимаю что говорю. Вам бы тоже это следовало делать без допридумываний и доприписываний всякого, чего люди и не имели ввиду никогда.

Бугога. Гугл в руки, повторю в пятый раз. Я за вас искать ничего не собираюсь, потому что ссылки вы все равно не смотрите (в этой теме есть масса подтверждений).
Вначале предоставьте ссылку на источник, откуда взят ваш невнятный черно-белый рисунок. Тогда и поговорим более предметно.

Отлично знал на тот момент, что она измеряется десятками кэВ. Для человека нет абсолютно никакой разницы, будет энергия частицы 25 кэВ или 50.
Так что мимо, тем более по всем моделям всех кинескопов в мире, когда-либо существовавшим, данных у вас нет. Вполне допускаю, что там где-то и 30 могло быть, и 40. Но даже если верхний предел - 25 кэВ, все равно формально я прав. Потому что число 25 внезапно находится в диапазоне между двадцатью и пятьюдесятью.

Сопливых вовремя целуют. То есть, внезапно вы проснулись, после многостраничных споров. Вы всё тычете мне Гуглом, а сами что пользоваться не умеете? Или никак не найдёте источник, где было говорилось, что энергия электронов в поясе Ван-Аллена в диапазоне 20-50 кЭв? Не ищите! Гы-гы-гы, всё равно не найдёте...
Понятно, вам нет разницы, какой вам кол в одно место забьют, в четверть метра или полметра.
Мне эта фраза так понравилась, что я её повторю:
Можно я сохраню это в сокровищнице самых лучших перлов? Там где "иликтрической пилой злобно отпилили ногу три раза" и "ибо воистину"?

Фростик! А чего это вам так полюбились эти два числа 20 и 50? Ассоциации со школьными отметками? Любимые купюры из страны вечнозелёных долларов? Раскройте тайну, Фрост, я жутко заинтригован.

Я-то его давно нашел и вам того же советую. Итак, где ссылка на источник вашего невнятного рисунка?

Параллели и аналогии - это тоже не ваше, как и юмор в принципе. Демагогия в вашем исполнении пробила днище.

Сохраните - и почаще перечитывайте. Может, в итоге и поймете, к чему это я.

С того, что эти данные приводятся как нижняя и верхняя границы энергии большинства частиц в нижнем радиационном поясе.

Игде?
Сначала вы. Почему я должен по вашему капризу бегать за ссылками, когда у вас на мои запросы один ответ: "Гугл в помощь"?

Рисунок вас несколько страниц дискуссии устраивал. И вдруг откуда ни возьмись странные требования. Что-то задумали? Ох, хитрюга! Наверное, заготовка какая-то припасена, типа найти компромат, что автор того материала не платит алименты, а значит не достоин высочайшего доверия его светлости Фроста.

Я вам принципиально ссылку не дам, потому что вы их в итоге игнорируете. Ищите сами - так ценность и усвоение полученных знаний будут выше. Подсказка: примерно вторая строка сверху в поисковой выдаче Гугла по запросу наподобие "радиационные пояса Земли энергии частиц распределение".

Нет, не вполне устраивал, и ранее я на это вам намекал.

Я тоже принципиальный. Наберите в поисковой строке "пояс ван-аллена" и флаг вам в руки. Обвинение ваше клеветническое про ссылки с негодованием отвергаю. Врёте, короче говоря, Фрост.

Намёкивают пусть всякие дамы и фрау, настоящие мужчины намёками не разговаривают.

Ну-ну. Помните, как Эллекин вас завалил ссылками на публикации советских, российских и китайских ученых, исследовавших привезенный "Аполлонами" лунный грунт, и как вы невразумительно отнекивались, не желая с ними знакомиться?
Так вот поэтому я вам ссылки давать не буду. Гугл в руки, все данные в открытом доступе. Да я вам даже поисковый запрос процитировал, в конце концов. Дальше сами.

Помню что-то подобное. Я, кажется, просил ссылки на камни, - я всегда про них спрашиваю, - а Эллекин завалил меня спамом. Ни в одной его ссылке я прямого исследования камней не нашёл. Образцы были либо песчинками и пылинками, либо статьи носили сводный, обзорный характер, то есть, конкретных образцов там вообще не было.

Вполне нормальная и здоровая реакция любого нормального и здорового человека, который отключает источник спама. Что не так?

Никаких "сами". Таких сайтов не существует. Либо вы случайно обнаружили какой-то левый сайт юмористического толка. А то и роман-фэнтези, никаких других источников с такой хренью вообразить не могу. Даже в Вике после неопределённой фразы о большинстве электронов в десятки кЭв начинают рассказывать о частицах с энергиями до десятков мЭв. А десятки кЭв - понятие растяжимое. 500 кЭв это тоже десятки, разве нет? 50 десятков, всё нормально.

Да-да, вы в прошлый раз примерно так же и отмазывались. Тогда как там никакого спама не было, сплошная конкретика. Просто она вас не устроила фактом своего наличия.

Вы хоть попробуйте загуглить для начала. В том источнике говорится об электронах с энергиями от 20 до 40 кэВ. Да-да, не пятьдесят, а сорок, начинайте придираться. Там же упоминаются и протоны с энергиями, измеряемыми МэВ. Но плотность потока этих частиц куда ниже, как и их количество, если сравнивать с электронами.
И самое главное - наиболее опасные участки таки можно (и нужно) облетать. На то они и пояса, а не сферы или оболочки.

Для клинического демагога - да. Для здорового человека все, что больше сотни, - это уже сотни (в крайнем случае сотня с копейками), а не десятки.

Почему отмазывался? Вы, когда вам на рынке явно гнилую картошку или рыбу впаривают за реальные деньги, не "отмазываясь" платите, а потом жрёте это дерьмо?
Можете доказать, что спама не было? Впрочем, что я спрашиваю, извините, Фростик.
Конкретики там было хоть отбавляй, даже не поспоришь. Только не имеющей отношения к моему запросу. Я вообще никогда, ни разу не получал ни одной ссылки на массивный камень. Не только на этом форуме, вообще везде.

Это если хотите, спамная конкретика.

Могу, конечно. Но доказывать фанатику, что белое - это не черное, а белое, считаю пустой тратой времени.

Получали. Вам в итоге не понравилось, что вес камня не такой огромный, как вам хотелось бы. Вам же булыжники подавай, массой в несколько килограммов. Тогда как автоматические станции того времени могли доставлять лишь песочек, и максимальная масса пробы у них измерялась десятками граммов. Следовательно, цельный камень фактически любого (!) размера уже подходит под ваш запрос. Но не таков Генрих, чтобы на основании этого аргумента отринуть свою святую веру в нелетавших американцев!