Спешу вам напомнить, Дон Рэба, что и Грибоедов, и Ершов были причислены к классикам уже ПОСЛЕ смерти (и то - далеко не сразу, лет примерно через 30-40).
Я же надеюсь еще пожить и кое-что написать.
Чего и вам всем желаю.

Вариантов всего три: бездари, авторы и писатели.

Ключевое слово в Вашем сообщении - ПОСЛЕ СМЕРТИ.

Вот именно. А я еще вроде как живой (ТТТ). И совсем не стремлюсь в мертвые классики.

А при чём тут классик, позвольте спросить? Я вообще не про писателя Грибоедова или писателя Ершова говорил. Я говорил про их ПРОИЗВЕДЕНИЯ, которые сразу же "выстрелили", как сейчас говорят. Эти творения цитировали ещё при их жизни.
А Ваши, позвольте полюбопытствовать, цитируют? Или изучают в школах, или на худой конец в университетах, как яркого представителя современной литературы.
Вот я учился лет двадцать назад на филфаке, хотя признаюсь, с красным дипломом я не заканчивал, но точно помню, что мы изучали "Чапаев и Пустота" Пелевина. А он, автор, разумеется, до сих пор жив. Но его Произведения изучают. Вот он точно Писатель. И даже Настоящий.
Так что нет никакой классификации по авторам. Исключительно по литературным творениям.
Хотя что я спорю с Графом-то. Всё равно упрётся рогом, мол, я вон, пятьдесят книг уже издал.
А Грибоедов всего одну. Зато какую...

))))) все топы либо издались ради хрен знает чего либо шлют лесом издателя, последнее чаще.

Тогда книг было... Сейчас новому Грибоедову на порядок труднее заявить о себе

Одну?)) Хреново вас учили на вашем филфаке. Даже я навскидку могу назвать еще, как минимум, две его книги "Студент" и "Замужняя невеста", а их с десяток, наверное. Не выстрелили. Бывает. Но раз в школьной программе СССР, то конечно классик. Безусловно))

а вот я вот заколебалась.
На Литрес в скидки на Черную Пятницу не берут: у меня меньше продаж, чем для проходного порога нужно, скидками будут только самых успешных проталкивать
На Продамане во все акции берут только эксклюзивное
На АТ у меня вечно не те жанры, чтобы участвовать в акциях от админов
На Литмаркете не берут мои книги в хорошую движуху, потому что по правилам там надо исключительно однотомники

Да ёптвмть.
Завершу в ноябре последнюю книгу и просто буду за деньги рекламировать, хватит с меня этих бесплатных методов раскрутки. Главное, чтоб таргетолог не отказал по причине, например, что рекламирует книги исключительно до 500 тыс знаков, и всё 😄

Нормальный таргетолог потребует от вас иметь два аккаунта на ФБ и в инсте, а также заниматься их наполнением. Жулье типа Лемурова и Березова в расчет не берем с их халтурой.

Охо-хо... Хреново вас учили на вашем филфаке, Дон Рэба, уж простите меня! Ибо:
- А.С.Г. - автор как минимум 6 (шести) комедий, в т.ч.- 3 незаконченных,
- при жизни автора комедию ("Горе...") в полном виде никогда не ставили и не издавали (лишь отдельные сцены и акты). Да, ходили по рукам списки, но главным образом - из-за "продекабристского", политического содержания пьесы. Хотя ее художественные достоинства тоже весьма велики.

Теперь что касается Пелевина. На 1 курсе любого филфака (если вы забыли) есть такой обязательный предмет - современная отечественная лит-ра (обычно - 1 семестр). В ходе этого курса изучают все мало-мальски заметные литер. произведения наших родных авторов. В мое время это были Шукшин, Астафьев, В. Белов, Ю. Бондарев, Б. Васильев, Вампилов, Распутин и еще три десятка имен. Пелевина не могло быть по определению - наверное, догадываетесь, почему. Мои книги (как и книги большинства моих коллег) в этот курс войти не могут - ибо относятся, как уже было неоднократно сказано, к ЖАНРОВОЙ лит-ре, которую на 1 курсе НЕ ИЗУЧАЮТ, это дело спецкурсов и спецсеминаров.
Пелевин ну никак не относится (пока) к классикам русской лит-ры, он - современный писатель. Разница понятна?

Если что, Дон Рэба, обращайтесь, я могу еще многое рассказать вам о том, что изучали в мое время на филфаке МГУ. И что мы читали в то время... Память у меня хорошая, слоновая.

Это не книги. Это - одноактные комедии и водевили. Практически все - переделанные из популярных французских. Половина - в соавторстве. Выстрелила только одна. Практически, только одна и была написана. Что её успеха, преимущественно - в силу скандальности - не умаляет.
Так и Арцебашевский "Санин" гремел, по тем же основаниям, только намного громче. Только Чацкому с причислением к классике повезло, а Санину, за нигилизм и прочие нехорошие излишества - нет

это тоже надо грамотно делегировать. наполнение моих (вернее, не моих, а моих книг) акканутов на фб и в инсте отдельному человеку )
потому что с детьми 1-классником и 2-классницей наполнять я успеваю только рот свой корвалолом в перерывах между написанием книги.

Преподавание лит-ры у нас всегда было идеологическим делом. В 50-60-е годы в школах не изучали Достоевского - неправильный писатель, все Бога искал... В человеке и жизни. Да и сложен он...
Вместо него был более понятный Гончаров - Обломова легко критиковать, тем более - есть за что. А вместе с ним - и весь крепостнический строй. Когда я учился в МГУ, у нас практически под негласным запретом были Замятин, Булгаков, почти весь "серебряный" век... По Цветаевой, например, был лингвистический спецсеминар, я там курсовую написал: "Аллитерации и ассонансы в творчестве Марины Цветаевой". Гумилев, Мережковский, Гиппиус - все под запретом. Брюсов, Ахматова, Сологуб, Волошин, Бальмонт - сквозь зубы. Про Мандельштама - вообще молчу...
Тем не менее, мы их читали и знали.

Это уже не таргетолог. Это СММ-щик. Таргетолог только приводит людей на эти аккаунты. СММ-щика вы не потянете. Дорого. Придется самой.

У меня четверо. Младшим четыре года и 8 месяцев. Так что ночи - наше всё))

То есть что мы имеем? Грибоедов был типа нынешнего сетератора и писал фанфики под определенную ЦА. Классиком никогда бы не стал, если бы одна из его пьес не попадала под советскую идеологию. Ну, а чо, таких классиков и теперь, как грязи. Глядишь в будущем какому-нибудь новому Суслову приглянется. Сразу станет классиком. Интересно Грибоедов сейчас, как продается? Миллионными тиражами поди? Как Библия?)))

Не везде Пелевина изучают. В большинстве ВУЗов до сих пор в качестве современного писателя Лимонов.

на самом деле, знаю авторов, которые пользуются помощью по ведению групп вк, фб, инсты. некоторые совмещают: специально обученная девочка оформляет легкие утренние посты-приветствия или готовые подборки, репосты дружественные, а сам автор пишет раз в 2-3 дня что-то более смысловое или личное, что уже требует мозгов. ну, и в этом деле вилка гонораров очень широкая, смотря, куда метить, в топы всея всего или просто чтоб не потонуть среди других групп и аккаунтов, а уж выигрывать у подобных уже качеством текста собственно книги.

Не знаю. У меня так не выйдет. Своеобразный стиль общения и ведение блога тоже. Мне девочка с репостами и приветствиями все только испортит.

потому что вам самому нравится вести блоги и общаться, а я не люблю общаться с читателями (я вообще страшный социофоб) и не люблю писать что-то лишнее параллельно с работой над книгой, особенно не люблю писать блоги и посты, не связанные с конкретным местом в книге (потому что отвлекает и времени нет) или вызывающие нервную дискуссию, упаси боже ) в общем, так как писательство для меня просто хобби, то я в этом деле занимаюсь прежде всего тем, что приятно моей социофобной душонке интроверта, а за всё другое легче платить или просто забить. но мне потуги с фб не пошли на пользу, моя ца вконтакте и в инсте. но больше вконтакте, как выяснилось опытным путем.