Причем тут политическая или иная ориентация?
Ябадзин, а вы не находите, что отзыв любого толка, пусть негативно-чернушный, ещё надо заработать? Для многих даже плевок в их сторону слишком большая честь.

захожу на АТ, а там «Скидки на сладкие истории, горячий сборник 18+!», думала, на Литнет попала )

Вышел отчет книжной палаты за 1 полугодие 2021г.

Самый большой тираж у Стивена Кинга 116 произведений общим тиражом 592 тыс.
топ-20 замыкает Мойес Джоржо 18 произведений - 121 тыс тираж.
Как я понимаю это самые, самые бумажники за целых пол года. Наших в топе вообще мало или мертвые классики или зарубежка.

Из этого вывод: электронка обогнала бумагу по доходам авторов. По тиражам еще нет, но учитывая процент отчислений по доходам точно.
Тем более фантасты в список вообще не попали.

Паритет, у вас есть точные, документальные данные по доходам С. Кинга? И других зарубежных авторов? Поделитесь, плииииз, чисто ради интереса.

У нас вон авторы даже на АТ тщательно скрывают свои доходы, тот же Генрих, к примеру. Похвастался недавно, что у него + 20 тысяч, а чего - не сказал. Рублей, юаней, тугриков или вообще не пойми чего, какая-то абстрактная электронная цифра...

Граф, надо проще сделать, вы же мощный бумажный писатель, не? Ну так расскажите нам о своих доходах)))
Как вариант сходите в личку к Марту смахнитесь с ним доходами, если у него в 2 раза больше, то электронка рулит))))

Речь, паритет, не обо мне, а о вас, так что не надо переводить стрелки. Вы тут безапелляционно заявили: "Из этого вывод: электронка обогнала бумагу по доходам авторов". Было такое, говорили? Ну так подтвердите свои слова! Докажите (документально), что доходы С. Кинга от электронки намного (в разы!!!) больше, чем от бумаги. То же - и у других зарубежных авторов.
Или опять лишь пустое бла-бла-бла?
Полагаю, никаких реальных цифр по гонорарам С. Кмнга от бумаги и электронки у вас нет и быть не может, значит, опять очередное пустозвонство.

Золотых пиастров, чего же ещё?

А ничего, что речь шла исключительно о продажах в русскоязычном сегменте?

Ну само собой, если гражданин РФ упоминает доход в двадцать тысяч, то он подразумевает зимбабвийские доллары. Это всем известно.

Не хватило единственного уточнения: в русскоязычном секторе. Хотя это и так очевидно из контекста (как и зимбабвийские доллары).
Я понимаю, что под вами опять заполыхал стул, но это не должно ведь настолько критично сказываться на когнитивных функциях?

И что? Нет отчетности о продажах и выплаченном гонораре? Не смешите мои тапочки, ФФ! Другое дело, что их разным там паритетам никогда в жизни не покажут.

Да-да-да... Контекст...
Опять, ФФ, вертитесь, как уж на сковородке.
За свои слова и утверждения надо отвечать. И паритету, и вам. Заявляешь что-то - докажи.
Хотя о чем это я...

И то, что по данным о тиражах в русскоязычном сегменте художественной литературы/беллетристики можно сделать вывод о том, что доходы авторов с бумаги закономерно снизились в разы. Тогда как электронные продажи который год демонстрируют уверенный рост. Тот же Щепетнов уже пару лет говорит о том, что с бумаги получает лишь незначительную часть своих доходов, поэтому она для него глубоко вторична.
То есть пока мой прогноз, который я давал здесь еще десять лет назад, полноценно сбывается.

Кумулятивная струя прожгла сиденье под Графом и ушла вниз, пробив перекрытия трех этажей.

Так все данные уже предоставлены. Сапиенти сат.

Я понимаю, очень трудно расставаться с мечтами, еще труднее смотреть на поезд в который уже не сядешь)

Примечательные слова. Для меня, как стороннего наблюдателя, сразу ясно, что ваши оппоненты правы. Вы требуете пруфов в той области, в которой сами эксперт. Прекрасно вы сами можете оценить, - не с точностью до рубля, конечно, но тем не менее, - объём гонорара бумажного автора по размерам тиражей и числу наименований.
Но вы требуете пруфов от противоположной стороны, то есть, скрываете реальную картинку. В реале всё именно так и выглядит. Бумажники сдают свои позиции.

Циферки, циферки давайте! По бумаге и электронке С. Кинга! Хотя бы на русском языке за последний год.
Впрочем, всё именно так, как я и думал: и паритет, и ФФ - одно пустое бла-бла-бла. У одного - стул, и другого - поезд... А в реале - ничего, дырка от бублика. Или ucho od sledzia.

Мы не в суде и Паритет - не депутат Госдумы и не прокурор, который может запрос в налоговую нарисовать. Так себе стиль, затребовать невозможного а потом заблажить "А-а-а, пустомели, бездоказательное лепите!".
Мы все - обычные граждане и доступа к инсайду не имеем. Вынуждены довольствоваться открытыми источниками и косвенными данными. Опять-таки, вас, как эксперта можно спросить, сколько имеет та же Донцова, или пресловутый Кинг? Зачем вы допытываетесь того, что и сами знаете?

Я, в отличие от некоторых, никогда не утверждаю что-то бездоказательно. Так что нечего на меня стрелки переводить! Сказал - ответь за свои слова, иначе ты - пустой балабол.
Паритет написал

Вот и пусть докажет с цифрами в руках. Иначе - просто бла-бла-бла.

Он не обязан раскрывать свой карман для осмотра всем желающим. Конфи-информация. Это не бла-бла-бла, а тоже мнение эксперта. Не доверяете? Да и фиг с вами...

С каких это пор паритет стал экспертом? Он занимается изданием книг и их продажей? У него есть информация по тиражам и гонорарам С. Кинга и др. зарубежных писателей в России? Нет, нет и еще раз нет.
Обычный диванный иксперд. Короче, бла-бла-бла.

Со стороны "сетературы" он эксперт. А вы - со стороны бумажников. И никаких возражений по существу от вас не поступило. С чем я вас и поздравляю.

Что-то у кого-то прямо сильно подгорело, так недалеко и на личности перейти)

Граф математика простая, я не беру С. Кинга, более того я же ясно написал, ни одного отечественного живого фантаста в топ 20 не попало.
Что это значит? Топ 20-ый, неизвестный мне чел, издался тиражом 121 тыс. см. выше или сходите на сайт книжной палаты. Значит любой наш фантаст имеет тираж меньше, ибо в топ не вошел!
Следовательно если сетевой автор смог продать больше 121 тыс. копий, то он уже заработал больше любого бумажного фантаста, особенно учитывая разницу в размере роялти у сетевых авторов и бумажников. Я таких знаю, даже несколько, и делаю железный логический вывод, отечественные сетевики-фантасты зарабатывают больше отечественных бумажных фантастов.

Так понятно?)))