У меня складывается впечатление, что Граф будет на любую икону молиться, если она будет бумажная.

Ога: я сам Карузо не слышал, но мне Абрамович напел...
Или, по-другому, уж на сковородке.
Вы писали про С. Кинга. Или давайте цифры по его гонорарам - чтобы доказать, что с электронки он получает уже намного больше, чем от бумаги, или опять - пустое бла-бла-бла и словоблудие.
Полагаю, что будет второе.
Так понятно?

Спор ради спора? Вы меня поняли и пытаетесь зацепится за какую-то фигню? Фантасты отечественные в бумаге имеют меньше электронки и точка!
Полагаю вам просто нечего сказать, и да поезд ушел).

Цифры, цифры! Иначе - бла-бла-бла.
Кстати, как будем считать? 95% авторов на АТ - это тоже писатели или все же обычные сетевые графоманы?
Или же берем только тех, кто раньше успешно издавался на бумаге, то есть НП, а теперь публикуется и в электронке? Типа Луки?
Ладно, бог с ним, с Кингом, данных по нему вы не имеете и иметь не можете. Приведите тогда хотя бы по С. Лукьяненко: каков у него гонорар за бумагу и сколько он получил за электронку? Хотя бы за два-три последних года, чтобы было понятно.
Докажите на его примере, чтобы бумага окончательно сдулась и бал правит электронка. Или тоже не можете? Бла-бла-бла?

Вы вообще о чем?
Граф режете углы, десяток постов изображали что важен Кинг, кто бы спорил о его доходах)), еще Роулинг вспомните. Теперь приплели Луку и до кучи процент сетераторов)))
Тут два варианта или вам понятна логика моего поста и вы тупа спрятались за тень отца Гамлета.
Или вы ничего не поняли)))
В обоих случаях диалог не имеет смысла.

Я грущу. Игорь совсем не глупый человек, и хороший человек, но как с ума сошел. Бьется, ломает копья за неправду. Меня это сильно печалит. Я его всегда поддерживал - кроме его разговоров про "сетературу".
У меня есть знакомая, она много лет считает, что ее преследует один мужчина, которому некогда отказала. И он строит ей козни - вплоть до того, что подсылает своих агентов, якобы замерщиков окон и прохожих, которые не так на нее посмотрели. Шизофрения. Паранойя. И что-то доказать ей невозможно.
Что касается сетевых доходов - я ведь Игорю даже скрин выкладывал. Доход от АТ у меня лично превышает доход за бумагу в десять-двадцать раз. Это конечно же не у всех так. Но на первой странице - так. И это притом, что я не могу относиться к числу чисто сетевых авторов - все мои книги издаются в Эксмо. И бумага, и электронка, и аудиокниги - все есть. Озвучены ВСЕ мои книги, все 82 законченные. Кстати, за книжку в бумаге Эксмо мне платит 50 тысяч. Права на электронку и аудиокниги я им не отдаю. Сколько за бумагу дают Графу я не знаю, сдается меньше, чем мне. Яуза почти ничего не платит, гроши.
У нас не принято афишировать доходы. Боятся люди. Во-первых, налоговой (большинство химичит с налогами). Я так плачу 6 процентов налога с дохода - самозанятый. Боятся криминала. Просто боятся - будут просить взаймы, на больных детей, на бабушек и фаллоимитаторы. Так что лучше прикинуться нищебродом.
Топ-10 зарабатывает еще больше, там уже счет на миллионы.
В процентном отношении - приличные книги составляют...я не знаю - сколько процентов от 20 тысяч. Грубо говоря, читать можно первые три страницы. Это 150 писателей. Все что ниже подозрительно. Посчитайте, сколько процентов от 20000 составляют 150 писателей. Все просто.
Кстати, видел Генриха в популярных на АТ. Это успех, поздравляю. Если озвучат - постараюсь послушать. Там вроде тема попаданцев в прошлое, я такое люблю.
Ну вот примерно так. Игорь, завязывай воевать с ветряными мельницами. Уже даже не смешно. Дурно выглядит. Твои высказывания обижают авторов - они не соответствуют действительности. Есть дерьмовые книги в сети, есть дерьмо в бумаге - и никакой разницы нет по качеству книг в бумаге и электронке. В бумаге если только почище - корректоры поработали, редакторы. Но на востребованность книги это не влияет.
ЗЫ Я не смог слушать Метельского. И за голову схватился - как ЭТО можно читать?! Но...если книга популярна, значит попал в цель. И я ее огульно не охаиваю. Просто мне такое скучно.

Слушать Метельского, может, и я не стал бы. А на глаз - читается. И завязка у него длинная, не всякий вытерпит. Ещё одна беда у него, - не только у него, у многих, - когда ГГ в одном шаге от абсолютной вершины, становится скучно. Игра сделана, на экране вот-вот замаячит "Game over".

Но у него мощная фан база. Кстати можно легко это проверить))) пишешь отрицательный комент под его книгой и тонешь в минусах)))))

Длинная завязка это фишка всех ранобэ и адаптаций манги. За то и читают. Там просто безбожное количество текста.))) И финал у них наступает раньше, а потом ещё следует длинное послесловие с завершением самых мелких линий. Так что он как бы делает правильно для любителей жанра и своей ца.

Несколько лет назад читал статью про Кинга в которой утверждалось, что теперь самый большой доход он получает от комиксов. Как по ранним произведениям, так и по специально написанным для них текстам. Разумеется у себя дома.

Вообще интересно было бы сравнить доходность от разных видов контента: электронных книг, бумажных, комиксов, сторигеймов, аудиокниг, ранобэ и тп.

Кстати, вот на такие дела литературный агент и нужен. Аудиокниги, иллюстрации, сценарии для фильмов, продажа прав другим издательствам, рекламные кампании... чёрт ногу сломит.

Но только не в России. У нас литературный агент от голода умрет, если только этим одним делом будет заниматься.
Единственная качественная по деньгам ниша - это представительство западных авторов у нас, здесь, и получение процента за лицензии при передаче прав. Но эта ниша уже поделена.

Работает наоборот, топы заказывают перевод и продвижение на амазоне. 1 книга в районе 10-15к долл.

Чтение в интернете - удобное изобретение. Но для малого количества людей. Кто-то из писателей получает доход, кто-то из читателей отдыхает, знакомясь с некоторыми текстами. Но проблемы интеллектуального голода это не решает. Мало выпускается бумажных книг. Я ничего не могу найти. Искала литературу по Древней Руси - одна книга. Я прочитала её за день. В магазине больше по этой тематике ничего нет. Про тайны пирамид Египта и Баальбека вообще напрочь отсутствуют книги. И где искать пищу для ума? Классика изучена в детстве. Требуется современная литература сегодняшних авторов. Её выпускают очень мало: на полке в магазине одна книжка из жанра.
Так хочется читать, узнавать новое, размышлять, строить гипотезы, соглашаться или спорить с писателем. В общем, вести ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь. Но когда идёшь в магазин, чтобы только купить колбасу и молоко, а про книги давно не мечтаешь, то чувствуешь себя леопардихой. Если поешь пшенной каши, то - хоть птичкой можно притвориться, это приятней.

Однако вчера я среди тряпок промтоварного отдела вдруг нашла книгу про шпионов. Детектив же! Должно быть интересно. Купила. Читаю. 1,5 а. л. - никакого закрученного сюжета: только размусоливание персонажей, кто кого любит. Если так пойдёт дальше, то я её прочитаю за час, пропуская целыми страницами. И снова останусь без чтения.

Мне нужна каждый день новая книга современного автора. И я такая не одна. Много таких, которые глотают печатные издания. Жаль, что выпускается очень мало книг. Может, поэтому подростки слетают с катушек?

Читал Фиалку, долго думал. Почему чтение электронных книг не решает проблемы интеллектуального голода в отличие от? Так и не понял. Чего-то важного я, наверное, не учитываю.

голодать нечему?))))) ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы))))))))) шучу. не удержался.
но ваще странно удалять его развлекательным контентом

И в интернете мало текстов. Например, жанр. "Любовный роман" - 12 000 электронных книг. Но мне нужны книги про Марс. Их сколько? Пять штук? Я их прочитаю за день. Мало писателей. Мало книг всяких - и бумажных, и электронных.

Дело в том, что пишется книга шесть месяцев. А читается за неделю. Вот в чем изюминка! Авторы не успевают за запросами читателей. Потому что авторов - капля в море по сравнению с 250 миллионами книголюбов.

авторов уже больше чем читателей, и то что книг про Марс всего пять, соответствует читательским запросам
мало кому интересно такое чтиво, только и всего

чо? да если бы хоть один читатель выразил ясно свою мысль про что он хочет прочитать книгу, то это бы ещё сильнее усложнило процесс, потому как это пожелание всего одного человека
впрочем вы можете сделать заказ у автора изложив свои идеи и он реализует их за гонорар. только книжка обойдется не в 100 руб а в 500 раз дороже
не знаю ни одного автора, который бы прямо писал по запросам читателя. были отдельные эксперименты, но на постоянной основе так никто не делает

Чтобы написать книгу про тот же Марс, нужно много, много, много знать про Марс. И в любом случае получится научно-популярная брошюра, которую прочитают от силы два-три десятка. Так стоит ли овчинка выделки? Проще замутить очередную боярку.
Вы спросите: а как же "Марсианин"? А Вы уверены, что он про Марс? Я когда читал, у меня сложилось чёткое понимание, что книжка про землянина, который просто хочет свалить с Марса.

Пы Сы Кима Стэнли Робинсона и его "Красную планету", увы, не читал...

А вот Алексей Толстой особо этими знаниями не заморачивался. Как и Берроуз И многие другие. А ведь читают!