На АТ нет понятия постраничного чтения. Учитывается только время.

Я наоборот, стараюсь, чтобы не меньше листа главы были. Читателям объём подавай.
Количество донатов может быть на порядок меньше продаж.

Аспид говорил кому-то про Бритца, что любовь всей его жизни погибла, а дети остались...
А на хеппиный енд мы согласны!

дак это же он до Либелломании рассказывал, про бывшую эту свою, которую утопило )

Новая реклама зачастила Рояльник от Кимена. И ведет не на АТ, а на что-то подписочное.

Не успокаивается гнус собачий... так и впаривает своё несъедобное. Ставит читателя в положение девушки, вынужденной уступить зануде, потому что иначе не отстанет.

нормальная девушка по такой причине не уступит. можно подумать, если ей будет по три раза в день улыбаться охранник в Пятерочке, она в итоге выйдет за него замуж.

Это я анекдот вспомнил. Женский взгляд на зануду: это тот кому легче уступить, чем отказать. Потому что он ходит всё время следом и непрерывно ноет.

Мы тоже так подумали, но червь сомнения... Ккароч - вздохнули с облегчением )))))))))))

Вы перепутали зануду с нытиком, а это разные люди.

Я тоже увидел. Видимо, авторы АТ осваивают "Яндекс.Директ", или как там он называется. Впрочем, сомневаюсь, что эффективность сколь-нибудь высокая.

Я прочитал первые 3 главы на АТ. Это сериал Солдаты своими словами с псевдолиберальной повесточкой за которую и уголовку завести могут. И это тупо. Ну и ГГ мне не понравился совершенно, так что я бросил. По факту это вторая его рекламная кампания. Возможно он формирует ЦА под свою личную площадку, а не под действующие.

У Аверченко есть рассказ "Пылесос" (для дураков). Главная мысль - пусть дураки соберутся в одном месте, нам всем легче станет.
Вот Кимен такой пылесос и есть.
Девушкам это скажите, вот они удивятся. И я не перепутал. Нытик не пристаёт, он просто ноет. Отойди от него, он останется ныть на месте.

Нет. Не так. Нытик как раз приходит к людям, чтобы ныть, чтобы его жалели. Вот у меня есть знакомая, которая полный нытик в квадрате. Так она каждый день ходит и ноет об одном и том же. Но её можно послать на три буквы и она на время перестанет ходить.
А с занудами проще. Они просто монотонные и себе на уме и постоянно выполняют определенный набор действий в котором нет смысла ни для кого, кроме них. Они приводят окружающую ситуацию под себя без лишних слов. Флегматично. Занудам незачем ныть. У них другой рычаг давления на психику.

Электронка или сетература окончательно закрепит свой ненулевой статус, если по какому-то произведению её представителей будет снято кино.
И вот тут вырисовываются интересные моменты. Гуано оно, конечно, гуано, но вы читали когда-нибудь реальные сценарии великого кино? Например, сценарий "Терминатора" можно уместить в одно слово "Погоня", но его смотрели сотни миллионов людей. Никаких художественных красот не надо. Вместо описания природы на пол-страницы, - которое, как ни старайся, всё равно ублюдочно, - один красивый кадр на пару секунд. Или фоном к основному действию.
Сюжеты сетературы часто примитивны, но для кино это не является недостатком. Лишь бы он был и удовлетворял основным канонам.

Я к чему всё это? А к тому, что некоторые опусы Поселягина отлично легли бы в формат кино. И его успех доказывает, что аудитория будет. На мой взгляд его цикл "Я - истребитель" попал бы в десятку. Кинотеатры по всей стране пришлось бы заново открывать.

Это либо шутка, либо недодуманная мысль. Объясню почему. У нас индустрии НЕТ!!! Весь объём нашего кинорынка всего 4 ярда баксов. А один только Нетфликс тратит на свои проекты в пять раз больше. У нас сперва выходят говнофильмы с Козловским и Петровым, а потом обзоры на них от Бэдкомедиана, которые собирают просмотров в десятки раз больше, чем показываемое в кинотеатрах.
Я помню несколько лет назад читал в ЖЖ у Пехова очень юморной пост про его встречу с "продюссерами" которые хотели экранизировать одну из его книг, которую даже не читали. Это был отличный взгляд со стороны.

Это только там за океаном электронный фанфик на говно типа Сумерки превратился в бестселлер пятьдесят оттенков коричневого. И размещённый в электронке рассказ служанки вырос в рейтинговый сериал.

У нас есть один пример с майором громом, который как бы ваще комикс. Так что.... может оно и выгодно, но снимать некому и незачем.

Это другое. Про это (без подробностей) я знаю. Снимать у нас некому. О чём говорить, если про панфиловскую дивизию брались делать кино, практически, дилетанты. И то получилось как бы не лучше, чем у профи.

Но вот эти ваши примеры говорят о том, что такое возможно. То, что наши не могут, это я как бы за кадром оставляю. В конце концов, появится же когда-нибудь новое поколение в кино. Дееспособное.

Детей у наших мэтров хватило на всё наше кино. А внуков теперь - вообще толпы.

Попробовал найти упомянутый пост. Пока не нашёл. Зато наткнулся на замечательное: https://iz.ru/news/550625#ixzz2TqlQtaYU
Раскрывается подоплёка причин, почему бумажно-книжная индустрия входит в штопор.
Цытата.

Не зря Граф сам продаёт свои книги. Но при этом топит за бумагу. Глупо. Писатель не должен заниматься продажами, если только время от времени. Наверное, полезно иногда встречаться с читателями очно, глаза в глаза. Но пироги должен печь пирожник, а не сапожник.

Кто вам сказал, что я надеюсь на детей и внуков? Нет, всё произойдёт как-то по-другому. Либо со стороны кто-то ворвётся, либо произойдёт нечто неожиданное. Например, технологии дойдут до того, что можно будет слепить кино на коленке. Сейчас же все, кому не лень, ролики выпускают и они, бывает, десятки миллионов просмотров набирают. Пусть сначала будет в 3D формате или низкобюджетном варианте. А там, глядишь, сделает себе имя новая волна и.
Российское кино практически умерло. Обычная история, когда паразиты убивают хозяина, а потом погибают сами. Они бы уже перемерли все, но их дотациями поддерживают. Михалков со своей идиотской "Цитаделью" что сделал? Затратил 40 млн. вечнорозовых евро и получил кассовую ответку аж в 4 млн. зелёных. Тем самым вбил даже не гвоздь, а костыль в гроб российского кино.