Спасибо, Генрих! А то я в одном романе задействовала л.луч, но засомневалась. Хорошо, что роман в электронном виде. Пойду исправлю.

Как обычно. Ничего по существу, только проклятия и похвастушки... это я о Графе, если чо...

Генрих, если серьезно: я вам советовал почитать мемуары Попеля, Катукова, Рокоссовского, из немцев - дневники Гальдера и фон Бока. Там все предельно ясно и понятно, по датам и даже по часам. Вы их почитали?
Нет.
Вы НИЧЕГО не знаете о ВОВ и, главное, НЕ ХОТИТЕ знать, тупо дудите в свою дуду. У вас Павлов во время совещания в Генштабе РККА разговаривает со всеми (в т.ч. с самим ИВС) в манере "вы здесь все дураки, я один умный". Ну и? Что вы еще хотите? Как еще можно назвать такое? Вы, опять же, ничего не знаете о Павлове и даже не хотите прочитать о нем (а я советовал!).
Так что действительно - пишите о парусных танках.

Ладно, пойду свою книгу писать, это продуктивнее будет, чем вам прописные истины объяснять...

В свою очередь, вы ничего не знаете о биологии, даже в Средневековье вас бы ученые обоснованно на смех подняли. Пишете совершеннейший антинаучный вздор на тему "мутаций", а главное - и не хотите знать, отбрыкиваетесь от знаний всеми конечностями. Что про крылатых людей, которые аж скрещиваться с обычными безо всякой магии могут (бугога), что "Бункер" ваш. И что, вам мешает это? Отнюдь. Чем Генрих хуже?
Тут либо крестик снять, либо трусы надеть. Либо все заклепки одинаково важны и вы обязаны посыпать голову пеплом, удаляя антинаучные опусы отовсюду, либо и Генрих может с чистой совестью позволить себе писать так, как считает нужным. Прежде чем городить чушь, почитали бы школьные учебники биологии и не позорились.

Я тоже могу, хотя подобного диплома у меня нет и в помине. Дифракция солнечного света в атмосфере. Так-то задачка за шестой класс.

Вроде хром. Может, железо, но оно вроде в сапфирах. Гуглить недосуг, проверил общую эрудицию.

Наука в фэнтезийном романе? ФФ, вы о чем? БОльшего бреда я в своей жизни не слышал. Ангелы (с крыльями) - это мой фантдоп, имею право, никакого отношения к науке он не имеет. Да, местные люди (бескрылые) считают это мутацией, но это их взгляды.
Вот, из романа:
Когда-то давно я спросил об этом нашего наставника, мудрого Вару. Тот, грустно улыбнувшись, ответил:
- Все пытаются понять это, Трой, все. Но никто не знает ответа. Я тебе скажу то же самое, что говорю другим – я не знаю! Даже я, немало поживший и повидавший на своем веку человек, не в силах понять тайной мудрости природы, что уж говорить о прочих. Почему она разделила нас на людей и ангелов, зачем создала некое подобие птиц? Говорят, что это следствие давней мутации, случившейся много веков назад, но точных сведений нет. Но, как бы там ни было, ангелы теперь живут рядом с нами, и мы должны с этим считаться.

Вы, ФФ, еще упрекните меня в том, что мои ангелы неправильно летают - не по науке, не так машут крыльями или не так приземляются.
Все-таки, ФФ, я иногда сомневаюсь, что вы окончили филфак - ляпнуть такое! Может, и перемещения во времени нужно как-то научно обосновывать, какие-то физические законы приводить, формулы писать? Напомните мне о них, кстати - какие из них позволяют перемещаться в прошлое и будущее.

Совсем иное дело - роман Генриха. Он пишет о конкретных людях и конкретных исторических событиях, о чем хорошо известно (по крайней мере, тем, кто интересуется темой), почитайте, сами все поймете. Там ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Попаданцы, конечно, тоже подвид фантастики, но нельзя же так! Тем более - о ВОВ!
Если бы Генрих писал фэнтезийки, боярки, анимешки, академки, литпрыги - я бы и слова не сказал, пусть врет, но тут... К этой теме надо подходить осторожно и хотя бы знать какие-то общие места. Генрих же ВООБЩЕ ничего не знает. И знать упорно не хочет.
Сравните, кстати, с романом Анатолия Молчанова - у него весьма достойная вещь, рояли не валяются под каждым кустом...
Впрочем, вы читать их все равно не будете, вам бы только поблаблакать. Пустой разговор.

А сфигали нет? Магия не заявлена, а без нее скрещивание с обычными людьми невозможно по определению. Я уже молчу про биомеханику полета.
Генрих исходит из тех же соображений, что и вы: это фантастика и альтернативный мир. Какие тут могут быть технические заклепки? Вы откуда знаете, как в том мире техника развивалась и шли исторические события?

А в "Бункере" что? И вы признаете, что без магии ваши "ангелы" нежизнеспособны и уж никак не могли бы воровать женщин ради продолжения рода?

Как и вы о биологии. Как будто все уроки в школе прогуляли. Вам же это не мешает писать на такую тематику.

Они в описанном виде без магии летать не смогли бы в принципе. Даже при крайне слабой гравитации.

А почему драконы летают? Ведь это физически невозможно, так?
Вы совсем не понимаете, что такое фантдоп? Ну, хочу так - пусть будет. Авторский произвол,художественный вымысел. У меня же не исторический роман, чистая фантастика! Что хочу, то и ворочу.

Зависит от площади крыльев, гравитации и плотности тела. Ну и плюс магия, ога.

Так и у Генриха не исторический роман, а чистая фантастика! Альтернативный мир, похожий на наше прошлое, но не являющийся таковым! Так что ваши заклепки не в кассу, в деталях он может отличаться (и сильно).

Это чистый пост-ап. Считайте - сталкерятинка. Надо объяснять, что это за жанр?
Да, ФФ, я все больше сомневаюсь в вашем филологическом образовании... Вы АБС еще претензии предъявите - у них в "Пикнике..." у сталкеров дети тоже мутантами рождаются.

Для начала - хотя бы почитайте, о чем там. И кто - действующие лица. А то опять - одно блаблабла. Основа - именно конкретно-историческая, без вариантов.

Да в курсе я: это фэнтези, где роль магии выполняет ионизирующая радиация, не имеющая фактически ничего общего с реальным физическим явлением. Дальше-то что? Вы пишете про мутантов - значит, якобы опираетесь на научное знание. Назвали бы их какими-нибудь гоблинами или там нежитью - вопросов бы не возникло.

Повторю для принципиально невнимательных: альтернативный мир. В нем даже законы физики могут слегка отличаться. Что уж говорить об исторических реалиях или личностях.
Не, ну правда, вам бревно в глазу вообще ну никак вот не мешает?

Не, ФФ, не знаете вы физиологии драконов! Одно блаблабла.
У драконов есть специальный орган (железа), которая расщепляет воду на кислород и водород. Первый идет для дыхания, второй накапливается в специальных брюшных мешках и существенно облегчает вес дракона (подъемная сила), позволяя ему летать. Он же служит для огненного факела изо рта - чтобы жечь врагов.
И поджаривать неких якобыфилологов, которые ни фига не разбираются в фантастической лит-ре.

Теперь внимательно читаем мое сообщение: там прямо говорится о зависимости от плотности тела.

О конкретных исторических личностях надо говорит конкретно. А не врать на каждом шагу.
В общем, вы, ФФ, роман Генриха не читали - как и он, упрямо дудите в свою дуду. Это не фантастика, а читая графомань.



И с чувством юмора у вас тоже большие проблемы. Кстати, вспомните про плавательные пузыри у костных рыб, для чего они служат?

Это альтернативный мир! Это фантдоп! Как у вас - альтернативная биология и альтернативная физика.

Вот кто бы говорил, ога.

Для регулируемого понижения или повышения средней плотности тела. Что прямо влияет на плавучесть.

Еще раз, для самых непонятливых: основа - историческая, ВОВ, хорошо всем знакомая, ГГ - реальное историческое лицо (как и другие), так врать нельзя. И танки - н бумажные, а вполне себе из стали...

Верно, как и водородные мешки у драконов! Бинго, ФФ, вы наконец-то что-то поняли (надеюсь).
Именно поэтому дракон так бережет свое брюхо - если стрела пробьет мешок, он не сможет летать и изрыгать пламя. А если стрела еще будет с горящей паклей на конце...

Это альтернативная ВОВ в альтернативном мире, вам совершенно не знакомом, основа - иномировой вариант хода событий, главгерой - попаданец в человека, альтернативного личности из нашей истории. Попробуйте-ка оспорить.

Зато вы так и не поняли, что я сразу об этом же и сказал.