Кто-нибудь понимает, что за странная отчетность на Литрес? Чего такого читатель делал с текстом аж на 67 копеек? Ни скачиваний, ни прочтений не указано.

Поверьте - не ищу специально, сами попадаются. Или же их активно навязывают - как того же Клеванского.
Давайте, ФФ, назовите пару-тройку современных российских авторов (кроме Луки и прочих из той же обоймы, само собой), кто создает высокохудожественные (или хотя бы просто достойные) произведения в жанрах ЛитРПГ, боярка, академка, попаданцы в фэнтезийный мир. Обещаю - обязательно почитаю. И поделюсь своими впечатлениями.
А то нужно срочно "заесть" Клеванского - во рту от него мерзких привкус...

"парадокс
Палеонтологический парадокс — представляет из себя междисциплинарное противоречие между палеонтологическим данными в отношении значительно более слабой, по сравнению с современным её значением, гравитации в геологические периоды с карбона по мел, и содержанием других разделов геологии, а также астрофизики, которые отрицают возможность осуществления такого рода вариации гравитационного поля[1][2].

Многие из гигантских палеозой-мезозойских животных в наши дни не могли бы существовать на Земле из-за физических ограничений: они были бы раздавлены их собственным весом.[1]... "
111

Нет ровно никаких данных, подтверждающих более низкую гравитацию в геологическом прошлом Земли. Значит, согласно принципу Оккама, гравитация была такой же, а крупные животные имели механизмы приспособления к ней, которые пока еще плохо изучены.
Подтверждается это примером с птерозаврами: раньше тоже считалось, что к машущему полету они были почти неспособны, да и вообще непонятно, как взлетали. Новые сведения этот тезис опровергают. Прекрасно птерозавры могли бы летать и в современных условиях.

Я вам уже говорил: посмотрите творчество Дулепы. У него вы найдете и литРПГ, и реалРПГ, и много чего еще. Все - хорошего художественного уровня.
Ну а про попаданцев и говорить смысла не вижу. Примеров текстов неплохого качества там вагон и маленькая тележка. Академками особо не интересовался, практически общепризнанно эталоном качественной академки является "Школа в Кармартене" (сам я только с началом ознакомился, уровень вполне нормальный).

И всё? Один Дулепа, больше нет никого?
Вы же, ФФ, всем с пеной у рта доказывали, что жанр - это не главное, что хорошее произведение можно создать в любом жанре... Ну и где эти ваши авторы чудесных боярок, талантливых академок, достойных фэнтзюшек с попаданцами?
Только, прошу, не отвечайте в рифму!

Для начала его почитайте, потом дальше пойдем. Пример академки я назвал, приемлемо выписанных попаданцев в магмиры навалом. Что касается литанимешек, то я почти ничего не читал из этого "жанра": не особо интересна мне тематика клановых конфронтаций. Однако нет ровно никакой проблемы в том, чтобы и литанимешку написать прилично.

И че? Вы это смогли опровергнуть, что ли? Да я даже про попаданца-школьника, ставшего демоном, читал очень даже художественный и ни разу не тупой текст с достаточно оригинальной проблематикой.

По ЛитРПГ - Данияр Сугралинов. Вполне себе достойнейший представитель. На одном дыхании пять книг его прочёл.

Имя, сестра, имя!" (с)

Мамченко, "Слово рыцаря Тьмы". Академка - "Школа в Кармартене" (см. выше).
Ну и у меня вполне адекватный текст про попаданца - биолога-недоучку в фэнтезийный мир, но аккаунт мой на АТ сами ищите.

Боитесь, ФФ? Или стыдно за свой текст?

Уже отвечал. Ни то, ни другое.

Фрост старательно украшает себя скромностью. Наверное, чтобы вас уравновесить.

А вот ещё новость. Графа на АТ забанили. Наверное, там тоже про баню рассказывал, вот и выпросил баню. Не надолго, сильно не радуйтесь, завтра выйдет.

Ибо я, Генрих, всегда говорю правду - и одного .удака на АТ назвал его именем, .удаком.

А кого? Там ведь не один, их там пруд пруди.

Свято место пусто не бывает. Только недавно рекламировался Алекс Климен или Кливен, как там его... и вот уже некий Роман Прокофьев взял кредит на рекламную кампанию, чудик)))

Что характерно, Алекс Кимен отключил возможность комментировать свою чухню. Вернее, поставил жёсткий фильтр: сначала подпишись - потом пиши. То есть, он даже копейки к рейтингу, что дают подписки, мелочно выбивает.

И что тут такого характерного? Что человек от не читающих дебилов защищается? А то желание потроллить и написать фигню в комментах есть, а купить и прочитать нет?

и правильно сделал. Иначе уже километровые полотнища тупого троллинга бы накатали, не читая.

Чухню вы говорите. Я разрешаю всем писать и почти никого не баню. Один за всё время отморозок нашёлся, но он совсем уж чернуху писал и не только на меня.
Сильно ограничивают форумчан обычно как раз графоманы. Топовых штатные модеры пасут. К тому же, когда кто-то на автора наезжает, даже мягко, его тут же фаны укорачивают. Минусов столько накидают, что не унесёшь.

А зачем мне покупать любую предлагаемую фигню? К тому же бесплатная часть есть, по ней вполне можно представление составить. Не, чуваки тривиально пропускают только откровенно комплиментарные комменты.

Нет, тут дело особенное: Кимен стал широко известен в узких кругах коллег из-за той своей агрессивной рекламной кампании, а не просто вышел в топ или чего-то там. Обычному топу опасаться нечего, он не интересен как объект гнобления, плюс за гнобление топа реально сам получишь от админов. А Алекс и завистниками обзавелся, и недостаточно в топе, чтобы заиметь крышу.
Ну, и не вижу ничего предосудительного в том, чтобы комментили только подписчики: уж если приспичило написать о книге гадость, подпишись и от души наваляй, если реально читал, и тогда вес твоего коммента для других потенциальных читателей будет огого как реален. А вот реальные мимокрокодильные тролли и охочие до того, чтобы попинать «того парня из рекламы», отсеются. Формирование комфортной среды общения - право любого из нас, но если им кто-то не пользуется, это его личные заморочки. Возможно, настала пора воспользоваться, вы удивитесь, как это повышает качество жизни.