не все я пас))) грешно над таким ржать)))

Ога, позорно слился, ибо сказать (коме вечного блаблабла) нечего.
Иксперд, чё!

С принципами - к Каркуну. Если он одобрит, конечно.

Граф, язычком поаккуратнее. Хоть Клеванского и нет на форуме, это не означает, что можно переходить на личности, тем более, отсутствующие. Предупреждение.

Ладно, Дон Рэба, вы правы: без ФФ на форуме будет не то. А так хоть есть с кем поговорить. Филолог он, опять же, хоть иногда я в этом и сомневаюсь...
Снимаю свое предложение - давайте веселиться дальше.

Можете меня забанить, Дон Рэба, но я утверждал и утверждаю, что тексты Клеванского на АТ (по крайней мере, тот, что я читал и отрывок из которого здесь выложил), - именно малограмотное гуано, не имеющее никакого отношения к литературе.
Говорю это как филолог (диплом МГУ) и как писатель.

Напомню, чем шла речь:


Прочитайте и сами убедитесь.

Вот это другой коленкор. Хоть какой-то уровень литературоведения.
Граф, именно этого я от Вас и добиваюсь (к остальным таких претензий нет) столько времени. Оценивать и лепить (так уж и быть, раз без этого Вы не можете) ярлыки к текстам, а не авторам.

О хоссподи. По-вашему, зарабатывают на книгах на АТ примерно так же, как на бумажных? Типа получил однократный гонорар - и дальше его тратишь, надеясь на допечатки?
Вообще-то это вот как происходит у коммерческих авторов. Вначале он начинает выкладку новой книги и ставит опцию платной подписки с какого-то момента. После окончания книги открываются обычные продажи. Все это время другие книги тоже продаются и приносят определенный доход - пусть и меньший, чем новые книги, но у топовых авторов тоже вполне заметный. Ну и параллельно читатели еще и донатят (да, представьте, даже те, кто купил подписку).
А если книга серийная (у топовых авторов почти все такие), то каждая последующая книга серии солидно поднимает продажи всех предыдущих (и донаты за них, кстати, тоже). Поэтому понятие "заработать на конкретной книге" на АТ весьма условное. Корректнее говорить, например, о заработке на всей серии, но его тоже чорта с два так просто посчитаешь, отделив от заработка с прочих серий.
Щепетнов вам, скорее всего, говорил только о той сумме, которую выручил с подписки на новую книгу. Поскольку продажи ее не прекращаются.
Понятно, что вам все это сложно представить потому, что вам такое и близко не светит, но все же попытайтесь. Вы творческий человек или кто?=)

На кой чортъ нам сдалось че-то вам доказывать? Идите и Клеванского допытывайте. Мы тут просто иронизируем, попутно не теряя надежды, что в вас хоть какое-то здравомыслие проснется.

Сказали вы Паритету - автору с более чем трехмиллионным рейтингом. Как в лужу метан выпустили, вот честное слово. Он-то явно в электронных продажах понимает побольше вашего. Вы в них вообще компетентны, как парнокопытное в цитрусовых.

Нет, это у вас религиозное неверие, а мы прекрасно представляем, о чем говорим.

Мы тут, если вы внезапно не обратили внимания, вообще-то уже выяснили, что ваш максимальный доход с АТ - около полутора тысяч рублей в месяц. Генрих меня поправил, я согласился и признал свою ошибку. Тем не менее факты от этого не меняются: лично вы регулярно выводите с АТ столь небольшие суммы, что гордиться ими при всем желании не получается. Вот вы и злитесь, вот и зелен виноград. Сперва добейтесь, короче, а потом уже рассуждайте.=)
Моя оценка была некорректной, но лишь примерно в четыре раза, а не на порядок. Тогда как вы на несколько порядков ошибаетесь в оценке доходов Клеванского с электронных продаж.

Паритет-то уж точно.

Чем обосновываете-то свое суждение, кроме субъективных впечатлений?

Разве? По-моему, тут обсуждались продажи электронных книг в принципе. Так что цитату в студию, пожалуйста.=)

Да давно уже понятно, что уж.=)

Не, правда, ФФ, иногда мне кажется, что вы (как и Генрих) с трудом понимаете русский язык. Или вообще читает что-то другое.
Я стотыщпятьсот раз говорил, что я - "бумажный" автор, что мой доход - с бумаги (сколько - не скажу, а то вы завидовать будете) и что АТ для меня - лишь бесплатный пиар и сушки к чаю...
Еще раз вам это повторить? Может, крупными буквами написать, чтобы вы наконец поняли?

Я не против заработков на АТ, это прекрасно, но НЕ ВЕРЮ что Клеманский (конкретно он) получил за свои тексты на АТ (не на АМАЗОНЕ, о нем никогда речи не было!) 30 лямов за 3,5 года - как насчитал Генрих. Полагаю, что там никогда не было и сотен тыр в месяц.
Вот об этом всегда и шла речь.

Докажите обратное (относительно Клеманского - и с документами) - и я признАю свою неправоту.

Это все уже поняли, причем с первого раза. Капслок тоже был вовсе не обязателен. Но, извините, в силу вашей абсолютной некомпетентности в данном вопросе хотелось бы не просто голословной эмоциональной оценки, а каких-либо аргументов в пользу вашей странной позиции. Иначе она практически не отличается от религиозных верований. А оспаривать чужие верования, приводя рациональные аргументы, нет ни малейшего смысла.

Т.е. доказательств очуительных заработков Клеманского на АТ у вас нет? И, похоже, не будет?
Что и требовалось доказать.
У вас, ФФ, как и у Генриха, одно только блаблабла...

Афигеть. Доказательства тут были, только для вас все божья роса. Форму 2-НДФЛ, повторю, вам вряд ли кто-то из топовых авторов станет высылать по вашему запросу. Так что вы, разумеется, имеете полное право верить или не верить во все, что вам заблагорассудится. Хоть в плоскую Землю, хоть в пробуждение Ктулху, хоть в то, что топовые авторы на АТ получают, как и вы, считанные тыщи в месяц. Если вам так комфортнее и приятнее жить, то почему бы и нет. В России, слава Анубису, свобода вероисповедания.
Вот только прозелитизм ваш агрессивный тут всем уже надоел и вызывает в лучшем случае скептические (ну или сардонические) усмешки.

Не хотите, ФФ, не читайте мои посты. У нас же свобода взглядов и мнений!
Генрих говорит, что что Клеманский заработал за 3.5 года 30 лямов, я говорю, что это - адский бред. Каждый - при своем мнении.

Я бы и рад, но ими же каждая первая активная тема на этом форуме нынче зафлужена. Допустим, на улице стоит сектант-проповедник и громко орет, а вы каждый день мимо ходите. И вроде можете его и не слушать, но все равно как-то докучает.

Только его мнение обосновано фактами, а ваше - лишь фанатичное неверие.

У него нет фактов - одни фантазии. Факт (в который уже раз!) -это официальный банковский документ. С подписями и печатями.
Всё.

Раскладка рейтинга по составляющим у него убедительная, он опирается на знание системы начисления этого рейтинга и конкретную цифру. Паритет с его весомым опытом электронных продаж (и, вестимо, общения с Клеванским, хотя насчет этого Хезе) подтвердил корректность такового расчета. Сапиенти сат, а форму 2-НДФЛ отправить вам в ящик голубиной почтой Клеванского просите сами.

Вот я и говорю - одни домыслы, некие чисто умозрительные расчеты. Ни одного факта, ни одного официального подтверждения.

Чисто умозрительные заключения и домыслы - это у вас. Генрих опирался на конкретную систему начисления рейтинга и конкретное его значение.

Это от кого? От Путина или от Набиуллиной с Решетниковым?

Опять пустое словоблудие.
Вы все прекрасно поняли, ФФ.

Да, я прекрасно понял, кто тут пользуется аргументацией, а кто апеллирует к иррациональному, чтобы уязвленное эго утешить.