Вы для начала сами предоставьте документы, подтверждающие ваши до крайности самонадеянные выводы насчет его доходов.

Документы, Граф, документы!
Отчеты (бухгалтерия) о продаже бумажных книг Графа на ярмарках или копии переводов денег ему на счет.
Что, нет у вас? Ну как же так, Граф! Неужели опять ваше традиционное бла-бла-бла?

Жаль не купил попкорн, кто знал что сегодня будет очередное цирковое представление))), не хватает Гаврилы(

Да как два пальца об асфальт! Приходите на любую книжную ярмарку (фестиваль), где я буду участвовать, сами посмотрите, кому я продаю свои книги. И как. И сколько. Лично убедитесь. Мышель вот однажды была, видела, были Март, Касторка, Димсон... И даже Мишка, прынц Датский - специально пришел на Красную площадь, где был фестиваль.
Ну, а вы? Неужели опять сольетесь, как всегда?
С этими вашими обычными причитаниями: ... да я вот... да у меня... да мне... да времени нет...
Опять уползете в кусты?

Я свои реальные доходы от "бумаги" не скрываю - есть договоры с изд-вами, есть гонорары, есть продажи. Кто хотел - увидел.
А АТ для меня - на сушки к чаю, не более. И бесплатный пиар.

Опыт, ФФ опыт! И знание книжного рынка.

Это то, чего у вас, ФФ, нет. И не будет. Как и у паритета, Генриха и пр. адептов Клеванского.

А как же бухгалтерские документы?

О чем вы? Бредите?

У всех есть договоры и че? Вам надо верить на слово? Очередное бла-бла-бла???

Ваш опыт в электронных продажах околонулевой, так что в этой сфере ваши оценки совершенно некомпетентны, уж простите. А ежели честно, так и попросту смехотворны.

Где вы тут нашли адептов Клеванского? о_0 С вами все в порядке?

А нахваливать собственные книжки с левых аккаунтов и ставить им по 10 баллов для Настоящего Писателя не зазорно, "Сережа Графов" ?
Кстати, книжка издана в 2011 году и до сих пор в продаже. Наверняка уже 10я допечатка тиража.
https://www.labirint.ru/reviews/goods/263191/



Это здесь вообще причем? Хоть один человек написал, что Клеванский - собственно сильный писатель?



Не знаю, где такие цены на перевод. Наверное, реально студенты какие-то. Перевод носителем языка (не факт, что имеющим собственно литературные способности) начинается от 10 тыс уе, насколько я в курсе. В некоторые переводы русскоязычных авторов на амазоне я лазил, это реально уровень "London is the capital of Great Britain". Не знаю, кто это покупает на английском. Может, индусы какие - типо англоязычная литература для бедных. И сюжеты как раз болливудские.

А что это вы, уважаемый, на меня разговор переводите? Довольно низкий приемчик, прямо скажем.
Это ведь не у мнея, а у Клеванского - мульены просмотров и сотни тыр в месяц, я же всегда и всем (даже вам - в сотый раз уже!!!) говорил и говорю: для меня АТ - копейки и бесплатный пиар.
Это ведь вы, паритет, слюнями обливались, когда говорили о библах, часах чтения и возможных заработках Клеванского, так ведь? А я всегда утверждал и утверждаю: Клеванский - надутый мыльный пузырь, пустышка, и все его красивые цифры - элементарная накрутка, не более того. За его же деньги.
Только очень наивные (если не сказать проще) люди могут верить ему.
Давайте, паритет, докажите мне, что я ошибаюсь! представьте хоть какие-то реальные доказательства (бумаги, отчеты) об очуительных доходах Клеванского на АТ.
Что, нет у вас?
И не будет.
Ибо.

Но ведь ваши собственные оценки его доходов основываются попросту на кофейной гуще.

Врете, ФФ, опять врете!!! Передергиваете, как дешевый шулер. Вот что я сказал:

Именно книжного рынка - а не электронных копий. Впрочем, для вас подобное передергивание и перевирание, судя по всему, уже норма. Вы не хотите признать, что со своим Клеванским сели в лужу - из пустышки, мыльного пузыря решили сделать икону современного успешного писателя.
Не писатель он, ФФ, сетератор, причем по уровню - ниже среднего.

А с АТ я ежемесячно вывожу некоторые суммы - Генрих, кажется, вам уже четко сказал об этом, сам все подсчитал. Так что не врите, ФФ, у меня и опыт электронных продаж есть, причем я еще до АТ на Целлюлозе свои книги продавал. И деньги за них получал.
В отличие от вас - кому продавать нечего и некому.

Так потому что это в обе стороны работает. Вам банально отзеркалили ваш же нелепый приемчик с требованием бухгалтерской отчетности, только и всего.

С вами все в порядке? Ничего, что мы тут именно электронные продажи обсуждаем? Какой там у вас в них опыт? Да никакого. А цифры, которые вы по загадочной причине называете как реальные для Клеванского, высосаны из известного места.

Вообще пофиг, тема художественной ценности его книг тут фактически и не поднималась вовсе.

Ну да, на мороженое хватит. Это не опыт электронных продаж, это статистическая погрешность.
И таки да, вам ни о чем не говорит тот факт, что Генрих достаточно точно угадал суммы, которые вы выводите? Может, формула, которой он пользуется, все-таки работает?

Ну я тоже небольшую сумму там заработал вообще-то!

С какого, спрашивается, вы взяли, что Сережа Графов - это я? Только потому, что я здесь - Граф? Ну-ну. Погуглите по этой фамилии, сколько с ней реальных людей.
А книжка допечатывается, да - потому что люди просят, и продается весьма неплохо. Что ж отказываться, если людям нравится и они платят за нее деньги? Причем именно за бумагу - в электронном виде нет и не будет.

Вот, кстати, вы забыли упомянуть эти отзывы:
Сэйлормун длинные косички
(рецензий 41 / оценок +197)
Понравилось? Да | Рейтинг: +1
Оценка товара:
9
Качество печати:
9
Качество иллюстраций:
9
Нам книга понравилась. На первый взгляд она не показалась мне привлекательной, но когда стали читать с ребенком мое мнение изменилось. И с рифмой, и с ритмом, и с текстом - все в порядке. Рисунки тоже хорошие, смешные, яркие, с настроением (особенно Щенок). Про котлеты на завтрак - ну я поддерживаю динозавриху. Единственный минус это цена, даже если со скидкой, ну ребята, ну дорого!
07.11.2017 04:11:38 |ссылка на рецензию
Костюченко Наталья
Костюченко Наталья
(рецензий 6 / оценок +40)
Понравилось? Да | Рейтинг: +2
Оценка товара:
7
Качество печати:
8
Качество иллюстраций:
6
Книга моей дочери (ей почти 4 года) пришлась по душе, стихи ей кажутся забавными, чтение книги всегда приносит положительные эмоции.
06.04.2014 10:27:40 |ссылка на рецензию
Оценка товара:
10
Качество печати:
10
Качество иллюстраций:
10
Возрастная аудитория:
4-6 лет

Разве не здорово? А картинки к стихам просто великолепные! Да и рейтинг этой книги говорит сам за себя. В общем, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто - услышать.

Не-не-не, ФФ, не врите! Вы уж совсем грубо передергивать стали, прямо как грязный шулер!
Я НИКОГДА не утверждал, что мои книги на АТ суперпопулярны (мульены просмотров!!!) и зарабатываю на них сотни тыр.
Не было такого, ФФ!

А вот вы продолжаете делать из Клеванского икону современного успешного сетератора... Без всяких доказательств.
Джентльменам ведь верят на слово, так, ФФ?

Кстати, приглашаю и вас тоже на любой книжный фестиваль, где буду участвовать - приходите, посмотрите, как и что у меня продается. Своими глазами все увидите.

А с какого, спрашивается, вы, Хаус, на меня стрелки переводите? ДА ЕЩЕ ОТКРОВЕННО ВРЕТЕ? Довольно подленький приемчик! Не можете ничего доказать по Клеванскому, и начинаете врать по поводу моих книжек? Причем детских, бумажных, не имеющих никакого отношения к теме электронных продаж.
Ну-ну. ВРИТЕ ДАЛЬШЕ.

Что значит "безо всяких доказательств" ?
Есть количество просмотров, есть количество библиотек, есть лайки, донаты, часы чтения, общее количество подписчиков автора.
Всё доступно для обзора любым интересующимся.
Да, некоторые из показателей (просмотры) можно накрутить - но, опять же, это требует как минимум окупаемости, не так ли?
Если у книги 25 000 библиотек, 1700 видимых донатов (т.е. пожертвований от зарегистрированных пользователей с кошельками), 3000+ лайков - это всё администрация АТ подделывает, на ежедневной основе? И Клеванскому, и прочим "топам"?
Нифига себе труд. Можно узнать, сколько Шапин берет за подобную услугу "создание иллюзии сетевой популярности"? Как-то неловко его напрямую спрашивать.

Так вас и не про АТ спрашивают, окститесь.

Я?! Да сфигали?
Просто как бы есть факты и есть проверяемая информация по поводу расчета рейтинга на АТ. И о его корреляции с доходами автора. Только и всего. От успехов Клеванского мне ни жарко ни холодно. Это вас они почему-то жутко злят.

Что я там забыл? И что это за аргумент? Вот бухгалтерская отчетность - это аргумент. А так - может, вы этих покупателей заранее наняли.

Да ну? И вы на голубом глазу верите, что у Клеванского все эти цифры - подлинные? А не накрутка за деньги?
Это уже не наивность, это уже, похоже, вообще... даже сказать боюсь, до какой степени надо быть... хм... чукотским мальчиком, чтобы свято верить в это бред.


Не врите, ФФ!!! Речь именно про АТ и электронные продажи Клеванского.

Вам зеркалили по поводу ваших якобы успешных поездок по разным ярмаркам.