Под книжкой персонажа появляется критический комментарий. Через три дня появляется совершенно объективный и непредвзятый ответ "Сережи Графова" с тремя десятками в виде оценок книги и текстом:

Мне кажется, что, когда дело касается стихов, тем более детских, то надо полагаться на собственный вкус, а не субъективное мнение какой-то обиженной критекессы. Да, некоторым обидно, что выходят не их стихи, а произведения других авторов, но причем здесь Игорь Карде? Пишите лучше, и вас рано или поздно опубликуют. Может быть. Что же касается самих стихов, то они достаточно смешные и яркие, немного хулиганистые, рассчитанные в первую очередь на мальчишек.
Вот пример:
КТО НА ЧТО ПАДАЕТ
(подражание Григорию Остеру)
Кто-то любит парашюты,
Кто-то любит пух и перья,
Есть такие, что в полётах
Обожают сеновал.
Ну, а я предпочитаю
Падать прямо на каменья,
Разбежался, раскатился,
Подскользнулся – и упал!
Разве не здорово? А картинки к стихам просто великолепные! Да и рейтинг этой книги говорит сам за себя. В общем, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто - услышать.

Лингвистическую экспертизу проводить будем, или и так всё понятно? Более Сережа Графов в комментировании на Лабиринте не замечен. Детская книжка - единственное, что привлекло его внимание.

Да, и уж если речь пошла о доказательствах, в какой вселенной их меньше, чем куча нечистот, вылитых графом на Клеванского и прочих топов и администрации АТ с обвинениями в накрутках, фальсификации всех данных и т.п.?

Я вроде известный в узких кругах фанат попаданщины, но не должен бросаться камнями тот, кто сам по уши в дерьме, да еще и лжет и изворачивается, когда его тыкают носом в наделанную самим же кучу.





Г-н Пучков ака Гоблин в таких случаях обычно предполагает, что имеет дело с каким-то малолетним дебилом (тм).
К сожалению для некоторых, дебилизм не освобождает от ответственности.
16 июня - 19 июня 2022 года забил в календарь... но чур - если узнаю какие-то даты раньше, я не виноват

Где у меня хоть одно плохое слово об администрации АТ? Кстати, вы случаем - не тот самый... человек, кто так бездарно завалил на АТ последний конкурс? И кого администрация АТ была вынуждена поправить (мягко говоря)?
По поводу Клеванского.
Доказательства, Хаус, доказательства! Восемь миллионов просмотров (с лишним) одной книги - это реальность? Ну-ну. В это даже чукотские мальчики не поверят.
И, кстати, крутой вы наш: что же вы боитесь назвать свое имя (ФИО)? Стесняетесь его? Или еще что? Раз вы уж решили со мной реально познакомиться, надо же знать, с кем буду иметь дело
Не бойтесь, мне 62 года, причинить вам большой вред я вряд ли смогу. Но постараюсь. Если что. Прямо на Красной площади.

Реальность. Накрутил? Может быть. Но счётчик он счётчик и есть, он просто считает. А реально заинтересованный гость или проплаченный для счёта, ему всё равно. Тут нечему верить или не верить.
62 года, а кипите, как мальчик.

Мавзолей только там не заденьте. А то прокляну (обоих).

Не люблю, когда врут. Особенно по поводу моих детских книг.
И мне, если честно, непонятно: что это за Хаус такой? Почему так упорно топит за весьма средненькие и довольно нудные тексты Клеванского? Они друзья, братья, соратники по бизнесу? Вместе куют денежку на этих книжках?
И почему он так упорно скрывает свое имя? Боится чего? Или кого?

Имя, имя! Реальные ФИО!
Что это за мужик, если боится назвать свое имя?


Ох, правы вы, Генрих! Что-то я слишком разволновался и распереживался, даже работать не могу... Надо себя беречь! Все-таки 62 года - это возраст, да и спортсменом я никогда не был... Ну их на фиг, этих Хаусов (кто это на самом деле?) и Клеванских, пусть себе живут и процветают.
А пойду лучше чайку попью и книжкой своей займусь. Настоящей, реальной, бумажной. Обещал к НГ закончить, надо слово держать...

Нет, в привлечении специалистов здесь нет никакой необходимости. Полагаю, все присутствующие легко распознают знакомые тезисы и обороты. Хехе. Только "сперва добейся" для полноты картины не хватало.

О чем речь? о_0 Я как-то не в контексте.

О, бокс по переписке подъехал. Вечер перестает быть томным!

Если бы вы слегка пригасили ваше вредящее стульям и креслам полыхание бурление эмоций, то познали бы, что ровно никто (ни единый человек!) из присутствующих в данной теме не высказывался о творчестве Клеванского сколь-нибудь одобрительно. Уже не говоря о том, чтобы за него топить. Речь исключительно (!) о рейтинговом (и сопряженном с ним финансовом) результате - и только.
Представьте, что никакого Клеванского не существует вовсе, а мы разбираем теоретический пример. Так легче?

Вы бы видели, какую лексику использует сам Граф, когда у него основательно припечет... И как он сам любит провоцировать окружающих, ога.

Спасибо, ФФ, вы мне очень помогли!
Теперь я точно знаю, что никакого Клеванского нет. Одна фикция, накрученная цифра.
Пойду допью чай и продолжу писать свою книгу. Настоящую, бумажную.

Фигасе. Экий вы внушаемый! Искренне надеюсь, что вы иначе реагируете, когда вам техподдержка Сбербанка с нар названивает.

Мне уже не названивют. Боятся, наверное. А может, помнят, как я их раньше посылал...
И ведь тоже обижались, шипели злобно: "Ну ты, козел, попал! Конкретно! Щаз мы к тебе приедем и разберемся!" До сих пор жду.

Вы сами и говорили. Однако бухгалтерской отчетности в доказательство ваших слов не предоставили. А ведь это, как известно, единственно возможный аргумент.

Либо вы им уже все отдали Ну слава богу, а то я уже за вас забеспокоился.

У меня вообще её, бухотчётности, никакой нет. А деньги есть. И чо мне теперь, верить Графу, что у меня их нет?

Хорошо, ФФ, приглашаю вас в след. году на книжный фестиваль на Красной площади, там у меня (издательства) будет, как всегда (ТТТ), свой стенд в павильоне. Постоите рядом, посмотрите. Я вам даже свою книжку подарю.
И не говорите, что вам далеко - Мишка вон из самой Дании приехал, чтобы на меня посмотреть!

Я стесняюсь спросить, но где вы нашли подобные высказывания в принципе?.. С вами правда все нормально? Ответьте, прошу вас.

Что-то такое было. Не дословно, а в смысле выбора жанра.
По сути, спорить не о чем. Если у Графа ЦА - детская, то он и в самом деле ничего не отловит на АТ. В принципе. И ничего в этом страшного нет, каждому своё.

Спасибо, ФФ, вы мне очень помогли.
Клеванского не существует, все разговоры о нем - чья-то глупая выдумка.
Пойду писать книгу.

Дык бухгалтерскую отчетность-то покажете? Иначе на кой чортъ мне туда тащиться, я вообще не особо фанат Москвы. Ладно бы хоть в Петербурге дело было.

Ничего вы теперь никому не докажете, поскольку ничего и не получили! Мимопроходящим в интернетах уж явно лучше знать, чем вам.

Да где же? Максимум речь шла о том, что "жанр" таки популярный (да и кто бы спорил ).

И конец этих слов - АЛЬМСИВИ©

Ну дык а фигле тогда каждый раз устраивать очередной крестовый поход против сетевых авторов-то? Да еще и громогласно декларируя свой символ веры там, где это вообще неуместно. Где логика? Может, таки зелен виноград?

ФФ, вы все сами (лично! своими глазами!) увидите: какие книги я продаю, за какие деньги, как их покупают, что говорят... Заодно и книжки мои (детские) посмотрите, полистаете, почитаете... У меня в этом году три новинки ожидаются (две уже вышли, одна - в печати), думаю, вам будет интересно. Как филологу и вообще.
Практика - основа познания!

Охо-хо, ФФ... Я против вранья. Хоть убейте - не верю в те цифры, что стоят у Клеванского. Включите логику и здравый смысл: не может быть у его книги 8 миллионов с лишним просмотров. То есть 8 с лишним миллионов реальных читателей.
Просто - не может.