Это все ничего не значит. Единственный документ, доказывающий чьи-либо доходы, - бухгалтерская отчетность. Либо справка 2-НДФЛ, либо отчетность по упрощенному налогообложению.
Ежели вы не заметили, то я сейчас зеркалю ваши собственные тезисы, обратите внимание.

Я за вас рад, правда. Но зачем при этом огульно клеймить сетевых авторов?

Банный насос, так ведь вам уже на пальцах разъяснили механизм формирования этой цифры... Вы читаете вообще, что вам отвечают?

Какие читатели, такие и просмотры. Порнуху вот многие смотрят, что с этим сделаешь?

То есть вы признаёте, что эти цифры - вранье, обычная накрутка? Что это не показатель качества книги и таланта Клеванского, а лишь умелая работа таргетологов и иже с ними? Что любого бездарного и даже тупого сетератора за деньги можно вывести в ТОПы? Что говорить об успехе Клеванского и его книжек - то же самое, что о ловкости шулера и мошенника?
Так, ФФ?

Что и требовалось доказать.

ПыСы. Ладно-ладно, ФФ, шучу, не начинайте снова! А то я опять разволнуюсь и не смогу работать. А нужно книжку до НГ закончить...

Это восхитительно))) прямо буйство эмоций)))
Товарищ Граф поберегите сердешко, не дай боги узнаете реальные доходы Клеванского и сразу в больничку)))

Ыыыы))))))
Чиста цирка для и дабы продолжить представление.
Возьмем например Марта. У его "Ботаника" за пол года 500тыс. просмотров. Уверен Граф Марту зассыт сказать, что у него накрутки. Фоточку их совместную видел, при всем уважении Графья нынче пожиже Мартов)))
Тогда применяя арифметику времен старины Архимеда приходим к выводу что за 4 года у Марта будет 4 млн. просмотров. Он накрутчик???

Нет. См. объяснение Паритета, как выводится эта цифра. Несколько страниц назад. Ищите самостоятельно, так ценность полученного знания будет выше. А то вы попросту не читаете посты собеседников, выходит.
Вкратце: в ней отражены вовсе не уникальные посетители, и никто (!) этого не скрывает.

Че ж вас так корежит-то. Такое чувство, будто у вас Клеванский украл что-то ценное и отказывается возвращать. Успокойтесь, его читатели все равно вашими не стали бы никогда, совершенно иная ЦА. Вам с ним нечего делить, хехе.

Руфус, вроде бы удачно начавший, теряет темп. Всё ещё может изменится, но пока вот так. Книжечка его упирается в потолок, интерес к ней слабеет.

блогов от него стало на порядок меньше, как мне видится. ну, и всё это естественный процесс, нельзя вечно идти в гору, так и помереть можно.

Не заметил. По-моему, как лепил чуть не каждый день, так и лепит.
У меня есть сильные подозрения, что он не выстрелит. Ну, доползёт его рейтинг до 80-100 тысяч через год или два. Там и замёрзнет. Про топ не говорю, но он даже во второй ряд не вырвется. Со многими серьёзными авторами часто так случается, а опусы для школоло он писать не будет.

кстати, если что, на странице Клеванского в ВК обсуждают твит Дэна Рейнолдса о том, что ему понравилась его книга «Сердце дракона» на Амазоне. Знаете, вряд ли солист Imagine Dragons был подкуплен Кириллом за 40 тысяч зарплаты с АТ 😱😁

Кстати, тема интересная. Почему не выстреливает Граф или Наталья Мар?
Про Графа есть версия. Если его ЦА - дети, то понятно, почему на АТ он в топ никогда не пробьётся. Детей на АТ не видел, максимум, старшеклассники могут быть.

Какой только херни на свете не случается.
Нашёл тут на АТ кое-что. Давно думаю какой-то сборник для себя завести, где собирать словесные жемчужины. Цитирую:
Блеск!

а че я должна выстреливать? я не общаюсь на АТ и не пишу блоги уже год. Я выкладывала сначала книги, которые давно завершены, а теперь пишу по главе раз в 7-10 дней. У меня космическое фэнтези, малопопулярный в принципе сейчас жанр. Это не говоря о том, что к бесплатной рекламе типа дружеских репостов и то не подходила полгода. Пфф, тоже мне, бином Ньютона.

и да, это отметает версию, что его переводили студенты )

стреляют, понимаете, все, кто-то ближе, кто-то дальше, кто-то из пулемета, кто-то из лука... а если среди других стрелков просто стоять и молча разукрашивать колчан, то при любом раскладе далеко не выстрелишь

Ну, не скажите. Ключ к успеху всякий рад найти. Или карту запретных мест, куда ходить не надо, коня потеряешь. Я вот к чему веду. Скажите, Наталья вы к СССР или Сталину как относитесь?

Неинтересна эта тема, я типичный миллениал с позднесоветским детством. Ни читать, ни писать про это не хочу. Хотя по истории всегда была 5.

Речь не о знании истории или желании вникать в ту эпоху. Спрошу по другому. Антисталинизмом или антисоветизмом не страдаете? В любой степени тяжести, от лёгкой до крайне тяжкой.

Не хочу я никаких ключей, я вчера с корректором своим полночи обсуждала, как лучше мне писать название несуществующего вина для насекомых: Шмелье руж или в кавычках или со строчной буквы, ибо шмелье это или сорт винограда или же топоним, где делают вино либо точное название товарного знака?

Поэтому я и пишу в неделю по главе, и это только третья редактура, черновик пишу в неделю по чайной ложке.

Какой мне тут Сталин, товарищи?

Это как влияет на выстрел книг про звёздные войны?