Вы как перед болотом менжуетесь, пойти - не пойти, вдруг провалюсь. Давайте обычный порядок соблюдать? Я первый спросил, вам первой и отвечать. В свою очередь объясню потом, зачем мне это надо.

Щас они скажут кто такой этот Дэн Рейнолдс)))
Клеванский же накрутчик, рашен хакер взломал твиттер рокера, чтобы сделать себе рекламу)))

Его агентство Валерии переводило, ценник там о-го-го.

Я антисталинист и антисоветчик, а ещё атеист, либерал и за легализацию гей-браков.

Серьёзно? А то меня последнее сильно смущает. Похоже на стёб.

Нет, почему мне быть против них, я вполне современный человек с широчайшими взглядами и совершенно разнообразным кругом знакомых, причем психолог. Я имею многогранное представление о научной и бытовой стороне этого вопроса и не лезу в постель к людям.

Тогда у меня для вас плохие новости. Не категорического характера. Есть версия, что в творческом смысле антисоветчики обречены на прозябание. Это не относится к работающим на аудиторию школоло, к тому же Клеванскому. Хотя я и его бы спросил, но вряд ли ответит.
Факты в пользу этой гипотезы есть. В советское время существовала целая плеяда кинорежиссёров, фильмами которых народ засматривается до сих пор. Рязанов, Гайдай, Тодоровский. Да тот же Михалков вполне был способен создать крепкий средний фильм "Свой среди чужих...". После падения СССР они все дружно начали топтаться на его развалинах. И что? Их тут же поразила творческая немочь. Опус Михалкова "Цитадель" циклопический по размерам и затратам в прокате эпично провалился. Киноэпопея выглядит низкопробной порнографией. Речь, понятное дело, не о жанре.

Злые языки а-ля "пролетарии всех стран, соединяйтесь" утверждают, что это наказание свыше за предательство.

ааа. тогда я даже и рада, теперь у меня есть версия, что это всё не из-за того, что книги плохие, а из-за личных взглядов )

Не могу подтвердить. Мне ваши книги не заходят, хотя антисоветизму там вроде негде прописаться, да и моя личная реакция - не факт, что типична. Ща поясню.
Когда в 2014 году случился майдан на Украине, его поддержали все украинские творческие коллективы. В том числе любимый мной "Океан Эльзi". С тех пор я не могу его слушать. Вовсе не из-за принципиальных соображений, типа, ах, вы так, так получите, гады, мой игнор. Нет. Просто не могу их слушать и всё. И ведь никто не проверит и может не поверить, что я выбросил все их песни с компьютера.
Что-то срабатывает не на высоте убеждений, а где-то на уровне физиологии. Как-то так.

UPD. Но вполне возможно, моя реакция - норма. "Океан Эльзi" исчез с горизонта. У Макаревича огромные проблемы с аудиторией.

хорошо, что мне на эту версию наплевать, а то сидела бы, переживала.
пойду попишу главу )

Потрясающе. А ничего, что это работает только в АИ, и то в узком сегменте, который про хруст советской булки? Есть, к примеру, целая толпень авторов диаметрально противоположных взглядов, которые вполне успешно пишут про Россию, которую мы потеряли, и французскую булку.
А я лично пишу фэнтези с биологическим уклоном и попаданцем, при чем тут Сталин вообще? Он у меня и упоминается лишь однажды, и то не называется по имени, фамилии или творческому псевдониму, а фигурирует лишь в бредовом сне главгероя.
Короче, весьма странная гипотеза.

Да и кто он вообще такой, чтобы обращать внимание на его мнение?!!!!11 Наверняка гуглопереводы читает и наслаждается! Лично мне музыка "Имеджин Драгонс" вообще не по вкусу! То ли дело старый "Найтвиш", например!

кажется, он имеет в виду, что у антисталинистов какая-то не такая душа и неправильный внутренний мир, чтобы создать что-то привлекательное в принципе.

у меня вообще гг - император в довольно-таки авторитарной галактике, где он действует как диктатор, и это сугубо положительный герой, так шо тут вообще версия разбивается 😁

а я обожаю Имеджинов, да и Найтвиш тоже, но со временем мои музыкальные вкусы меняются, то, что слушала в 2007, уже совсем не то.

кстати, тексты Имеджинов - это отдельный вид искусства, ну, очень богатый язык. Так что не привлек бы гуглперевод Рейнолдса, он знает толк в заковыристом и красивом лексиконе )

Как будто существуют лишь два взгляда на Сталина: антисталинизм и фанатизм, третьего не дано. Ну да ладно, зато теперь понятно, кто отвечает за успех или неуспех текста на АТ. Загадка решена, расходимся.

Ну да, это нормально. Хотя я многое из того, что слушал в юности и отрочестве, и сейчас слушаю с удовольствием и ностальгическими нотками.

Гуглопереводчик иногда так лексику подбирает, что диву даешься! Любовно и прельстиво!

Mart и paritet, а вы как по Сталину и СССР? А то мы тут статистику собираем. Правда, одна нестыковка уже есть: Граф - ярый сталинист, при этом на АТ успехи у него копеечные.

Возможно хороший управленец, но очень плохой человек. Впрочем так обычно и бывает с эффективными менеджерами.

Если бы читал мою серию "Карпов" - знал бы и отношение мое к СССР, и к Сталину. Вкратце - все сложно. Я не ярый сталинист, это точно. Но и не ярый антисталинист. И да - за СССР, но только не в том виде, в котором он был. Что-то вроде китайской модели развития. Но однозначно перевешал бы всех, кто его развалил.

У Марта и Паритета - взвешенная позиция. По Паритету скажу так: человеческие качества тут вообще ни при чем. Лично дело имели со Сталиным вряд ли более тысячи человек. Ну, более иль менее, а не просто разок поговорили. А вот деятельность его касалась сотен миллионов человек.
Пусть наорал или дал в морду какому-нибудь генералу. Или даже расстрелял. Простому человеку до этого дела нет, он про это часто и не знает. Рядовой человек приходит в магазин и видит, что цены стали ниже. И это уже государственное дело - результат работы государственного деятеля.

Граф, я же как-то писал вам, интернет все помнит, у вас есть такие же доказательства про Клеванского?
Ниже про вашу попытку попиариться.

http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%92....BE.D1.80.D1.8C
Господин Сергеев, он же Градов, он же писавшие ранее в защиту писателя Градова во время предидущего удаления [1]"Андрей Мартынов" и "Пётр Вельяминов", он же нумер 92.243.167.214, упорно отзывающийся о себе в третьем лице: если заглянуть на пару сайтов и провести элементарный анализ, то окажется, что три ваши первые книги на Озоне в разделе Распродажа. Пруфлинки: [2] [3] [4]. Тираж ни одной из ваших книг (необычно маленький для АИ) не распродан. Второй сайт - ваша страница на Самиздате [5]. Элементарный анализ ничтожности её посещаемости, минимум комментариев и оценок (на пять повестей совокупным объёмом более метра - всего четыре комментария от читателей, что необычно даже для самых скромных проб пера новичков на СИ) наводит на мысль, что и "относительно новая" ваша повесть отправится в уценку.
Вас не читают даже забесплатно.
Вы не просто графоман, господин Сергеев. Вы - графоман-неудачник, тиснувший свои опусы по знакомству в маленьком издательстве детской литературы [6] Это утверждение не будет ни слишком смелым, ни враньём
Посмотрите правде в глаза: бесплатная реклама в Wikiпедии вам не поможет. Бросайте это гиблое дело и сосредоточьтесь лучше на журналистике. --188.163.141.54 17:57, 10 мая 2010 (UTC)

Со статьями, вынесенными к удалению 30 апреля 2010 года, решено минимум неделю назад. Иии? И ещё - удаляя статью "Игорь Градов", не забудьте зачистить его со страничек, на которые он сам себя внёс: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Пис...фантасты_России http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_писате...ии_и_СНГ#.D0.93 и главное, http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_история Причина та же. Беспочвенный самопиар. --195.88.72.125 11:51, 21 мая 2010 (UTC)