Насколько могу судить, это касается только тех, кто яростно топчется на нашем прошлом. Не топчетесь? Да живите себе и творите в своё удовольствие.
Граф - вовсе не нестыковка. На АТ успехи копеечные, но сказать, что он не успешен - нельзя. Такое вообще редко случается, чтобы человек во многих жанрах сразу был на высоте. А детская литература у него идёт. Так что нельзя сказать, что он творчески бесплоден.
Ну, и не надо абсолютизировать. Наличие таланта и умений тоже нельзя сбрасывать со счетов. Высказанная версия касается людей с даром. У кого-то предательство дар отнимает, действует проклятие Иуды. А у кого-то его никогда и не было.

Творческую немочь можно объяснить десятком причин: новым поколением, другими модными тенденциями, изменившимся мейнстримом, прогрессирующими психическими расстройствами и тп.

Десяток причин одновременно ударил по нескольким сотням или даже тысячам людей? Когда такое говорят, значит хотят скрыть одну-единственную главную причину. Уж больно она неприятна.

Ну вот и я примерно таких же позиций и придерживаюсь. Ура, у меня, по теории Генриха, есть шанс!
Правда, не стал бы так негативно оценивать личные качества Сталина. А вот управленческие оценил бы несколько хуже.

Согласен.

Охъ, спасибо, восхохотамше под лавкою! Начал читать - и тут же наткнулся на до боли знакомые обороты и формулировки. Граф для писателя чересчур уж плохо умеет вживаться в роли и регулировать употребление своеобразной лексики. Как он тогда диалоги-то пишет?

Вы это Яхиной расскажите, а равно любому "выпускнику" РЕШ.
Ничего помимо означенной антисоветчины в стране под видом "большой литературы" не печатают и не пиарят уже лет тридцать как.
Вроде уже обобсуждались на форуме. И да, эти люди местами до сих пор имеют приличные тиражи, а также солидно зарабатывают на всяких публичных выступлениях и прочих подкормках для своих, рукопожатных.

Двум основным категориям читателей АТ (ну, как я их понимаю) нужно:
1) "Школоло" - почитать как он (т.е. ГГ Клеванского и т.п., курьер-кладовщик-продавец-официант) попадает в сказочную страну (игру, какое-то непонятное прошлое), где из УГ разом превращается в МС, всех нагибает и непрерывно имеет. Кто такой Сталин, большинство представляет себе весьма смутно. Какой-то усатый дядька из далекого прошлого, когда Александр Невский бил под Полтавой Наполеона.
2) Унылой технической интеллигенции за 50 (или считающим себя таковой) - о том, как классно жилось в СССР, когда небо было голубым, трава зеленой и они еще могли. И еще классней - чего они могли бы наворотить, кабы оказались в том СССР, обогащенные своим жизненным опытом курьера-кладовщика-продавца-официанта 21 века.

ПыСы. Зашел на АТ посмотреть, как поживает один из лучших неформатчиков "за космос". Победитель моего последнего конкурса рассказов, весьма активный автор уже лет 20 как в интернет-обойме. У человека 3000 подписчиков, свой лучший роман пытается продавать по 199р, 200к просмотров, 4000 библиотек, но лежит он с 2016 года, долго был бесплатным, так что сколько там реальных покупок кмк установить со стороны никак невозможно. Наверное, какую-то копейку автор имеет, но вообще грустно.

Зачем мне топтаться по событиям почти вековой давности? Я к ним отношусь отстраненно - как и к любым историческим событиям, которые я лично не застал в сколь-нибудь сознательном возрасте. И стараюсь оценивать с разных сторон, а не транслировать один-единственный навязанный образ адового ада или безупречного героического прошлого.

Ну, допустим, о предательстве не может в принципе идти никакой речи, если автор моложе сорока нет. Поскольку тогда он ничего не решал, никого не поддерживал и сам в СССР практически и не пожил.

Да все просто: эти авторы (в широком смысле слова) были продуктом своей эпохи, их творчество - тоже. А в новые, кардинально изменившиеся реалии они вписаться не смогли, хотя некоторые очень активно пытались. Получился полный трешак.

А вы поделитесь инфой, паритет. Или только трепаться по-пустому умеете? А за душой ничего нет?


Для дебилов поясняю: у Щепетнова ДО прихода на АТ было 72 книги в бумаге, своя ЦА и свой покупатель. И качество его книг (в отличие от Клеванского, да и ваших бездарных поделок тоже) - весьма приличное. Их регулярно издавали в Э., они продавались (и продаются - сам видел) в книжных магазинах.
"Ботаник" - это целый цикл, причем в весьма популярном жанре бояръ-аниме, он ожидаемо хорошо читается и продается у давно раскрученного "бумажного" писателя.
Что-то надо еще объяснять, паритет, или дальше догадаетесь сами?
Если у вас вдруг не получится (скажем, по скудоумию), я более подробно объясню, чем книги Щепетнова отличаются от сетературы Клеванского (да и вашей, пожалуй, тоже).

Вообще-то в данном случае - "3.14-еть", а не "3.14-ить". Значения принципиально разные.

Не читал, но осуждаю? Вы что у Паритета успели заценить-то?

А Клеванский что, в малопопулярных "жанрах" пишет? И не циклами?

Верно, ФФ, делить нечего. Просто не люблю вранье.
Клеванский (повторю в ...цатый раз) - пустышка, раздутый мыльный пузырь, и только дураки могут считать его талантливым писателем. Его тексты - ниже среднего уровня (читал и осуждаю), что легко доказывается Не продажей его бумажных книг. Мизерные тиражи (2-5 тыс.) до сих пор не распроданы, хотя сам Клеванский - давно в ТОПах АТ. По идее, его читатели-покупатели должны были бы смести их с прилавков, а этого нет - и не будет.

Я про Клеванского. Паритет боязливо скрывает от меня свои шыдевры, наверное, боится, что я их оценю. Просил ссылочку на его тексты на АТ - не дает, молчит, как партизан на допросе.
Правильно, пусть боится - нечего всякую дрянь писАть.

Ну так идите и рассказывайте это тем, кто его читает и высказывается в таковом ключе. Нам-то это здесь зачем?

Фейспалм.жпг Кажется, вам ведь уже наглядно все объяснили, разве нет?
И да, "топ" - это таки не аббревиатура. Заимствованное английское "верх", только и всего.

Вы опять сели в лужу, Генрих. В очередной раз.
На АТ у мен НЕТ детских книг - см. страницу Игорь Карде, там только небольшие фрагменты чисто ради рекламы и ссылки на Лабиринт.
Моя ЦА - на странице Игорь Градов, где в основном - военные романы, ВОВ, реализм. У них очень узкая, специфическая ЦА - 2-3 тыс. чел., это те, кто любит и понимает хорошую военную прозу. Заметьте: про попаданцев у меня всего ОДИН роман, причем без Сталина, командирской башенки и всякого нагибалова. Обычная, нормальная реалистическая проза (с одним фантдопом).
Плюс немного фантастики.

И вы опять врете - я регулярно вывожу с АТ небольшие суммы, когда буду делать это в очередной раз - специально скажу вам. Чтобы вас позлить.

Он все равно в несколько раз больше выводит. Как бы не на порядок.

А кто это? Первый раз слышу!

И да: кто вам сказал, что он ЧИТАЛ шыдевру Клеванского, а не просто упомянул про нее - ради того же самопиара? Любое упоминание себя в связи с чем-то - уже реклама. Странно, что вы, паритет, этого не знаете... Впрочем, полагаю, вы много чего не знаете.
Только щеки надуваете.

Да ради бога! только не забудьте упомянуть, ФФ, что Клеванский регулярно и много платит за накрутку и проталкивание в топы (да-да, специально для вас), а я никому ни копейки никогда на АТ (или еще где) не платил.

Уж ему-то только и пиариться у себя в "Твиттере" (!) за счет русского автора, известного в англоязычном мире в весьма узких кругах.

Я про Генриха вообще-то. Он тоже там вроде никому ничего не платит.

Дайте ссылочку, ФФ! Или тоже боитесь, как паритет?

Пиара много не бывает, тем более бесплатного.

А что это такое, ФФ? Просветите!