Но, не делимся своими наблюдениями и выводами. А то на ходу подмётки срежут.

Ежели видите в зеркале мутную физиономию, не обязательно зеркало виновато. Возможно, вы просто перебрали накануне.
Смысл моего рассуждения вот в чём. Есть гипотеза. Есть наблюдаемый субъект, отвечающий условиям гипотезы. Натурный самопроизвольный эксперимент, который можно наблюдать. И результаты которого по окончании можно истолковывать. Возможны варианты:
1. Провал субъекта. Гипотеза подтверждается.
2. Успех субъекта. Гипотеза опровергается.

Уже на первом в популярных.
Март, такой вопрос. С пиратами знаете, как бороться? А то дорос, понимаете ли, и до такого счастья.

Пираты - ИМХО, бесплатная раскрутка
Кому понравится - пойдут купят в бумаге...

Бесполезно. Забейте. Мои книги обычно оказываются на пиратских ресурсах через час после того, как я выложил последнюю главу со словом "Конец". Пираты конечно же влияют на продажи, но воспринимайте это как неизбежное зло. Как грязь после дождя. Мы не можем остановить тучи, можем только взять зонтик. Стихия, однако.
Кстати сказать, все больше людей платят за книги. Единственный совет - не задирайте цену, и люди будут покупать.

См. Борис Акунин.

Чего Борис Акунин? Антисоветчик, добившийся успеха? Два возражения, первое не моё, из Вики спёр.
1) "Это тем более любопытно, что на сегодняшний день Акунин — единственный реально удавшийся «либеральный» проект". (с) Басинский.
2) В своих опусах Акунин аккуратно обходит тему Ленина, Сталина и всего остального. То бишь, напрямую на СССР не топчется. Мудро поступает. Да и не такой уж он и. Фильмы "Статский советник" и "Турецкий гамбит" в общем и целом не плохи. В том смысле, что хоть как-то смотрибельны. Но с советскими шедеврами и рядом не стоят.

Борис Акунин - махровый антисемит и яростный русофоб (не знаю, как уж это в нем сочетается), проявил себя еще в первой своей книжной серии - про Пелагею. Затем прибавились (или более четко проявились?) злобный антисоветизм и антисталинизм.
Тем не менее, он на редкость успешный (в коммерческом плане) автор.

Да, я осуждаю его за эти взгляды, но признаю его литературный талант и профессионализм.

Кстати, да, опусы Чхартишвили не читаю принципиально из-за его принципиальной позиции махрового русофоба. А так да, спорить не стану, талантлив.

Пы Сы: Смотрел Турецкий Гамбит исключительно из-за Егора Бероева.

С пиратами можно бороться. Надо отслеживать появление и сразу слать письмо администрации, что бы сняли. Вероятно кто нибудь под это и программку сбацал.

Найди ещё эту администрацию. На сайте никаких ссылок нет. Хитренько всё устроено.

Не знаю. Не заметил ни антисемитизма, ни русофобии. Да ещё и злобный антисоветизм. Впрочем, я не специалист по его творчеству.
В любом случае, он очень популярен только в московских тусовках... ладно, будем считать его пока единственным исключением. И кто знает, может он уже кончился, как писатель.

Ежели вы видите зеркало там, где его не было, то пора пить таблетки.
По сути вы сперва составили гипотезу, а потом натягиваете на неё понравившиеся наблюдения, ну как сову на глобус.
Падение спроса на нечто всегда объясняется только тем, что он появился на что-то другое. Ну и ещё сотней других факторов.

Этой гипотезе уже много лет. Вы просто глаза разуть забыли. По несколько раз в год показывают по телевизору советские фильмы Рязанова, постосоветские - нахрен никому не нужны. Хотя их там с дюжину, наверное. И он не один такой.
Вот откуда эта гипотеза родилась. Если задаться целью, таких примеров можно найти сотни. Тысяч, может, и не найдёшь, но только потому, что талантов никогда не бывает слишком много.

Вам никто не мешает сопоставить с гипотезой свои наблюдения. Например, как это сделал Граф. И вообще, с чем вы спорите? С наблюдениями? Феникс, это крайне глупо. Выглядит примерно так: я говорю, что вот есть листья стреловидной формы. Вы начинаете вразрез рассуждать о когнитивных зеркалах.
У меня уточняющий вопрос. Феникс, вы сёдня выспались? Или таки перебрали накануне?

Вот я так и знал, что вы опять ничего не поймёте. Это же вам не с Графом собачится, тут думать надо.)))
Второй пример. Яхина. Её роман про Зулейху и антисоветский и русофобский и вашпе всё вместе и что-то ужасное. Но популярный. И даже экранизирован, хоть и ужасно, Федеральным каналом.
В вашей теории русофобия это нечто плохое и мешающее жить? Согласен. Так должно быть. Но в практике у нас много прекрасно живущих русофобов.

Речь вообще не об успехе. Или не таком успехе, как с Зулейхой (не смотрел, но осуждаю, а смешков по её поводу наслышался). Речь о Даре, который отнимается у таких людей.
И какой там успех, прости Господи... тот же Акунин так, нечто средненькое. Советские режиссёры и писатели тоже не каждый раз нетленку выпекали. И вот некий лощёный господин достигает некоего уровня, с которого можно рукой дотянутся до советской середины и вся тусовка заходится от восторга. Читал я его. Общий плюс один - до конца прочёл. Но желания заполучить продолжение или что-то от того же автора не возникло. То есть, рядом со Стивеном Кингом, за которым я до электронной эры буквально гонялся, он - пигмей.

Это вам думать надо. Сначала шифруете свою речь неизвестным кодом, потом жалуетесь, что вас не понимают. Вы - сноб, батенька. Вас бы в школу загнать или детьми, что ли своими обзаведитесь. Вот где с вас снобизм слезет. Когда десять раз постараетесь объяснить максимально просто, а вас всё равно не понимают.
Так что идите-ка вы со своими шифрами... в строение с буквами мэ и жо. Если собеседнику думать надо над тем, чтобы вас понять в обычной беседе (мы не кандидатскую диссертацию обсуждаем), то это вам за помощью обращаться надо, а не ему.

То это проблема того, кто не понимает.
Хотите раздавать всем советы, так я тоже буду. Задумайтесь над тем, чтобы пойти работать ассенизатором. Мне кажется, что у вас к этому талант.)))

В России два способа заработать денег продажей своих книг.
1. Писать популярные у людей книги, книги, за которые они будут платить деньги. Книги, развлекающие людей, вызывающие у них живой интерес.
2. Писать абсолютно непопулярные у обычных людей книги, надеясь, что эти книги попадут в категорию "Большая Литература", она же Боллитра. Книги этой категории имеют шанс быть замеченными людьми, которые раздают крупные премии за такой род литературы, и как следствие - издаться и быть экранизированными. Это даст вполне приличный заработок, а еще - ранг Настоящего Большого Писателя.
Вторая категория должна выполнять несколько обязательных условий. Главное условие - романы, подпадающие под эту категорию, должны иметь антигосударственную, и лучше всего русофобскую направленность. История России в них должна представляться темной, ужасной, глупой и антинародной. Если русские цари - они все поголовно людоеды и самодуры. Если речь об истории СССР - обязательно обличение "кровавой гэбни". Если упоминается современный строй - то как антинародный, тиранский, угнетающий духовных, либерально мыслящих людей. И как следствие - приводящий к полному разрушению государства.
Стиль таких произведений почти в ранге положенности должен отличаться вычурностью, заумью, хитросплетением слов, для чего придумываются словесные новообразования, которых никогда не существовало в русском языке, а для разоблачения "кровавой гэбни" можно придумать любые извращения, которыми баловалась эта новая опричнина.
Увы, государство полностью отстранилось от контроля за печатной продукцией, выходящей на рынок, сделав ставку на телевизионные передачи. Поддержки писательского дела нет ни малейшего, скорее наоборот. Этот рынок полностью монополизирован частными структурами. А раз рынок не контролируется, значит - он развивается по своим законам. А закон прост - тот кто платит, тот и заказывает музыку. Либеральные структуры, давно уже подмявшие Боллитру, имеют огромный финансовый фонд для оплаты усилий графоманов, производящих шлаковую литературу в ключе критики "режыма" и "кровавой гэбни", потому этот вид "литературы" успешно развивается и живет. Потому этот вид деятельности будет существовать до тех пор, пока государство не обратит свой взор на подрывную деятельность этих господ.
Развлекательная литература ушла из "бумаги" на порталы продажи электронных версий, и развивается своим путем, и не зависит ни от государства, ни от частных структур, которые монополизировали рынок бумажной литературы. И опять же - государство не проявляет ни малейшего интереса к этому бурно развивающемуся сегменту литературного рынка. Высшие руководители страны будто ослепли, совершенно не замечая очевидного и совершенно ясного.
Вот примерно нынешний расклад рынка продажи литературы, не углубляясь в детали и частности.

Есть еще способ: попасть в клиенты РЕШ. У того же Иванова, скажем, романы не особо русофобские и даже не слишком антисоветские, но он - ее любимчик. Да, есть такие, как Яхина, но есть и... э... относительно нормальные писатели. Главный критерий - неформат (бог знает, что это такое) и суровый реализм (в той или иной степени). Если ваш роман понравится самой ЕШ - ваше будущее прекрасно и изумительно, это гарантирует не только издание и хорошую рекламу (и деньги, само собой), но часто - и весьма престижную премию. А потом и экранизацию.
Что, опять же, сулит уже очень большие деньги.

ПыСы. По поводу качества издаваемого говорить не хочу - ибо и так все понятно.