Если начнется широкомасштабное наступление на ДНР/ЛНР, то у нас выбора не будет - придется завершать проект Украина.

Да, намерения вполне прозрачные - если наступление будет, то это значит, что глубинное американское государство свой выбор сделало - и он ошибочный. Но у них иного пути нет - все равно пропадать...

Мне так кажется, что замысел не в том, чтобы сорвать новую встречу Байдена и ВВП, и не в том, чтобы закрыть Сев-поток2, и не в том, чтобы новыми санкциями обложить Россию - это все попутно. Он в том, чтобы выстроить новый железный занавес, вернуться к привычному двухблоковому миру - где с одной стороны будут хиреющие США и их сателлиты, а с другой Китай, Россия и их друзья.

Реализация этого сценария начнется 9–10 декабря на «Саммите за демократию».

Нафиг НАТО не уперлось впрягаться за Украину. Ее туда неспроста брать отказываются, хотя власти Украины давно намереваются пролезть под любым видом, хоть с мылом.

Стырил с интернета

Когда сегодня на ужин вы будете кушать жареную куриную ножку, свиную отбивную, или жирный стейк – радуйтесь, что вы ещё не в светлом будущем. Потому что там будет не так вкусно. Да и вообще – весёлого будет маловато.

По крайне мере, именно об этом предупреждает швейцарский банковский гигант Credit Suisse, эксперты и аналитики которого составили исследование «Когда выбросы станут персональными». Ну, то есть когда каждому человеку на этой планете будет выдаваться определённое количество баллов, или же очков на то, чтобы, грубо говоря, испортить воздух, в плане пресловутого «углеродного следа», конечно же.

И то будущее, которое обрисовали многомудрые эксперты и аналитики, очень напоминает не очень хорошую антиутопию, вышедшую из-под пера какого-нибудь графомана.

Борьба с изменением климата превращается в самую настоящую религию, причём – тоталитарную. А ещё – с жертвоприношениями. Причём, жертвоприношения эти отнюдь не будут символические, каждый человек на планете в будущем очень хорошо на себе их прочувствует. Так как же изменится жизнь обычного человека?

Начнём с личной гигиены. Душ принимать можно будет два раза в неделю и не дольше четырёх минут. То есть, буквально в авральном режиме – намочил тело, намылил и смыл. Возможно, душевые кабины будут оборудованы какими-то таймерами. И кто не успел – тот опоздал. Смывать воду в унитазе – два раза в день. Про количество воды ничего не говорится, но горе вам, если вы съели что-нибудь несвежее.

Правда, с этим будет полегче, так как огромного количества продуктов, которыми вы могли бы отравиться, вас попросту лишат. Забудьте о говядине. Коровы – чистое зло, так как они являются источником парниковых газов, просто в силу биологических процессов, которые происходят у них в организмах. Пукают коровки, говоря по-простому. И этим самым способствуют изменению климата. Так что в будущем увидеть корову вы скорее всего сможете только в зоопарке. А вот вкус парной телятинки – забудете вовсе. Но, тем не менее, без мяса не останетесь. С барского плеча экофашистов, вам разрешат иногда баловать себя курочкой. Но вы там губы не раскатывайте, потому что курочка – только два раза в неделю и по сто граммов. Так что – особо не разбежишься.

Кстати, несмотря на всю идеологическую ненависть экофашистов к крупному рогатому скоту, почему-то в меню остаётся сыр. Но тоже не особо радуйтесь – 25 грамм в неделю! Как мне кажется, для того, чтобы потреблять сыр в таком количестве, его скорее всего надо будет нюхать, как кокаин.

Зато, в изобилии будет вегетарианская еда. Не желаете откушать пасты болоньезе с фаршем на растительной основе? А если это будет непотребно по вкусу, то утешайте себя тем, что в сравнении с настоящим фаршем, вы снизили углеродный выброс аж на 94 процента! Но это ненадолго, ровно до тех пор, пока экофашисты не догадаются, что производство пшеницы тоже не особо экологичное и не заменят её какой-нибудь синтетической гадостью.

Путешествовать будет можно. Ну, в смысле куда-нибудь слетать. Чтобы насладиться своими ста граммами курицы и занюхать очередную дозу сыра с видом на море. Но – только один раз в год. Не более того. Ездить у себя в городе, или где вы там живёте – только общественным транспортом. Лимит на пользование личным электромобилем будет около пяти тысяч километров в год.

И если вы думаете, что при таких прелестях жизни реальной у вас будет отдушина в виде виртуальной реальности – вы очень сильно ошибаетесь. Потому что интернет – это тоже потребление электроэнергии и он будет строго дозированным, примерно два часа в день. Никаких видеоигр.

С одеждой тоже придётся быть скромнее – пара джинсов в год, три рубашки, с вас хватит. И ещё ягодка на тортик – никаких кофе и пива. Забудьте!

Прекрасный новый мир, не правда ли? Конечно, нашим поколениям всё это ещё не грозит, но абрис «прекрасного далёко» уже имеется и вполне вероятно, что жить в нём придётся уже нашим внукам. Если, конечно, у экофашистов всё получится.

Правда, почему-то я сомневаюсь, что те, которые готовят миру такое счастливое будущее, сами будут жить точно так же – экономя воду для душа и с жалким кусочком курочки на тарелке. Нет, там всё будет хорошо – и стейки, и бассейны и все прелести жизни, включая постоянные путешествия и всё такое прочее.

Климат на нашей планете менялся всегда. И всегда доставлял людям немало проблем. Но только человек, всю свою историю, не боролся с природой, а приспосабливался к тем условиям, которые она ему предоставляла. Люди научились жить в снегах на крайнем севере и в самой жаркой пустыне. Люди учились жить в условиях затоплений и в условиях засухи, люди добились очень многого. И вот теперь им предлагают сделать огромный шаг назад. И это только начало. Потому что всё равно это не поможет и тогда встанет вопрос о сокращении населения на нашей планете. Сокращения быстрого и радикального. Потому что главным источником «углеродного следа» всё равно остаётся человек.

https://peremogi.livejournal.com/58929057.html

Аппеляционный суд отклонил иск ЮКОСа к России. Смешанные у меня чувства. С одно стороны, облегчение. С другой, замешательство. А почему они упускают такую шикарную возможность нас на деньги опустить?

P.S. Там в статье, видимо, опечатка. В первой строке почему-то пишут: "Апелляционный суд США".

Чтобы быстро не сократили, нужно отращивать мачете и складировать азотные удобрения)))

Это к заметке уважаемого Дона...

Вчера где то прочитал, всего лишь за 50 лет с 1 миллиарда мы выросли до почти 8. А почему, потому что наука шагнула вперёд, и детская смертность упала до минимума. А люди привыкли рожать по 7-8 детей, выживали то не все. И шёл естественный отбор, слабый не получал пропуск.
Сейчас то люди расплодились, и много тех, кто имеет некий брак. И вот пошла эпидемия, рукотворная или нет, большого значения не имеет. Могло статься так, что лидеры знали, что будет подобное, и готовились к этому, пытаясь сделать вакцину . Но могло статься, что в процессе подготовки вакцины, по умыслу или без умысла, произошла утечка, побег вируса
И это не одноразовая эпидемия, уже признают, что на года. И будут соответственно мутации. В итоге через пару лет, глядишь и сократится наша популяция вдвое, наполовину. И экологический кризис будет само собой снят, некий профит.

Это уже давно известно, Билл Гейтс говорит, на Земле слишком много народу...

Совершенно антинаучное заявление. Главными источниками парниковых газов (в том числе углекислоты и метана) по-прежнему остаются вулканы и Мировой океан. Выбросы от всего человечества там и рядом не валялись. А основной парниковый газ в атмосфере Земли - вообще водяной пар.

Где он это говорил, например?

Тема про политику. Но вот таких обязательно надо как то сократить, хоть через вирус, хоть через катаклизм.
111
Норвегия, младенцы, инфантофилы называют. Что бы знать, и не сожалеть когда соддом и гомора на их страны обрушится. Я думаю это Северная Европа такая.

Фейк с бородой.

Что интересно - данной темой Гейтс все же увлекается. Для примера: почему-то именно его позвали на одно из заседаний Бильдербергского клуба, где как раз обсуждалась данная тема - перенаселения.

Чем он еще увлекается - мы знаем по поступку его жены.

Не фейк. Там ссылка на газету их местную, пройдите и убедитесь.
https://www.dal.by/news/149/04-03-15-1/

Прочитал, зашёл, проверил. А сейчас уже не пускают. Оперативно работает кто то.

РС
Книга Предательство мамы. https://www.ark.no/boker/Anne-Britt-Harsem-...uct-description

Книга не про младенцев. Просто семья педофильская. А про инфантофилов мне поиск ничего не даёт. Но общественная сеть, может поэтому. Газету норвежскую то я прочитал, не фейк. Просто оперативно чистят матерьялчики. Знаю кто.

Лет десять назад одна женщина шумела у нас. За давностью лет уж не помню, как её зовут. А дело было в том, что её норвежский муж, - сама она из России, - насиловал их общего сына. Они развелись, а норвежский суд оставил ребёнка с отцом, который так и продолжал его пользовать.
Как-то мелькало сообщение то ли из Швеции, то ли Норвегии, что там разрешили усыновлять детей, отнятых опекой у родителей, гомосексуальным "семьям".
Я думал, это все давно знают...

Отдельная тема - до меня недавно доперло, почему на Западе так активно двигают тему ЛГБТ и вообще всяких половых несуразностей - вторая и банальная причина.

Это вы, Фрост, не мне, а Западным экоактивистам втирайте. Это же они продвигают "углеродный стандарт".

Практически во всех странах запада нынче легализованы гомосексуальные "семьи". Соответственно, практически везде они имеют право усыновлять детей.
Начиналось всё с покупки маленьких рабов за наличные в странах третьего мира (сериал Modern Family запущен аж в 2009 году), но гораздо лучше, конечно, если неутомимые органы опеки будут красть у родителей детей с тем же цветом кожи и передавать их гомосекам.
В США детей воспитывают не менее 114,000 гомосексуальных "семей". Процесс "усыновления" одного ребенка может обойтись в несколько десятков или сотен тысяч долларов. Так что нечего лезть грязными гетеросексуальными лапами в такой сладкий бизнес.

Из воспитанных гомосеками, понятно, в основном получаются новые гомосеки. И нет, это не теория заговора, а данные, озвученные мейнстримными СМИ.

Of the 76 children of lesbian parents, 70 percent of females and 90 percent of males identified as “heterosexual or straight,” compared to 88 percent of females and 98 percent of males in the demographically matched NSFG group.
Further, 54 percent of women and 33 percent of men with lesbian parents reported having a same-sex sexual experience between the ages of 17 and 25, compared to 38 percent of women and 9 percent of men in the NSFG group.
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/adu...y-finds-n989976

Я на самом деле помнится видел статистику куда круче, британскую, что ли. Лень искать. Там речь уверенно шла о том, что большинство подобных детей не просто приобретают "опыт" секса с лицами того же пола, а для них он является предпочтительным.

Что до педофилии в Скандинавии, есть хорошая современная писательница Татьяна Русуберг, пишет по этому поводу хорошие книги.

https://www.labirint.ru/books/679991/

Кстати на АТ она присутствовала и даже делилась какими-то данными в блогах.

Я поискал другие ссылки на тему скандинавов, но только русские обсуждения по приведенной ссылке. Это единственная заметка, прорвавшаяся там на месте по этой теме. Как вот сейчас, на глазах убрали страницу, говорит о том, что бороться с этим не хотят. Нормальная для них практика, хоть и не публичная. Но я думаю, ещё несколько лет, после ЛГБТ, и педофилия стала бы в законе.
Я в последние дни вот на такое обращаю внимание, открываю глаза. Педофилия была всегда, в одной религиозной книге и возраст указан был, когда можно - 3 года и 1 день. Но теперь понятно, что возраста нижней планки нет .

И ещё одна тема для меня вскрылась. Тибет, буддизм. Там в монастырях тоже и педофилия и гомосексуализм . И далай лама в современности разукрашен фальшими красками. Рабовладение в Тибете отменено, не сразу ещё, китайцами . Дикие нравы варварской страны, по сути, там было. Пока Китай в норму более менее не привел.
112
За буддистов тут сторонников нет, я думаю, страница не исчезнет.

Я за буддистов. Сейчас исчезнет. Бу!

Своих выставляют святыми бес порочными. Врагов можно и в истинном свете показать. При необходимости ещё и добавить чего нибудь.

Да это само собой, я высказывался не в ваш адрес, а в адрес авторов подобных тезисов.
Вообще как бы совершенно не доказано, что основная (или хотя бы значимая) причина наблюдаемого потепления - это именно человеческая деятельность. Есть лишь корреляция начала потепления со временем НТО в конце девятнадцатого века - ну дык вообще-то до этого малый ледниковый период длился несколько веков, ежели что. Который имеет свойство заканчиваться сам по себе, безо всяких людей и прочих гуманоидов.