Сталин с удовольствием учился всегда. Лично в атаку? ГГ особой опасности не видел. Он как раз и выбрал момент, наиболее удобный для обкатки своей охраны. Вроде бы бой, но без особого риска. Зачем ему личная охрана без боевого опыта? А насчёт бывает, не бывает... про "генеральскую атаку" слышали?

Да хоть "мир", хоть "Цой", хоть "ФСБ" - все равно вандализм.
Короче, не умеете вы в аллегории.

Вообще-то всегда так. Просто вы еще так сказать девственны в этом вопросе. Как только написано слово "Конец" (в книге, не на заборе! ), тут же происходят две вещи: 1. Приток денег в два-три раза больше, чем к концу написания. Это покупают те, кто не хотел читать кусками. 2. Через два часа ваша книга уже на торренте. Потому чтобы не привлекать пиратов, не ставьте статус "завершено" хотя бы несколько дней. Ну чтобы снять последние сливки. ))

по логике Графа и Тарантино не режиссёр, раз снял Бесславных ублюдков...

Это не про Дм. Павлова. Вы просто не знаете, что это был за человек и как себя вел в начале войны.
Я знаю, я читал.
И совершенно немыслимо, чтобы Дм. Павлов так разговаривал с Верховным. Это ненаучная фантастика, а проще говоря - бред.

Не путайте круглое с мягким. В "Ублюдках..." с самого начала было заявлено, что никакого отношения к реалу это не имеет, чистая голливудщина.
А Генрих хочет писать типа реализм.

Да кто там знает, как они разговаривали? И вы тоже не знаете и знать не можете! В киноэпопее Освобождение Жуков несколько раз спорил с вождём. И тот его не искусал почему-то. Манера ведения совещания у Сталина какая была, судя по кинофильмам? Сначала всех выслушивает, потом обсуждения, а своё мнение он объявлять не спешит.

Да ну? А мемуары (наши) почитать? Не дано? В Инете забанили? А там много чего есть...
Впрочем, зачем вам это... Вы же у нас, Генрих, фантазер и фонтанёр, просто фонтанируете гекалитрами... э... текста. Вон сколько уже накатали!
Дюма-папа нервно курит в стороне.

Тю на ваши мемуары. Недаром менты говорят: врёт, как очевидец. Много чего мемуаристы тупо не расскажут по понятным причинам. И многое исказят.
Дюма-папа мало каши ел.
И одну весч я понял. Хочешь, чтобы твой текст лежал мёртвым грузом и не продавался - сделай всё, как заклёпочники хотят. Они быстро читаемый текст превратят в скучный и сухой исторический справочник. Никому к тому же не нужный.

Последнюю сотню подписчиков к рубежу в три тысячи разменял. Граф, только завидуйте молча.

Молодец! Хвалю. Продолжайте в том же духе.

Даже миллион мух не убедят меня есть говно. (Конфуций)
А тем более - толпы говноедов.

так говорят про всех мух читателей всех какашек книг в мире.

А вот реинкарнируете в дерево и будете, как миленький, откушивать говно.
Миллионы мужчин не могут ошибаться. Водка - полезная!

Не-не-не, Генрих, это судьба сетераторов вроде вас - наказание за то, что портили карму галимой графоманью.
Лучше пейте водку, НП из вас все равно не выйдет. Хоть стомильёнов мух на вашу шыдевру слетятся.

Так не вам же решать, кому и куда. НП ведь не значит Господь Бог. Вдруг он как раз НП в баобабы отправляет.

Я не уговаривал. Не только потому, что не мух, но как бы незачем. Генрих, вы его уговаривали? Не помню такого.
Очередной ваш приступ мизантропии очень красноречив.
С такими человеческими качествами вы не НП, а НГ.

УГ

(упрямый генерал, а вы что подумали)

Читаю посты Графа и офигеваю, неужели микроскопические тиражи, которые приходится собственноручно втюхивать на ярмарках, повод для такого пустого чванства?
Граф, расскажите нам чем книга выпущенная в издательстве, лучше чем труд Генриха?
Генрих сам написал, сам продает, платит площадке аренду.
Вы сами написали, сами продаете, платите аренду на ярмарке.
В чем разница??? Ну кроме бумажного фетиша?
Денег больше? Вряд ли.
Славы? Да тоже не густо.
Качество? Так кто разберет? Иная графомань делает человеку тепло и приятно, а часто, выверенный текст скучен и неинтересен.

Объясняю в -надцатый раз для самых альтеративно-непонятливых.
Вот на недели пришел я в нашу районную библиотеку, самую обыкновенную, простую, зашел в раздел "ПиФ", и там мои книжечки стоят. Пустячок, а приятно. Люди берут, читают. И будут брать и читать - даже тогда, когда меня (через ...цать лет) не станет.
Еще мои книги есть в личных библиотеках (это в основном детские), их покупали для детишек - прочитали, посмотрели, оставили. Значит, они пойдут дальше - следующему поколению, внукам и правнукам. Тоже приятно.
"Нет, весь я не умру" - как раз об этом, но однодневкам-графоманам этого не понять.

Теперь берем тексты Генриха и прочих графоманов-сетераторов. Это как раз одноразовое чтиво, фастфуд, причем очень низкого качества. Почитал по дороге на работу в метро - и в корзину, как и всякий мусор.
Да, есть любители такой еды, не спорю, и такие тексты (не книги!) тоже покупают и читают, но в итоге место им - на помойке. Это правильно и логично. Как и их авторам-сетераторам.

И еще раз, лично для особо твердоголового паритета: я НЕ против АТ, наоборот - за, у меня там 14 книг (которые тоже покупают и за которые я регулярно получаю деньги), я против ЛЮТОЙ ГРАФОМАНИ, которая составляет на АТ (и прочих подобных ресурсах) 95%.
Верно, в бумаге она тоже есть но на два порядка меньше. Я уже писал выше, что специально взял в библиотеки последние сборники современной российской фантастики, прочитал и убедился: 40% текстов - весьма приличные, 60% - вполне годные, такой галимой графомани, как у Генриха и прочих сетераторов, нет вообще. То есть в крупных бумажных изд-вах отбор работает, всякое говно не пропускают.

Ну, а тем, кто любит разное дерьмо с АТ, я скажу одно: "Кушайте на здоровье!"