Вы о чём-то совсем другом говорите. Бабло? Есть такое дело, есть и интерес. Но мою мотивацию вы совсем не понимаете.
Я тут вообще ни при чём и в НП никогда не метил. Чукча - не писатель, чукча - читатель. Меня Кощиенко подвигнул на это дело. Он - ленивый засранец, постоянно затягивает с продами. Честно его предупредил: афтырь, будешь филонить, я за тебя всю книгу допишу.
После второго предупреждения, когда он опять не внял, принялся за продолжение. За месяц закончил его книгу, которую он потом больше полугода жевал. Народ воодушевился, закричал "Браво" и потребовал продолжения банкета. Это они меня буквально заставили получить комстатус. А я чо? Народ просит, мне не жалко. Я всегда за народ. Публика страстно желает кидать мне бабки, как против этого устоять?
В каком-то смысле это тоже первый опыт. Непаханая тема, неизвестно, как сюжет вывернет. Конец должен быть хоть как-то логически оправдан.

Интересный вопрос: а что такое "писательство"? Тут Игорь с пафосом сказал, что некие начинающие авторы не понимают, что такое писательство! Судя по пафосу надо думать, что он точно знает, что сие понятие означает, и что с его точки зрения "писательство" суть привнесение в мир каких-то мыслей автора, его нетленных мудрых высказыаний, и его Настоящего, чеканного мировозрения. То есть нечто похожее на лекцию, после которой злодеи заплачут и уйдут в закат, чтобы никогда больше не творить злодеяния, а несмышленыши поймут, как стать Настоящим Человеком.
Ну а вот мое понимание "писательства": развлекать людей сказками, делать их жизнь ярче, позитивнее, скрашивать их досуг погружением в иные миры, отличные от серой бытовухи читателя. Уводить их в мир грез, где он исполнит все свои несбывшиеся мечты - пусть не сам, пусть с помощью героя книги. Но он ведь ассоциирует себя с этим героем, а значит - и сам.
Ну а если в в текст потихоньку вмонтирую кое-какие мысли, кое-какие наблюдения автора, если невзначай расскажу, что есть Добро, а что Зло...то читатель меня простит. )))
Первый способ писательства - верный путь к неудаче. Второй - может привести к успеху. Вот и вся разница. Или не вся? ))

Да это в том числе. Больше библов, лайков,... Но рейтинг нафиг никому не нужен, а вот в продажах теряете. Не получится на книгу 20а.л. поставить цену 200руб, а вот на две книжки по 10, а.л. по 100 руб. норм.

Ну и есть стратегический минус. На книги больше 18-20а.л. действуют системные штрафы. Если это серия, завтра даже таргетом не сможете вытянуть книгу в популярное. И текущая ваша книга будет все реже там появляться.

А как оно проявляется вообще? Я что-то так и не понял. Вы в прошлый раз объяснили по поводу виджетов, только в этом проблема?
Готовую книгу ведь нет смысла на две части распиливать? И, кстати, можно ли это делать по правилам сайта (если бесплатная, ясное дело)?

А я думаю, чего это мой Генерал перестал пробиваться на первые позиции. Мерси за разъяснение.

Это защита, если помните на СИ бомбили маленькими главами, тоже на АТ не пройдет. В виджет книга выходит за счет нескольких параметров, продажи, лайки, чч, ..... Смысл большой книги - много часов чтения, но когда она большая автоматика отключает или понижает вклад от чч. А то были кадры что книги по 5 млн. знаков публиковали.
Обратитесь к Марии, если даст добро, можно разделить.

Нет. Книга - это прежде всего интересная, умная история, изложенная хорошим литературным языком. Разумеется, с занимательным сюжетом и "жизненными" героями (а не плоскими картонками, как у некоторых сетераторов). Если автор вносит в текст какие-т свои рассуждения и мысли - хорошо, но только надо знать меру, не перебарщивать. Философия в художественных романах (особенно фантастике) не нужна, нужен экшн. Для женской ЦА - еще сопли и чуйства, неплохо - еротика и секас, но тоже в меру.
И самое главное: писать надо не ради денег, а потому, что у тебя есть классная история и ты хочешь ее рассказать. Потому что тебе самому это интересно.
Но с одним условием: это должно быть сделано талантливо. А если таланта нет, а есть лишь одно тупое подражательство кому-то или пережевывание уже пережеванного... Или же вообще бред, лишенный всякой логики и связи с реальностью... Нет, это не писательство, обычная графомань, как у многих сетераторов на АТ (и не только).
А деньги... Деньги дело наживное, как грицца.

Угу, Достоевский своего "Игрока" токмо ради этого и написал. Да и не один Фёдор Михалыч этим грешил. Про Пушкина слушок ходит, что не ради искусства свои вирши сочинял, ой, не ради...

Нельзя это ставить во главу угла. Вот жил у нас в России такой автор, Арцыбашев. Знаете такого? Ну что ж вы, это же был один из самых популярных (топовых, как сказали бы сейчас) писателей начала 20 века. Его роман "Санин" (1907) бил все рекорды по тиражам и переводам, вызывал бурную дискуссию в обществе и прессе, считался самым скандальным и в то же время - передовым, новаторским. Плюс еще пьесы, экранизации...
А кто о нем помнит сейчас? Боюсь, даже филологи - и те не все. А почему? Да потому что за дешевой эпатажностью ничего не стояло - ни таланта, ни мысли, ни идеи. Ни даже по-настоящему интересной истории. Это был автор типа нынешнего Клеванского - шума много, а толку - никакого (для литературы, разумеется).

по-моему, гораздо проще зарабатывать на более ясной и понятной работе/бизнесе, чем книжное творчество. да и в принципе любое творчество. им лучше заниматься в свободное от нормальной работы время, и, если вдруг твои книжки плохо покупают, вытирать слёзы зарплатой.

Ну дык этим (имеется в виду, кого заносить в классики, а кого нет) и занимается теория литературы. Заметьте, не отдельные литературоведы, а целая, не побоюсь этого слова, отрасль. Вот занесли литературоведы прижизненно в классики Зюскинда. А боюсь, что Патрика только по "Парфюмеру" (причем, исключительно по фильму, весьма, кстати, спорному, на мой вкус) и знают. А сколько таких немецких зюскиндов подобно нашим клеванским в ихней немецкой литературе, которые так же кичатся количеством изданной макулатуры, даже, боюсь, и не счесть...

А это зависит от тех, кто пишет историю.
Писали ленинцы - Чернышевский на коне, Арцыбашева не знают.
Победил бы Керенский (к примеру) - Арцыбашеву памятники в каждом дворе стояли бы (как сейчас Ленину), про Чернышевского бы никто не знал (и из библиотек вымарали бы).

Как будто у вас такого не бывает...

И даже на велосипеде сразу не поедешь - поэтому учиться и набивать шишки можно где угодно.
А вот кататься наперегонки лучше там, где скорость развить проще большую.

Воробышки снова очень громко лузгали семечки?

Вот это вы прямо всё точно, но про себя самого написали. Именно так - непонимание что такое писательство и погоня за порчей деревьев в макулатуру. 45 книг так награфоманили, а толку никакого. Зачем и кому нужны ваши шыдевры?

Он нас не слышит, если я правильно понимаю. Мы же у него в игноре. И что теперь делать?

А мне его ответ и не нужен.
Я не думаю, что он закрывает глаза каждый раз, как заходит в эту тему. Что делать? Тоже, что и раньше. Высказывать своё мнение. Зарабатывать на книгах.

Что бы зарабатывать на книгах ,( расправив грудь, и понизив голос) надо создать свой сайт, завести своих бета чтецов, отслеживать свежие веяния. Искать оригинальных людей, и через них темы. Хао.

Сайт завести каждый дурак сейчас может.
У меня ребенок 8 лет сайт завел...
Дальше - надо его продвигать, и выхлоп зависит скорее от умения продвигальщиков и умелой рекламы, а не от качества текстов.