Человек пока не может представить такую реальность, он отталкивается от старого опыта.

Я не думаю, что на планете будет столько людей. Известно, при смерти человека в пространство выплескивается вся энергия, накопленная человеком. Это как разряд конденсатора. И это конечно не пропадает зря.
Есть 7 миров, где мы воплощается. Вот этот, где мы 5 раса, наиболее плотный. 6 раса уже пойдет вверх. Это вот где то после 24 года. Замечание помню, что наш технический прогресс очень детский, несерьёзный. Есть куда развивать. Но вот хотят выровнять и другую сторону человеческой деятельности, путём перевода рельсов на не технический путь.

Да, так и будут, ничего не сделать.

Да щас. Сколько у нас кавказских республик? А Татарстан, Удмуртия и так далее? Русских там тоже хватает, конечно. Но даже если русских и девяносто процентов - на другие народы предполагается демонстративно забить при построении национального государства? Че-то Российской империей попахивает.

Полностью с вами согласен. Нынешнее сверхпотребление и производство техники с планируемым функциональным устареванием за пару-тройку лет (вплоть до года!) - это совершенно неприемлемо в долгосрочной перспективе.
А огромное количество ресурсов тупо захоронено на свалках или плавает в океане в виде мусорных островов. Причем их продолжают закапывать - вместо того чтобы наладить толковую (хотя бы семидесятипроцентную) переработку. В большинстве стран оно так, исключения - небольшие и достаточно развитые государства, у которых банально нет столько лишних территорий. Но у нас страна, слава богу, огромная, для свалок и кладбищ место всегда найдется!
В норме должно быть так, что закапывать мусор вообще не нужно, все идет либо в переработку, либо на сжигание с получением тепловой и электрической энергии.

Откуда же у вас эта информация?

Ежели что, любая популяция - саморегулируемая система, человеческая - вовсе не исключение. В Китае вот она тоже благополучно отрегулировалась, там давно отказались даже от политики "Одна семья - один ребенок".

Опять эти ваши инопланетяне?=)

Известно, что при смерти человека зачастую опорожняются его кишечник и мочевой пузырь. А вот никакие всплески энергии учеными при этом не зафиксированы. Более того, большая часть энергии, накопленной человеком, - это энергия химических связей, и никуда она одномоментно не выбрасывается, ясное дело.

В идеале так, но на практике по другому.
Если дешевле срубить дерево, чем заниматься переработкой мусора - деревья будут продолжать рубить.

Тем не менее в развитых странах эта практика уже признана порочной, и тенденция распространяется. Впрочем, я согласен, конечно, что без внешнего давления (со стороны общественности и/или государства, например) практически все промышленники будут удешевлять производства, напрочь забивая на экологические последствия.

Финляндия, например, очень возмущалась в свое время нашим запретом на экспорт леса-кругляка (уходил в Китай и Финляндию).
То есть свои леса финны не хотят рубить, потому что это порочно.
Но не свой лес рады закупать.

Шойгу заявил, что США готовят провокацию с химоружием в Донбассе

https://www.mk.ru/politics/2021/12/21/shoyg...v-donbasse.html

Ну вот проблема вырубки тех же тропических лесов сейчас волнует в основном как раз развитые страны. Местным властям на нее традиционно наплевать. Деньги же приносит, и ладно.

Ой-вей, сколько пафоса-то. На деле оно максимум тянет на общественный кризис начала двадцатого века (связанный с НТР), да и то не факт. Хотя начало двадцатого века неслабо так мир перетряхнуло, но сравнивать его с катастрофой бронзового века, мягко говоря, несколько тенденциозно.
Короче, автор мощно сгущает краски, хехе.

Тут есть ньюанс.
Бразилия вырубает лес для сельхоз посевов, которые идут на корм животным (Бразилия крупнейший экспортер говядины в мире).
И это мясо покупают в том числе и развитые страны.
То есть с одной стороны - всех волнует вырубка леса. Но одновременно никого не волнует закупка мяса.

Классический пример "пчелы против меда". Надо начинать с пчел, наверное.
Прочие страны вполне могут запретить покупать продукты из Бразилии, и проблема лесов будет решена.

Ну это жесть какая-то. А свое животноводство возрождать на местах - не вариант? Чтобы снизить потребность в любом импорте? Понимаю, конечно, что это не так-то просто и есть масса подводных камней, в том числе законодательных. Но все-таки.

ФФ, как человек деревенский скажу, что выращивание скота без применения всяких "хитрых" добавок в условиях средних широт, где проживает не самое богатое население - весьма рискованное занятие. В моем селе, например, частного крс уже практически не наблюдается. Все перешли на коз и баранов, хотя это мясо "на любителя".

Я в основном про Европу, там климат в целом более подходящий.

Вот и новость подвезли.
Европейские торговые сети отказывают от закупки мяса из Бразилии, так как именно производство мяса является причиной вырубки леса.

https://rg.ru/2021/12/21/evropejskie-torgov...kogo-miasa.html

Но скорее всего Бразилия просто переправит потоки в Азию.
Хотя не исключено, что начнут что-то делать.

Там места для сенокосов маловато))
Это я про Европу.
И ещё про мясо... Выдвигаю конспирологическую теорию о заговоре производителей синтетического мяса.

Я где-то видела,что потребление говядины в США на душу населения снизилось с 38 кг в 1970 году до 25 кг сегодня. Перешли на курятину.

Скорей, производителей курятины. Это главный заместитель сегодня.

У нас с курятиной борются. Пару лет назад утилизировали крупную птицефабрику и несколько сотен частных подворий. Типа, птичий грипп...
А "макдональдс" ещё год назад заявил о переходе на "искусственное мясо".

Если появится искусственное мясо, я первая на него перейду. Не хочу животных кушать.

Анекдот в тему:
Разговаривают две коровы:
- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить наше молоко, а потом вообще убьют нас и съедят...
- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора!