Полиция японского города Осака объявила об аресте 20-летнего почтальона по имени Ясуюки Хара, который со спокойной душой выбросил в местном лесочке по меньшей мере 7 тысяч (семь тысяч!) писем, открыток, бандеролей и прочих отправлений. Среди них были и особо важные государственные пакеты с именными талонами жителей страны на бесплатную вакцинацию «Пфайзером» и «Модерной».
Нет, господин Хара вовсе не был отчаянным антваксером-подпольщиком. Это просто балбес, которые встречаются и в Японии. «Меня задолбало все это носить и доставлять», - сказал парниша полицейским, малость очумевшим от масштабов вскрывшегося безобразия.
Балбес-почтальон вел себя осторожно, но все же не учел степень бдительности японского населения. Злоумышленника заметил случайный прохожий: он был возмущен тем, что кто-то выкидывает мусор в общественном лесу, и позвонил в полицию. К месту преступления на казенном велосипеде прикатил околоточный, который и заприметил там почтальона в форменном картузе и служебной курточке. Рядом в кустах отыскались 13 мешков, где и находились недоставленные письма, газеты-журналы и бандероли.
Чувака арестовали за нарушение закона о почте, а на допросе он признался, что приступил к своему черному делу в прошлом году. Вначале хранил почтовые отправления в собственной машине, но гора преступно спрятанных конвертов и пакетов нарастала с невероятной скоростью, рвать и резать все это не было сил. Тут-то чувак и проложил дорогу в роковой лесочек.
Почта Японии теперь всячески кается, обещает предпринять меры к недопущению и т.д. Индивидуальные письма с извинениями будут направлены всем, кто отправил, и всем, кто не получил выброшенные почтовые отправления. Невероятная история, просто Антон Палыч Чехов! А вы говорите – японцы, законопослушные трудоголики! Нет - всюду жизнь! Народы братья!

Василий Головнин

Взято с просторов интернета. Называется "Дневник русской живописи". Текст скопирован из ВК. Хотя автора я не знаю, но материал показался интересным, достойным для перепоста.

"Что за мужчина ПОД столом?

К своему стыду только недавно разглядела ЕГО.

Да, на знаменитой картине Павла Федотова «Свежий кавалер» (1846) под столом в невменяемом состоянии полусидит мужчина.

И ещё одна необычная деталь, которую раньше я не замечала.

Девушка в косынке беременна! Я думала, что она так изогнулась. Еще и юбка пышновата. Но нет, она в положении.

Итак, что здесь происходит.

Мелкий чиновник сожительствует со своей служанкой. Получает орден святого Станислава за заслуги. Для него это невероятное событие. Так как за это автоматически полагался дворянский титул. Статус!

Но... отпраздновать чиновник смог только с отставным солдатом. Он и валяется под столом (в комментарии смотрите фрагмент с ним).
Так как сожительствуя со служанкой, герой Федотова получил «чёрную метку» в обществе.

Ни один чиновник его уровня или тем более уровнем выше, не пошел бы к нему домой. Считалось позором вот так сожительствовать с простолюдинкой.

А тем временем наш герой дождался, когда девушка проснётся. И тут же напялил свой орден на домашний халат. Продемонстрировать, похвалиться.

А ей и дела нет. Она показывает ему в ответ дырявые сапоги, которые хочет почистить. Мол, да лучше бы новые сапоги купил.

Весело. Но не очень. Учитывая положение девушки. И чрезмерную гордыню героя.

Такую же неоднозначную роль картина сыграла в жизни Федотова.

Когда художник показал её на выставке, публика была в восторге! Казалось бы, вот он успех. Ведь он планировал делать литографии, то есть копии изображения. И именно на этом заработать. Заодно и картину на волне популярности подороже продать.

Но в это время в 1848 году (как раз в год, когда Федотов показал свою картину) по Европе прокатилась волна революций. И цензура ожесточилась.

Под горячую руку попалась и картина "Свежий кавалер". Ещё бы: нацепить ОРДЕН, символ государственности, на какой-то потрёпанный халат. И...

Вышел запрет на создание литографий.

Это был провал. Публика была прогрета, как бы мы сейчас сказали. Но продать им ничего было нельзя!

Да и саму картину удалось сбыть из-за этого крайне дёшево. Всего за 500 рублей. При том, что художник потратил на её создание 9 месяцев! А он был единственным кормильцем в семье. Кормил родителей и сестру-вдову с двумя детьми.

Всё, это было начало конца для него. Выбраться из бедноты ему так и не удастся. И однажды он напишет вот картину «Зимний день. 20-тая линия Васильевского острова» (смотрите в комментариях).

Унылый пейзаж окраины Петербурга. Маленький человек, идущий на службу. Вдоль длинного забора. А впереди и сзади него бесконечное белое пространство. Уныние, безнадежность, рутина.

Скорее всего, Федотов написал себя. Только в таком месте он мог позволить себе снимать жильё.

Его психика не выдержала нужды и ответственности перед семьей. Больница для умалишенных. Ранняя смерть в 37 лет...

А его работа «Свежий кавалер» уже кажется печальной..."

Роман Сергеевич Филиппов - актер театра и кино, поэт, "король эпизода". Острохарактерный актёр, обладавший незаурядными внешними данными: мощной фактурой, низким голосом, ярким темпераментом. К сожалению, для большинства людей этот артист навсегда останется Евгением Ладыженским из кинофильма "Бриллиантовая рука", Николой Питерским из "Джентльменов удачи" и конечно многие помнят его роль Ляписа-Трубецкого в фильме «12 стульев». Личная жизнь Романа Филиппова сложилась удачно, со своей супругой Екатериной он прожил в браке более 30 лет, в этом союзе родилась дочь Анна.

Роман родился 24 января 1936 года в Симферополе в семье актёров Ленинградского Большого Драматического Театра, мама умерла во время родов. В 1939 году вдовый отец женился повторно, и семья, забрав Рому, переехала в Горький. В ранние годы увлекался шахматами (был кандидатом в мастера спорта по шахматам), много читал, любил русскую литературу. Писал стихи, хорошо играл на бильярде. В 1953 году он окончил среднюю школу и поступил в Высшее театральное училище имени М. С. Щепкина. В 1957 году получил актёрское образование и был принят в штат Малого театра, затем в его жизни были и другие театры. Актер свободно владел помимо белорусского, польским и немецким языками, на английском играл в спектакле.

С 1954 года снимался в кино, дебютировав в эпизоде фильма «Чемпион мира». Первой заметной работой стала роль в фильме 1959 года «Зеленый фургон», где актер сыграл роль Федьки Быка. Запомнился по роли лесоруба Васи Зайцева в комедии «Девчата». Яркой стала роль Евгения Николаевича Ладыженского в комедии «Бриллиантовая рука». В 1971 году сыграл поэта Ляписа-Трубецкого в комедии «12 стульев». В легендарной комедии «Джентльмены удачи» Филиппов сыграл роль колоритного зэка - Николу Питерского. Среди других запомнившихся работ Романа Филиппова в кино - «Старики-разбойники» (грабитель), «Юность Петра» (Фёдор Юрьевич Ромодановский), «Чародеи» (Юлий Цезаревич Камнеедов), «Женатый холостяк» (Степан Кузьмич), «Сувенир для прокурора»(милиционер) и многие другие. Принимал участие в озвучивание мультфильмов, автор текстов к песням кинофильмов.

С начала 1970-х годов и до самой смерти Роман Филиппов был главным Дедом Морозом страны, поздравляющим всех советских детей на самой престижной - Кремлевской - елке. Свой первый инфаркт артист «заработал» зимой 1984 года. Доктора настоятельно рекомендовали звездному пациенту уменьшить прием алкоголя и полностью бросить курить. Второй раз приступ случился в 1991 году, спустя несколько дней после путча. Сердце известного артиста остановилось 18 февраля 1992 года. Он умер от тромбоэмболии в 56 лет.

Авторское описание картины толсто намекает на сей факт:

Хотя я раньше этого мужика под столом тоже не замечал, хехе.

СОВЕТСКАЯ ФАНТАСТИКА ДЛЯ ДЕТЕЙ.
А. Н. ТОЛСТОЙ

Граф Алексей Николаевич Толстой (1882 – 1945) – русский советский писатель и общественный деятель из рода Толстых (к которому также принадлежат писатели: самый «знаменитый» Л.Н.Толстой и А.К.Толстой – автор Козьмы Пруткова).

В нашей стране А.Н.Толстой известен всем без исключения как автор сказки про Буратино. И многим этого уже достаточно. Но «Буратино» – это прекрасный «бантик» на его огромном творческом наследии, которое состоит из социально-психологических, исторических и научно-фантастических романов, повестей, рассказов и публицистических произведений.

Корней Чуковский писал о нём: «Алексей Толстой талантлив очаровательно. Это гармоничный, счастливый, свободный, воздушный, нисколько не напряженный талант. Он пишет, как дышит. Что ни подвернется ему под перо: деревья, кобылы, закаты, старые бабушки, дети, — все живет, и блестит, и восхищает...»

Среди множества разножанровых произведений перу А.Н.Толстого принадлежат два замечательных научно-фантастических романа: «Аэлита» (1922-23) и «Гиперболоид инженера Гарина» (1925-27).

На первой же странице романа «АЭЛИТА» американский корреспондент Арчибальд Скайльс, прогуливаясь по Петрограду летом 192… года, обнаруживает такое объявление, написанное от руки чернильным карандашом: «Инженер М.С.Лось приглашает желающих лететь с ним 18 августа на планету Марс явиться для личных переговоров от 6 до 8 вечера Ждановская набережная, дом 11, во дворе». Гениальный инженер на созданном им «междупланетном дирижабле» вместе с несколькими спутниками достигает Марса.

Оказывается, Марс обитаем, – давным-давно туда перебрались с Земли жители погибшей Атлантиды. События приобретают особый драматизм, когда инженер знакомится с прекрасной принцессой Аэлитой, дочерью главы Высшего совета инженеров Тускуба - верховного правителя Марса, и та влюбляется в Сына Неба… Древние легенды, мрачные подземелья, романтическая любовь и увлекательные приключения – всё это есть на страницах романа.
гасающего Марса?..
Для издательства «Детгиз» роман был переработан автором в 1937 году, и с тех пор выходит именно в этой редакции.

«ГИПЕРБОЛОИД ИНЖЕНЕРА ГАРИНА» - роман, чрезвычайно интересный как с литературно-художественной, так и научно-технической точки зрения. Инженер Пётр Гарин, воспользовавшись разработками своего учителя, пропавшего с экспедицией в сибирской тайге, создаёт «гиперболоид» – аппарат, испускающий сверхмощный тепловой луч, способный расплавить любой металл и горные породы (любой современный школьник скажет, что это лазер, изобретенный, однако в 1954 году, а роман вышел в 1927 году).

Гарин привлекает, как сказали бы сейчас, инвестора в лице американского миллионера Роллинга, уничтожив с помощь гиперболоида заводы его немецких конкурентов. На его средства Гарин покупает необитаемый остров в Тихом океане, где с помощью гиперболоида начинает добычу золота из сверхглубоких скважин. Получив доступ к неограниченным запасам золота, Гарин подрывает международный золотой стандарт и мировую финансовую систему, скупает промышленность США и становится президентом-диктатором под именем Пьер Гарри. Но его диктатура рушится в результате захвата гиперболоида группой смельчаков, которых не устраивает новый мировой порядок.

Интересно, что сам А.Н.Толстой закончил Петербургский технологический институт, т.е. имел высшее техническое образование. При создании романа он консультировался с выдающимся физиком – академиком П.П.Лазаревым.

Роман дважды экранизировался – в 1965 году («Гиперболоид инженера Гарина») и в 1973 году («Крах инженера Гарина»).

Оба романа входят в золотой фонд отечественной научной фантастики.

В копилку интересных фактов: все животные делятся на группы первичноротых и вторичноротых. Все хордовые, в том числе и гомосапиенсы, относятся ко вторичноротым. У первичноротых рот развивается там же, где закладывается на этапе эмбрионального развития. У вторичноротых рот потом начинает развиваться в другой области зародыша, а вместо первого рта развивается... правильно, анус. То есть у нас задница формируется на том месте, где исходно предполагалась голова. Вот вам и ответ, почему в мире вечно все идет через оную часть тела.

Сегодня на 86-м году жизни скончался замечательный советский и российский актёр Леонид Куравлёв. Пусть земля будет пухом великому артисту! Его Афоню, Жоржа Милославского из фильма "Иван Васильевич меняет профессию", Хому из "Вия" и другие роли мы будем помнить всегда!

https://www.youtube.com/watch?v=44aQfqrvbBQ

Дон Рэба, еще раз должен уточнить, что ни А. Толстой, ни Беляев ни разу не писали фантастику для детей. Почему их считают условно "детскими" (подростковыми) писателями в этом жанре - другой разговор.
"Гиперболоид..." - явная и очевидная сатира на "буржуазный мир" (с элементами пропаганды), "Аэлита" - еще похабней, совершенно неприкрытая агитка и дешевая листовка.
Извините, но это воспринимается и всегда воспринималось специалистами (не массовым читателем!) только так.

Потому что сеттинги и сюжеты у них достаточно наивные и чересчур романтизированные. Для подростковой аудитории это еще нормально, для взрослой уже не покатит.

Нашёл интересное под рубрикой "перлы". Автор, разместивший картинку считает, что нашёл несуразное (отсюда). А вы как думаете?

Если б были комментарии там, то автору бы наставляли. А так понятно, что альпийский луг это вид ландшафта такой. Так мало того, в Кабардино Балкарии какие то горы вроде Альпами называют.

Альпийский луг - особый тип биоценоза, названный в честь определенной горной системы, но вовсе не намертво привязанный к ней. Утверждать, что альпийский луг может быть только в Альпах, - примерно то же самое, как относить пермский геологический период только к окрестностям города Перми.

Альпийская горка ещё есть. На дачах сооружают.

Но само построение "молоко и сливки с лугов" — луга молочные?

А ведь и правда кривовато. Хотя, говорят же - молоко с фермы.

Да, меня это тоже смутило. Но выделен другой фрагмент.

Думал над этим. Но если вставить правильно: "...от коров, пасущихся на...", то тоже будет дубовато.

Пятна на Солнце и проделки Эль-Ниньо: названы истинные причины потепления на Земле
Глобальное потепление на планете вызвано не человеческим фактором, а сложными процессами теплообмена в глубинах океана под воздействием Солнца, утверждает американский эколог Джим Стил

Глобальное потепление вызвано сложными процессами теплообмена в толще Мирового океана, и виновато в этом вовсе не человечество, а солнечное излучение. Таково содержание новой гипотезы американского эколога Джима Стила, опровергающей выкладки общепринятой теории антропогенного влияния на климат планеты.

Гипотеза Стила основана на изучении конвекционной динамики в восточной части Индийского и западной части Тихого океанов. Ее сильная сторона – в том, что она хорошо соотносится с данными, собранными по итогам многовековых климатических изменений. Причем, в отличие от учения о решающем влиянии углеводородных выбросов человеческой цивилизации, гипотеза Стила объясняет не только нынешние всплески температуры, но и общее похолодание, которое наблюдалось на Земле последние 10 тысяч лет.

Стил утверждает: за нынешнее весьма краткосрочное повышение градусов «отвечает» не СО2 от угольных электростанций, а совсем другой феномен — перенос повышенного количества тепла морскими течениями в Северную Атлантику. Причину процесса ученый видит в том, что под воздействием возросшей солнечной активности расширилась площадь тропического теплого бассейна Мирового океана в районе Индонезии. А это - крупнейший резервуар теплой воды на Земле и основной источник тепла для ее атмосферы.

Последствием стало таяние арктических морских льдов и высвобождение большого количества тепла, хранящегося в водах Северного Ледовитого океана. При этом в силу многофакторности те же климатические процессы повлияли, например, на рост ледников в Новой Зеландии с 1983 по 2008 год. То есть глобальное потепление климата, чем бы оно ни объяснялось, — для начала совсем не глобально, отмечает ученый.

Так или иначе, перед нами — цикличный процесс. Ближайшее сокращение энергии, поступающей на Землю от Солнца, приведет, как это уже не раз случалось в истории планеты, к охлаждению тропической «батарейки». В последний раз такое опустошение теплого бассейна наблюдалось совсем недавно, в Малый ледниковый период (XIV–XIX вв.).

Иными словами, нынешнее потепление рано или поздно сменится похолоданием, и зависит это не от поведения человека, а от более могущественных сил природы — солнца и океана, говорит Джим Стил.

«Моторчик» для морских течений

Суть теории Стила достаточно проста, несмотря на всю сложность описываемых ею явлений. Мировой океан — это главный аккумулятор тепла на планете. Три верхних метра его воды содержат больше тепловой энергии, чем вся земная атмосфера. При этом океан способен не только накапливать тепло, но и переносить его течениями на десятки тысяч километров. Самый известный пример — Гольфстрим, без которого европейской цивилизации просто не существовало бы.

Как известно, теплые и холодные морские течения образуют единую систему, в которой энергия и вещество постоянно, хоть и с разной скоростью перемещаются между континентами на различных глубинах Мирового океана. Эта система носит название «термохалинная циркуляция», но в популярной англоязычной литературе обозначается проще — «великий океанический конвейер». Ее действительно можно представить как гигантскую водяную ленту, растянутую по всем четырем океанам.

У этого конвейера есть как минимум один «моторчик» — тот самый тропический теплый бассейн. Работает он, как завзятый экоактивист, на солнечной энергии. Не секрет, что тропики получают от светила больше тепла, чем излучают обратно в космос, — этот-то избыток и позволяет нагревать океаны в определенных зонах планеты. Зависимость тут элементарная: чем шире тропический теплый бассейн, тем теплее становится почти всюду в мире (не считая новозеландские и прочие отклонения).

Согласно наблюдениям ученых, температура тропического теплого бассейна в последний раз начала глобально повышаться 25 тысяч лет назад. В раннем голоцене, 10 тысяч лет назад, она достигла своего пика и стала постепенно падать — вплоть до XVIII века, когда возобладала обратная тенденция.

Поскольку круговорот воды в природе происходит не только в морских течениях, но и в атмосфере (в виде испарений и осадков, а также ветров, переносящих большие массы облаков), Джим Стил обращает внимание еще на одно климатическое явление — внутритропическую зону конвергенции. Это область штилей, опоясывающая всю Землю чуть севернее экватора и разделяющая северные и южные ветра — пассаты. Она лучше всего заметна из космоса и выглядит как протяженная череда облаков.

Это зона смещается то к северу, то к югу под воздействием солнечных лучей в зависимости от времени года, но кроме того, она подчиняется более длительным колебаниям — также завязанным на активность светила. По мере того, как эта зона ​​мигрировала в течение многих лет на юг, это увеличивало частоту явлений Эль-Ниньо — знаменитых погодных флуктуаций в восточной части Тихого океана, в наше время случающихся раз в 3-8 лет. И наоборот, со смещением зоны конвергенции к северу количество Эль-Ниньо уменьшалось.

Но что такое Эль-Ниньо для нашего «моторчика»? Это нечто вроде гигантского вентилятора. Он «проветривает» тропический теплый бассейн — и тем самым охлаждает течения, уходящие в другие зоны Мирового океана.

На все эти процессы уровень содержания углекислого газа в атмосфере, с которым носятся завсегдатаи климатических саммитов, практически никак не влияет, говорит Стил. Его мысль подтверждают наблюдения американского палеоокеанографа Делии Оппо, в 2009 году реконструировавшей колебания температуры тропического теплого бассейна за последние 2000 лет. Согласно ее графикам, он начал вновь нагреваться три столетия назад — то есть еще до начала массовых выбросов CO2 человеком. В то самое время внутритропическая зона конвергенции сместилась на север дальше обычного, сократив число Эль-Ниньо.

Что же ждет нас дальше? Все зависит от активности Солнца, отвечает Джим Стил. Если, как предсказывают некоторые астрономы, она вдруг ослабнет, то зона конвергенции станет опускаться к югу, а температуры на планете приблизятся к условиям Малого ледникового периода. Если же солнечная активность, и без того рекордная за последние 12 веков, продолжит рост, то теплый бассейн, а с ним и вся планета, будут нагреваться и дальше — вплоть до нового климатического оптимума по аналогии со средневековым потеплением 950—1250 годов.

Хорошая новость в том, что в любом случае никакого апокалипсиса не предвидится: как доказывает история, периоды потепления и похолодания сменяют друг друга на Земле с завидным постоянством. Вот почему господствующую теорию антропогенного влияния на климат следует считать тем, чем она является на самом деле, — инструментом политико-экономической конкуренции в руках глобалистских элит. Или, во всяком случае, всего лишь одной из научных гипотез — наряду с другими.

«Произвольная штука — наука!»

Что же говорят в ответ адепты этого культа, настаивающего на ключевом влиянии человека на климат Земли? О нет, они вовсе не молчат, обходя вниманием скептиков вроде Стила. Они действуют тоньше — вплетают в свою теорию любые исключения и отклонения.

Те же новозеландские ученые, которые изучали неожиданное увеличение размеров ледников в своей стране, умудрились вписать его в господствующую повестку.

«Это может показаться необычным — региональное похолодание в период общего глобального потепления, — но оно по-прежнему согласуется с антропогенным изменением климата», — так доцент Эндрю Макинтош из Центра антарктических исследований Виктории прокомментировал в 2017 году свое сенсационное исследование.

Вписываться можно, впрочем, и по-другому. Скажем, коллега Делии Оппо по исследованиям морских отложений, Яир Розенталь, без обиняков рисует апокалиптическую картину ближайшего будущего. Сейчас Мировой океан поглощает тепло в 15 раз быстрее, чем за предыдущие 10 тысяч лет, говорит он, но как долго это может продолжаться, неизвестно.

«Это может выиграть нам некоторое время, чтобы смириться с изменением климата, — предрек Розенталь в 2013 году. — Сколько точно у нас есть времени, я не знаю. Но это не остановит изменения климата».

Его слова до сих пор читаются как призыв к действию. Но что именно предлагается противопоставить трехсотлетней работе Солнца, не очень понятно. Неужели истребление всех пукающих коров и повальный переход на искусственное мясо?

Нечего прибедняться, говорят нам другие приверженцы «зеленого перехода»: человечество давно обрело могущество природных стихий. Не верите? Ну так в реферируемых изданиях найдется немало научных работ о решающем вкладе человека даже в такой титанический процесс, как нагревание сотен миллиардов тонн воды в Мировом океане.

«Установлено, что воздействие парниковых газов является основной причиной наблюдаемого увеличения интенсивности и размера тропического теплого бассейна, тогда как естественные колебания… играют меньшую, пусть и значительную роль», — утверждают, в частности, южнокорейские метеорологи.

Правда, через запятую они продолжают: форма и влияние антропогенного роста могут сильно различаться в Индийском и Тихоокеанском бассейнах, причины чего остаются неясными. Но неважно, все равно во всем виноват человек!..

В своем исследовании Джим Стил мягко прохаживается по этой слепой вере в антропогенный фактор. Вообще-то, ваши предсказания не сбываются, говорит он оппонентам. Вы не можете ответить, почему уровень моря не очень-то и растет. Вы не в состоянии объяснить периоды похолодания на планете. Ваши модели настаивали, что эмиссия СО2 должна нагреть восточную часть Тихого океана. Этого не произошло — и тогда вы просто… переписали модели!

«По-видимому, выбор правильной науки, которой нужно следовать, совершенно произволен», — иронизирует ученый-скептик.

Его сторонники идут дальше. На одном из форумов, где обсуждалась статья Стила, некий комментатор заметил, что даже такая «железная», на первый взгляд, практика, как измерение температуры атмосферы со спутников, на которой базируется современная климатология, нередко похожа на профанацию.

Достаточно вспомнить, что различные системы спутникового зондирования, например RSS и UAH, мало того что существенно расходятся друг с другом, так еще и доказывали всего пару десятков лет назад тренд на глобальное похолодание! В итоге ученым пришлось неоднократно вносить в работу зондов корректировки, лишь бы показания с них совпали с «верной идеологической установкой». Иными словами, все это не более чем наборы данных, которые при необходимости модифицируются, чтобы соответствовать другим наборам данных.

Богач-океан и бедняк-атмосфера

Конечно, самого Джима Стила тоже сложно назвать совершенно свободным от индоктринации. Ведь он разделяет ценности и убеждения своих коллег по «Коалиции CO2» — американской некоммерческой организации, которая объединяет скептиков от науки, не принимающих гипотезу антропогенного изменения климата. В этом смысле к его теории тоже стоит отнестись критически — как к попытке подвести исследования под заранее определенный результат.

Однако, например, еще в 2015 году российский академик Роберт Нигматулин, будучи директором Института океанологии имени П. П. Ширшова РАН, утверждал, что даже несмотря на фактор человека планета в настоящее время проходит стадию глобального похолодания, и вызвано оно как раз влиянием мирового океана на атмосферу. Да, концентрация CO2 в атмосфере растет, но парниковый эффект постепенно включает компенсирующие планетарные механизмы, возможности которых несопоставимо выше.

«Масса океана — в 300 раз больше, чем масса воздуха. Его теплоемкость больше в тысячу раз, — напомнил Нигматулин. — Кроме того, океан — основной держатель углекислого газа, в нем его растворено в 50 раз больше, чем в атмосфере. Поэтому если океан что-то изменил, то для него это ничто: он, образно говоря, отдал свою «копейку». Но для «бедняка», которым является атмосфера, такое воздействие может оказаться существенным».

Именно поэтому роль океана в формировании климата на Земле оказывается решающей, подытожил российский академик.

Так кто же прав: носители торжествующей теории или авторы альтернативных идей? Чья модель вернее? Доподлинно можно утверждать лишь, что полных объективных данных нет ни у тех, ни у других. Но если человечество действительно хочет разобраться в устройстве мира и предсказывать будущее, ни одна научная гипотеза не должна отбрасываться с порога. В том числе и новая гипотеза Джима Стила об «океаническом моторчике», которая ставит большой знак вопроса над теми теориями, которые сегодня определяют большую климатическую политику.

https://pikabu.ru/story/uaytfeys_8819118?ut...tm_content=news

Маскировка высокого уровня.))) Но что-то пошло не так.)))