Ну шо я имею таки сказать…
Прочла всё (внеконкурс только начала). Краткие пометки для себя сделала. Позже буду смотреть ещё.
Один из критериев - запомню ли я рассказ только по названию.
В целом уровень средний. Что в плохом смысле, что в хорошем.
Нет ни откровенных единиц, ни вау.
Много не вычитанных, «сырых» работ: особенно пострадали синтаксис и пунктуация.
В некоторых рассказах не нашла метаморфозы, но если кому-то на это укажу - не воспринимайте в штыки. Раз Дон пропустил историю на конкурс, то я это право не оспариваю. Вопросы тогда либо к моему личному восприятию, либо к недостаточно четкому выражению мысли автором.
Много «не новых» сюжетов, впрочем, у меня тоже так))) Не ругаю, но обычно на конкурсах тут есть хоть что-то, что удивляет. Маловато в этот раз, несмотря на приличное количество рассказов.

Если можно, озвучьте остальные критерии. Интересно, как Вы оцениваете

Первое и главное - сюжет. Т.е. идея, её последовательное развитие, разумная, «объясняющая» концовка, то, насколько меня вообще захватила история. Есть ли интрига или завершение предсказуемо.
Далее, читабельность. Ну, то есть, как по маслу или приходится продираться и заставлять себя дочитывать.
Название и сюжет, их корреляция.
Соответствие теме (увидела ли лично я или нет).
Текстовое построение, стиль. В духе, «ну, это красиво сделано».
Юмор и его уместность. Общее настроение истории (все-таки я не люблю совсем мрачнятину и безнадёгу).
Детали - маленькие цепляющие ништячки)))
Грамотность и работа автора именно над оформлением произведения.

А вообще это не точная наука)) Оценка субъективна, зависит от настроения, погоды и т.п. поэтому стараюсь первый раз вычитать за сутки-двое, чтоб примерно в равном положении к моему собственному состоянию все тексты находились.

Если можно, поясните, пожалуйста. Идея - она ведь у всех одинаковая. Это метаморфозы. раскрывается через рассказ (сюжет, герои, диалоги) Или тема - метаморфозы. а идея?

И ништячки - что Вас цепляет?

Не, метаморфозы - тема, а идея другое. Она у каждого своя. Причём я ее могу воспринимать даже не так, как подразумевал автор. Идея - это совокупность типа сюжета, жанра и героев. Например (не ориентируясь пока на конкретные рассказы, о них я напишу в каждом), идея главенства жизни, раскрываемая через юмористический детектив на базе космической фантастики. Или идея о каком-нибудь необычном существе (инопланетном или мистическом), поданная через призму летописи, исторической зарисовки.
Как-то так.

А ништячки… отдельные обороты речи, живые описания антуража, пасхалки и отсылки на известные произведения, места и т.п. Игра с названиями и именами. Разумное внедрение милых животных (котики тут уже традиция, хотя и не всегда очень к месту). Внимание к деталям и логике, например, в технических описаниях. Еда. Да разное, как пойдет.

Вы, наверное, так фабулу называете...

Ну, не совсем, я это как-то шире, чем фабулу воспринимаю. Вот, фабула, она же «действенная» часть истории. А есть ещё сеттинг, цель (предполагаемая читателем, конечно), мораль. Если их кратко сформулировать, и будет идея. Но это же моя личная условность)) я не претендую на точную терминологию. И, тем более, не навязываю такое восприятие.

Друзья, где все? Сколько ждать? 29 человек, а комментируют единицы

Турнир длинный, до конца месяца точно продлится. Да и к чему спешить? Лучше внимательно прочитать рассказы, не по диагонали. А тут у каждого своя скорость чтения. Кто-то за пять минут может буквально "проглотить" текст, а кто-то предпочитает смаковать каждый абзац.

Я! Я люблю... но если гениально

А кто-то продирается через текст и не знает, как уже закончить.))
Но в этот раз я постараюсь успеть!))

И, вообще, чего-то мою шедевру плохо хвалят! Я обиделся.))

Спокойно) найду - уверена, что похвалю)

День добрый!) Вот только на вас вся надежда!))

Здравствуйте. Я тут человек новый, позвольте прояснить пункты правил. Во-первых, там написано, что комментировать надо анонимно. То есть, даже не под тем ником, который у меня тут сейчас? И по какой системе голосовать и куда присылать свой рейтинг?

Надежда юношей питает))

pal_vin, вы невнимательно читали правила. Попробуйте ещё раз.
И вы же видите, вероятно, что комментируют участники под своими никами. Другой вопрос, что при этом не следует выдавать своё авторство.

Было все совсем не так
Сейчас как бы этап1. Анонимен только автор (и сохраняет анонимность), читатели читают и пишут комменты под своим ником (и автор тоже). И нужно прочитать и проанализировать каждую работу, для участников обязательно оставить отзыв, для просто читателей - нет. Баллы не выставляются
А в туре2 уже будет голосование

Зачем, если вы мне уже все объяснили?.. Спасибо

Спасибо, все понял

Друзья, посоветуйте советскую фантастику... эээ... лучше ту которая редкой была, а сейчас в электронке можно скачать?

=)