Во-первых, нет никаких европейцев, что бы нам не втирали. Действительно, сейчас они слились в экстазе русофобии, но опять же - это пока они не верят в решительный гибридный / военный ответ со стороны РФ. Если он последует, ЕС и НАТО кмк разбегутся, как тараканы. Потому что если поляки или прибалты находятся на передовой противостояния, то из условной Португалии до России лететь 6 часов и ей все эти "паны дерутся - у холопов чубы трещат" вовсе не интересны.

Если в качестве ответа на заморозку активов ВВП захватит Прибалтику (подозреваю, это будет куда проще Украины), что будет делать НАТО?
Понятно, они объявят нам войну. Ну и чего? Будут копить в Польше ударную группировку, достаточную для победы над миллионной российской армией?
Запустят ядреную ракету по Москве? Высадят десант в Мурманске? На нас довольно неудобно нападать - страна огромная, а кроме Польши и сейчас нейтрализуемой Украины просто неоткуда.

Во-вторых, самые радикальные и конфронтационные решения почему-то принимаются в выходные Еврокомиссией, которая вообще ни разу не демократический и не избираемый орган, а некое тайно формируемое представительство европейских элит. Посмотрим, как избираемые лидеры будут объяснять своим гражданам, почему ЕС и НАТО готовы начать третью мировую из-за Украины.

У нас есть своя Московская биржа, там можно без иностранного участия торговать. К тому же, если биржа вообще рухнет, то и рубль в стороне не останется. Так что не вижу смысла хранить его под подушкой.

Прелесть в том, что ты не понимаешь элементарного - отношение к власти и отношение к интересам государства. У меня это, в отличие от таких как ты, всегда на разных полочках лежит.

Свободный человек всегда костерит власть - по делу, иногда без дела - и в полном своем праве. А вот ложить кучу на интересы государства - в котором будут жить твои дети и внуки, когда ты склеишь ласты - это совсем другое. Поэтому я могу костерить власть за те же налоги на вклады - но вот за Крым никогда. Потому что это именно другое. Как и сегодняшняя ситуация...

Ну и по твоей высокомерной реакции про чужие вклады - как раз в этом году придется этот налог платить, все никак не схожу в сбер, чтобы узнать подробности. У меня еще и валютный вклад есть если что - чтобы ты там нос со своим бизнесом не задирал.

Да. Сопливый инфантилизм. Тем более, что ты врёшь. Хохляндия выпустила по вам весь свой стратегический запас ракет "Точка-У". Две, три, может четыре. Причём 23 февраля, фактически до начала удара по Укропии.

Инфантилизм по простой причине: не нашёл сообщений, что кто-то погиб. Двое пострадавших, это всё. В селе рядом с Белгородом. Помню рассуждения про погибших в Афгане. Таких же инфантилов. Спрашиваю односельчанина: а из нашего села кто в Афгане голову сложил? Никого. Трое там служили. А сколько за последние годы молодёжи по разным причинам погибло? Суицид, ДТП, несчастные случаи. Есть такие, причём молодёжь. Ну и?

Так что твоей жизни угрозы есть, но в этом списке вероятных причин твоей смерти пункт "Обстрелы из-за границы" стоит в самом конце. С лестницы можешь упасть, в ДТП попасть, заболеть, пасть жертвой криминала... Наверняка в Белгороде за последнюю неделю с десяток человек умерло по естественным причинам или стали жертвами ДТП и преступности.

Ничего не имею против, если они тебя врагом считать станут.
Бандеровцев в Харькове нет? А кто Кернеса пристрелил?

Я только намекну. Турция - член НАТО. США морская, а не сухопутная держава(в смысле концепции армии). Учения НАТО на восточных границах альянса как правило носят оборонительный характер. Атаку они явно где-то еще репетируют.

Генрих такой матерый боевик оказывается, я аж диву даюсь почему вы еще не в добровольческом батальоне на острие атаки, а здесь на форуме )

А кто Немцова пристрелил? Бандитские разборки. Люди у власти всегда оставляют за собой след из преступлений, за каждое из которых их может кто-то пристрелить. Вам удобно, чтобы это были Бандеровцы, Лешке удобно, чтобы его отравил Путин. Вы там не были, свечку не держали. Верите непонятно кому) Вам эти же сми рассказывали, как здорово будет и зашибись, когда примут новую конституцию и что войска у нас тут просто на учениях. Ну и много всего) везде соврали.

Военную службу прошёл. Был бы моложе, мог бы и рвануть. По нынешним временам да, матёрый. Лет десять назад во внутренних политических разборках вставала перспектива уличных боёв. В Москве. Это когда там Удальцов резвился. Поразился нулевому уровню волонтёров, которым предполагалось дать оружие. Процентов 80-90 никакого представления о военном деле не имели. Друг друга бы перестреляли больше, чем врагов. На их плинтусном уровне я да, крутой боевик. Культура обращения с оружием имеется.

А сообщения о жертвах освободительной операции ты где-нибудь нашёл? Или пока ещё рано озвучивать? Или под обстрелами никто не погиб? Вот это и есть инфантилизм - думать что тебе не врут сми.

Немцова? Чеченцы. Их вроде уже посадили.
Не вешайте мне лапшу на уши. Хотя в чём-то соглашусь, бандиты и бандеровцы очень близко друг к другу. Но всё равно, не морочьте мне голову. Угрожали ему бандеровцы, именно убийством, затем грохнули. Мы свечку не держали, но какие выводы? А Жилина кто грохнул? Лично я не сомневаюсь, что СБУ сработало.

Мне бандеровцы ни с какого бока не удобны. Вы по рецепту сатаны поступаете. Какова первая задача дьявола? Убедить всех, что его нет. Главное зло даже не бандеровцы, а те, кто их покрывает, прикрывает и визжит в их защиту. Вы.

Главное зло - это убийство и те, кто его оправдывает. Вы.

В цивилизованном мире любые вопросы можно решить без насилия и убийств. И если Россия такая великая, хера мы ведём себя, как какие-то пиндосы в Ираке.

А у нас есть общая граница с Турцией ? Видимо, смотрели боевик Hitman, где ГГ как раз пересекал границу со знаком Россия-Турция.
И как морской статус поможет США в атаке на РФ? Подгонят свои авианосцы поближе к нашим берегам в Балтике или на Черном море на убой?
Высадят 10 000 морских пехотинцев в тундре и оттуда пройдут маршем до Москвы?

На самом деле никакого мало-мальски оперативного военного ответа со стороны НАТО я не вижу. Вернее, только один - нападение на нашу базу в Сирии и смещение режима Асада с последующим возрождением ИГИЛ. А когда оперативного ответа не последует, но начнется массовая мобилизация на войну с РФ, многие страны западной европы крепко задумаются, зачем им альянс, которые де-факто не может защитить своих членов, зато горазд вступать на ровном месте в конфронтацию с ядерными державами. И что-то мне подсказывает, что португальские парни вовсе не будут гореть желанием умирать за право эстонцев входить в это самое НАТО.

Я как раз к тому, что высадить войска можно не только в тундре. У РФ есть общая граница с черным морем. )
Я вообще не понимаю откуда такая уверенность в том, что НАТО быстро развалится, мне кажется, шансов на сдачу ВСУ в первые сутки было много больше, но что-то этого не случилось. Что касается НАТО, то интеграция вооружённых сил там много выше, чем в ОДКБ, это по сути единая армия с единым командованием, а не куча союзников. В случае начала войны, национальные правительства будут вещать в телевизор, а командовать войсками будут шишки с натовского штаба. И задумываться никто не будет, страх остаться один на один с Россией перевесит любые другие аргументы для малых государств Европы, к тому же не надо думать, что только Россия может защищать союзников.

Да всё, что угодно. Не думаю, что у них там ничего не просчитано на подобные случаи.
Я считаю, что сейчас проблема вышла за рамки политической игры. Наш шахматист заколебался с ними играть и просто сломал доску об голову соперника. За этим всегда следует мордобой.
Полагаю, Запад искренне считают Россию чем-то вроде мирового зла, и события на Украине, и даже не сами события, а та пропаганда, которой они себя накручивают, лишь ещё больше убеждают их в этом. А если против тебя идёт некое "абсолютное зло", готовое тебя поглотить, там уже не до рассуждений.
А для нас теперь Европа - зло. Потому что у них случилась истерика и они теперь не остановятся, пока нас не задавят или сами не погибнут. В данном случае, существует две на сто процентов антагонистические стороны. Тут даже экономические интересы - единственное, что пока связывало человечество - идут в разнос. А это значит, всё, они даже собственной выгодой - последнее, что людей обычно удерживает от каких-то радикальных шагов - готовы пожертвовать.
Пока всё не началось, я слышал много разговоров, что Европе Украина не нужна и они не будут за неё впрягаться. Я считал иначе: будут. Точно так же, если сейчас Россия нанесёт удар по НАТО, США неизбежно вмешаются, чем бы это не грозило. Может быть, не сразу запустят ракеты, может быть, денёк-другой потопчутся. Не знаю. Но я просто не вижу иного пути развития событий в сложившейся ситуации.
Единственное, что нас всех может спасти, это банально честные переговоры между лидерами двух блоков. Должно появиться какое-то разумное зерно во всей этой вакханалии, понимание наличие единой общей цели, которая может заключаться только в одном: выживание всего мира в целом. Но лично я пока этого разумного зерна просто не вижу.
Даже во время карибского кризиса ситуация была проще. Тогда СССР не являлся в глазах Запада неким абсолютным злом. Да, имелись идеологические противоречия, но при этом русский народ тогда всё ещё являлся народом-освободителем и какое-никакое уважение было между двумя сторонами. Сейчас даже этого нет.

Так это вы про себя и говорите. Бандеровцы фактически оккупировали страну, убивают, грабят, насилуют, а вы их оправдываете. Вы и есть главное зло.
А где вы его увидели, цивилизованный мир? Это вы про современный, в котором нас за людей не держат?

Ну, попробовали бы. Решили бы вопросы в Украине той же без насилия и убийств. Уговорили бы нацистов сложить оружие и запеть "Аве Марию". Чего ж вы за восемь лет ничего подобного не сделали? А меня тогда почему в бан отправляли, не насильник вы наш?

Не задумаются. Они уже нас ненавидят лютой ненавистью. Время задумываться прошло. На почве страха и ненависти люди обычно очень хорошо консолидируются, забывая о всех своих личных интересах. Так было испокон веков и, к сожалению, осталось до сих пор.

Не консолидируются. Они консолидировались бы, если бы существовала высокая вероятность победоносной войны малой кровью. Например, Германия в 41 году была очень воодушевлена успешным вторжением. В 43-ем скисла и начала терять союзников, одного за другим. Побеждать всем интересно, а огребать - желающих нет.

Тут в телевизоре интересную вещь сказали. Во время Карибского кризиса ядерный потенциал США в 17 раз превышал наш. И то они на горячий конфликт не пошли. А сейчас простите, паритет.

Фактически? Блин, а в Украине почему об этом никому не сказали. Если бы они были в курсе обо всех фактах окупации и насилия над ними, то обязательно возмутились бы. А так об этом только у нас по телевизору говорят, больше нигде. Но мы-то самые честные. Никогда не врем, почему не верят? Меня устраивало всё до раздела Украины на части. Сильная Россия, растущая экономика, большие перспективы. А то что сейчас - это мракобесие.

Вы путаете наступательную и оборонительную войну. В наступательной да, хочется быстрых побед, а в оборонительной выбора нет.

Что касается карибского кризиса, то извините, но вы тут людей по себе судите. Мир 4 года жил в тех условиях, когда ядерное оружие было только у одной страны, но и тогда США не разнесли СССР не смотря на призывы Черчиля и многих других. Хотя могли, причем без всякого труда, так как ядерному оружию ничего не противопоставишь.
PS Даже наверно не 4 года а много больше, если не ошибаюсь на протяжении всех 50-х у США было тотальное превосходство в атомном оружии.