Да, я в курсе. И это весьма прискорбно. Ну и тревожно, конечно.
А возможно, мы просто одни из первых, и нам уготована роль Древних предтеч. Ну, хотелось бы верить, хехе.
Или все-таки земная жизнь - уникальное явление, Х его З... Математика в целом против, но теория вероятности - вроде нет.

Ну это даже достойно уважения, хоть кто-то всех собак вешает не на беднягу Хрущева.
Все остальное Я могу с тем же успехом привести аж из римского права ссылки, вот только толку то? Ничего из того о чем там теоретизировали Маркс и компания к реальности отношения не имеет и никогда не имело. И объяснять старыми теоретическими выкладками вопрос, который провалился на практике просто смешно.

(воздел очи горе) Мартын! Ты был охрененно прав!

... И всё таки продолжим.
1) Экспроприация - это не "отнять и поделить", с этой херней к анархистам. Экспроприация должна отвечать целям создания лучшего общества, а не личного обогащения. Примеры: если экспроприировать у миллиардера его миллиард баксов, а потом разделить между условными 146 миллионами россиян, каждый получит 6,8 доллара на рыло, и это никак не поможет создать лучшее общество. Но, если экспроприировать миллиард и построить на него условный завод, то это даст работу нескольким десяткам тысяч людей, которые будут что-то производить и получать зарплату. Вы видимо плохо поняли фразу "Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов." То есть доходы с эксплуатации недр должны идти не в карман Дерипаске, а тратиться на врачей, учителей и прочих бюджетников, например. Вывод: читать вы не умеете. Или не умеете понимать прочитанное. Или у вас традиционное "триггерное мышление" - увидели стоп-слово и дальше не читаете, буйная фантазия дорисовывает в любом месте ужасы ГУЛАГа, даже там где их нет.
2) прогрессивный налог в США создал "большой средний класс", и это были самые лучшие годы в США по мнению америкнцев. Всё покатилось в жопу после "бунта богатых", когда налог отменили.
3) то есть вы считаете что дети не должны сами чего-то добиваться? А я вот например смотрю на "долги по наследству" и думаю, вот возьмете вы валютный кредит и сыграете в ящик, а ваши дети потом будут проклинать ваш пост где вы осуждаете отмену права наследования. Плюс к тому же, большинство самых богатых людей мира вообще ни дня не работали - они получили миллионы по наследству. Миллионы эти берут свое начало ещё из 19 века, когда их предки пролили реки крови чтобы эти миллионы добыть, см. подробнее американский фильм "there will be blood" (в русском переводе "нефть").
4) ну, вы конечно можете продать всё и уехать, кто ж вам запрещает. Другой вопрос что вы можете не успеть этого сделать, а если успеете - выехать с наличманчиком вам никто не даст, эти деньги пригодятся советским детям, а вы, гражданин, по классовому признаку являетесь врагом народа и должны строить трассу Норильск-Магадан, а не жировать в европах, ибо сие есть ваша расплата перед советским народом который вы тут поливаете грязью.
5) то есть МФО это ваш идеал? Отнюдь, одну организацию проще контролировать, и если выставить ей принцип, скажем, 6% кредит, 3% депозит, 2 часа игры в гольф, всё будет ок. Шутка, не будет. Кредит должен выделяться не частным лицам на потреблятство и ипотеку, а организациям на деятельность. С уничтожением права собственности на средства производства денег на покупку потребтоваров у рабочих хватит и так, а ипотека вообще не нужна - жилстрой финансируется за счет той самой земельной ренты что выше и выдается народу бесплатно.
6) вы таки за эксплуатацию детского труда? Хммм, где мой маузер...

то есть по вашему не стоит рассказывать о цикле Дизеля, он провалился, потому что дизеля регулярно уходят в разгон по вине криворуких долбоящеров и дохнут. Аплодирую стоя, это ж надо такую херню отмочить!

1) Глупости, о которых писал во втором пункте, это вы думаете, что построите на этот миллиард завод. А в конечном счете к отнять и поделить все и сведется. И завод ваш разорится потому что эффективный бизнес по указе государства создать нельзя.
2) Советую для начала прочитать пару книг от американских экономистов, чтобы не так смешно было. Прогрессивный налог изначально был введен как мера борьбы с экономическими проблемами первой мировой и с тех пор последовательно критиковался. То есть не сам налог критиковался, а уровень ставок.
3) Задача родителя дать ребенку старт, а дальше все зависит от него.
4) Свои влажные мечты не обязательно транслировать на публику ))
5) Идеала сегодня нет, можно лишь рассуждать что ближе к нему, а что дальше.
6) Я не знаю в каком веке вы там застряли, но детский труд давно запрещен во всех развитых странах, даже коммунизм не понадобился.

что-то пту запахло. )) Ну хоть сами себя порадовали, хорошая способность.

бизнес нельзя, производство - можно. Бизнес имеет целью производство прибыли в интересах владельца, производство имеет цель удовлетворение потребления.


Майкл Гудвин сойдет? Почитайте, а то вы только и делаете что смеетесь, а не читаете.

IN SOVIET RUSSIA дать ребёнку старт - задача государства. Бесплатное образование и гарантированное трудоустройство. Чтоб не сидели до сорока лет на шее родителей, "дающих им старт"

да шо ви такое говорите! То есть если США запрещает детский труд у себя, а компании из США активно пользуются трудом детей в Индии, это таки вас устраивает? Или вам наглядных фоточек показать, кто собирает ваши любимые фисташки и добывает минералы используемые в косметике вашей тян?

Или вы считаете что права человека есть только у вас, а остальные их иметь не должны и их нужно эксплуатировать сколько влезет?

Да, производство можно, в условиях доказавшей свою неэффективность плановой экономики.

Аа, "экономика в картинках" от Гудвина, чего-то подобного я от вас и ожидал ))


Да, гарантированное трудоустройство, слесарем токарем 101 разряда на завод по производству шпингалетов в злозалупном районе города Урюпинск. Спасибо, но я лучше сам оплачу лицей, а потом университет, а затем договорюсь о практике в подходящей компании и не буду зависеть от конкурсов, квот или чьих-то прихотей.

Вы сами того не зная затронули мою любимую тему. Я ведь по должности сегодня должен быть внешним аудитором, который проверяет партнеров на соответствие условий труда ценностям компании. И да, есть прекрасная, моя настольная книга "Черная книга корпораций",(Каркуну тоже советую, там много внеконспирологического антиглобализма) которая включает в себя расследование журналистов на тему этих нарушений. ПРи желании этот вопрос можно обсудить позже отдельно, он слишком большой, чтобы включать его сюда. Отмечу лишь, что все это является проблемой каждого конкретного государства. И если в условиях текущей экономической ситуации родители обеспечить семью не способны, то детям все равно придется работать, какой бы не была позиция законодателя на этот счет.

Это откуда такие данные ? По статистике в РФ всего 75% городского населения, и "городское" вовсе необязательно проживает в крупных городах.



Читал некогда статью, где со ссылкой на современные исследования развенчивались давние страшилки насчет ядерной зимы и вообще насчет гибели планеты в результате глобальной ядерной войны. Другое дело, что подвергнувшейся массовой бомбардировке стране от этого не сильно легче.



Угу, особенно наблюдая за традиционным российским головотяпством, сопровождающим даже текущий локальный и безъядерный конфликт.
Дезавуирую всё, что писал выше относительно возможности прямого боестолкновения с НАТО.
Похоже, сначала нужно устроить легкий 1937 год среди отечественной военной верхушки и экономического блока.
Нехай компетентные органы разбираются, где там глупость, а где предательство.

Так наоборот - итог попытка ОТКАТА И ПРИХОДА К КАПИТАЛИЗМУ.
Сразу и упали в дно... нехрен говнокапитализм строить.
США богатая не потому, что там капитализм, а потому, что имея 5% населения, получают 75% ресурсов при помощи своей армии. Т.е. просто грабитель земного шара.

У нас в доме дворниками семья таджиков работает.
Девочка лет 12 помогает матери (мусор, подметает и прочее).
Понятно, что официально дочка не оформлена. Но работу матери она помогает выполнять.

Да бросьте. Ресурсы им добровольно все продают.
Даже мы им поставляем (поставляли) нефть, уран.

А до начала отката все было прекрасно? Про экономическую стагнацию уже столько написано, что дальше просто некуда. Ну а переход от социализма к капитализму, это как тяжелая и травматичная операция, конечно больному поплохело.

Прекрасно бывает только в Раю. Тем, кого туда берут. ))

Поплохело... Боль - один из признаков выздоровления. Это ещё Авиценна (Ибн Сина) утверждал.

А бывает и наоборот

Конечно, бывает.

Ха. Решил, что санкции уже закончились? Не торопись - будут еще.

Конечно санкции не закончились, вот только на них можно точно так же зарабатывать, при условии полной доступности инструментов биржи. Ну заморозит Байден мне активы и что? Право владения я не утрачу, а то что их продавать нельзя будет, так мне и не надо, большая часть заложена в горизонты от 3 до 5 лет. И кстати банк тут ничего не решает, акции хранятся в депозитарии и если мой брокер окажется не дееспособен, то я просто переведу их к другому.

Про живительную силу деревянного рубля я слышу еще с 14 года, и что? Ну а продать валюту можно в любой момент, государство в этом само заинтересовано. Что касается поддержки евриков, то биржа такими категориями не мыслит, она мыслит категориями доходности. Но что касается патриотического инвестирования, то бирже сейчас патриота(как правило уже бывшего) узнать проще простого, у всех красные портфели с минусами от 50 до 75% , бледный вид, повышенный интерес к новостям с Украины и бешеный вой на бедного Путина.

Выше уже вопрос обсуждался. Ни в условиях монополии на ядерное оружие, ни в условиях доминирования в области ядерного оружия никто нас ничем не закидал. Нет никаких оснований думать, что теперь закидают, когда преимущества у них практически нет.

А если разорятся все брокеры? Ты не думал о таком варианте?

Все брокеры могут разориться только в условиях тотального краха экономики и тогда людям сидящим на куче деревянных тоже будет не лучше. В принципе конечно если брокер будет цепляться з жизнь незаконными методами он может и из депозитария изъять, но после последнего такого случая это под контролем гос. органов так что шанс не очень высок. Ну и последнее, не держи все яйца в одной корзине, так что часть хозяйства у иностранного вполне успешного брокера, которого экономика РФ никак не затронет.

Мне тут говорят, что в РФ в этом году инфляция будет 20%, в этом свете я вообще ничего хуже представить не могу, чем снять кучу рублей и сидеть на них, как собака на сене.

Гос-во-то заинтересовано, но оно сейчас также крайне заинтересовано, чтобы валюта из страны не уходила.