В ответ на что?? Честное слово. Практически открыто говорилось о том, что следует "организовать", чтобы что-то там в Донбассе рвануло, чтобы можно было туда уже войти. И то, говорилось, что войти следует войти в Донбасс. А не Киев осаждать.


А я думала, Западу каюк уже от этих санкций. А, оказывается, конфликт им "выгоден". Уж я запуталась, нужен Западу российсий газ, или наоборот, они искали, как от него избавиться.

Никто не собирался начинать никакую войну.

Наташа, ну не повторяйте Вы ошибки европейских политиков. Они тоже взялись учить Россию жизни, а теперь рубли на газ и удобрения будут на паперти собирать. И не факт, что наберут до перевыборов. Израиль не присоединился к самоубийственным санкциям? По крайней мере, в списке недружественных стран его нет. И это очень неспроста, это правильный и дальновидный ход.

Ну да написал. Но я как бы уже очень давно не считаю, что государство за кого может вступаться, если у него нет в этом собственного геополитического или экономического интереса. Не по доброте же душевной,в самом деле).

Что-то я их не видел - или вы про эти "прогнозы" от 28 (кажется) человек, на которые ссылку давали? Наплевать и забыть.

Единственные, кто проиграет в этой схватке - это будет Европа (подозрение, что так и задумано). У них ресурсов нет. И на рынке свободных ресурсов нет.

Почитайте чем закончились их переговоры с Катаром по газу. Во-первых, Катар сказал, что готов продавать только излишки - они на годы вперед законтрактованы. Во-вторых, никакого "спотового рынка" - только по длинным контрактам. И в третьих, никаких перепродаж. Если Германия купила, то только она и потребляет.

У США все в порядке - ...да не все. С нефтью и газом у них проблем особых не будет, а вот что с ураном для энергостанций. Мы вместе с Казахстаном и Узбекистаном держим 50% их рынка. Представляете как могут вырасти платежки рядовых амеров за оплату электроэнергии, если мы прижмем - а ведь этот рост он сразу затронет весь рынок, начиная с продовольствия...



У нас есть Азия-проглот. А еще Африка и Южная Америка.

Во-вторых, мы зачем тот же газ в Европу возим? Не только для отопления, но и для их промышленности. Открывай эти производства здесь - вот тебе и внутренний потребитель.



Наташа, я думаю нет нужды додумывать за Путина - он часто сам все открытым текстом говорит. Это наша национальная черта - сидеть-сидеть, а потом взять и брякнуть человеку все в глаза...

Сейчас многие его фразы совсем по-иному понимаешь: "Если драка неизбежна, то лучше бить первым"... "Зачем нам мир, если в нем не будет России" - и т.д.



На политическом уровне не тайно, а вообще открыто - почитай в архивах тырнета похождения Закаева в Европе и Англии.



Здесь вспоминается Гоголь: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?..."

Вообще, ты за деревьями леса не хочешь видеть. Плевал Запад на туземцев... На Украине началась опосредованная война - точнее даже, битва за будущее - между Западным блоком и Китайско-Российским...

Вот это отличный вопрос, что мешало уже давно поставлять газ своей промышленности, а не Европейской?
Все остальное мы еще в течении лета проверим, кому и чего не хватит.

Нет, это не факт. Оперируем фактами, ладно?)


Запад не только Европа, а в данном контексте США. Им весьма это всё выгодно. Наконец-то купят их сжиженный газ. Ради этого и затевалась операция Украинец - ты должен возненавидеть русского. И в целом, чтобы Россия получила себе головняк под боком.

А мы и поставляем - что делает нас лидерами в мире по поставкам минеральных удобрений - именно наличие больших запасов собственного газа. Надо только расширять количество производств, где используется газ...



Оно уже как бы начинает быть видным https://www.youtube.com/watch?v=NQvPIK7M40E

Если что: Россия является крупнейшим поставщиком дизельного топлива высшего качества в Европу. И это только по одной позиции...

Нет, видно будет когда кто-то пойдет на уступки, а пока видно, что кто-то недоволен. Кто-то всегда недоволен.

Вы все пытаетесь забыть, что это взаимная зависимость, а не односторонняя со стороны Европы, без сырьевых денег бюджет РФ будет выглядеть не лучшим образом мягко говоря. Особенно в условиях отсутствия дешевых кредитов. И эффект от перекрытия трубы здесь будет ни чуть не меньше, чем там.

В общем и целом нам санкции очень выгодны. Раньше их лет хотя бы на пять, вообще замечательно было бы.
При существовавших порядках, которые санкциями отменены, Россия была для Запада дойной коровой. По большому счёту главная проблема России - куда пристроить остающиеся в России огромные средства порядка сотни миллиардов долларов в год. Может и кратно больше.

Ну так поясните о чем речь.




И вот тут тоже не очень понятно - кому это 'нам'?

Мне очень любопытно что изменилось вдруг, если все поставки продолжаются, а санкции ввели только против того, что им самим было удобно.

Как я поясню, там куча постов набралась. Если очень коротко, то речь о возможности интеграции населения Украины в российскую действительность и Каркун приводит "укрощенную" (по его мнению) Чечню, как пример.

ну а будь я в НКВД, сидели бы вы в застенках ГУЛАГа за контрреволюционную деятельность, но в том-то и дело что вы не модератор, а я не чекист, нам нет нужды друг друга плющить исполняя заданную функцию) Так что поумерьте пыл.
а что в Беларуси? Я был там, когда местные майдауны решили пошатать власть. Нормально там всё было, исключая разве что немного контуженое налоговое законодательство, из-за чего меня государство прилично так обуло на бабки, но это херня по сравнению с тем какая это спокойная и красивая страна в которой довольно высокий уровень жизни. Свои минусы есть везде, но знаете, главный минус - желание проплаченных провокаторов устроить бучу под предлогом что Бацька засиделся на троне. Я уже говорил об этом местным майдаунам за кружкой пива, и говорю это вам сейчас: если основные ваши претензии в том что он засиделся, что он ущемляет права голубых тискаться на публике, что он вводит закон о тунеядстве (вот тут кстати взбрыкнули довольно многие), что он не хочет в ЕС и т.п. - но при этом вы не можете родить политический субьект который сказал бы "нам нужна власть потому что у нас есть вот такое виденье беларуси (и список экономических преобразований)" - нихрена у вас не выйдет. Бацька на троне потому что кроме него тащить некому. Отчасти потому что он пересажал или выгнал всех политических оппонентов. Но, справедливости ради я видел этих оппонентов - один западная марионетка, второй путинская марионетка, третьй - представитель "продвинутых кругов" с дебильной программой, и никто из них по моему мнению не мог обеспечить беларуси будущее. А значит пошли они на хер всей толпой. И народ не поддержал майдаунов, когда те вылезали на улицы, бибикали и орали, из окон им орали "да заткнитесь вы уже!!!", чего конечно нехта не покажет. А уровень вранья у нехты был и тогда запредельный и сейчас тоже. Вот например, никто не показывал попытку воткнуть польский флаг в Гродно, откуда его быстро сняли. И попытку муниципальных властей договориться с профсоюзами, сорванную майдаунами - тоже. И то что у задержанных, ну тех самых, которых лупили дубинками в ментуре, в мабилах были методички "как организовать бардак" и прайс на сочные видосы с избиениями. Я когда в банк ходил - удивился что в вестерн юнион толпа стоит, а мне кассир с усмешкой говорит, мол, БЧБесы за зарплатой пришли. БЧБесы в Беларуси это как майдауны на Украине, если бы у них получилось - то Беларусь ждало бы то же самое что и Украину - всплеск нацизма и спецоперация как итог. И кто б там что не говорил, пока что кроме Бацьки тащить некому, и доверие ему на самом деле большое. Всего два человека - Примаков и Лукашенко - в свое время ездили в Белград к Милошевичу, когда того бомбили натовцы. И хотя на тот момент помочь они ничем не могли, это, всё же, дорогого стоит.

в восточную галицию, в свитло мисто Лвив.

дык дофига роликов где местные проклинают Зе и нациков.

оно не выглядит как утка. Больше похоже на антитеррористическую операцию, что собственно и подтверждается заявленными целями. Войну не объявляли ни РФ ни Украина (не смотря на то что украина долго трепалась о том что ведет войну с россией последние восемь лет)

Во-первых, оффшоры отменены. Честно говоря, механизм нанесения ущерба для нашей экономики полностью мне не известен, но первое, что лезет в голову - уход от налогов. Во-вторых (это говорит Хазин), внутренние инвестиции запрещены, только валютные. Они не прямо запрещены, а более высокой процентной ставкой.
В-третьих, слышали про такой фокус? Наши ЗВР лежат в иностранных банках под 1-1,5% годовых, а кредиты они нашим компаниям дают под 5%. Забавненько? Наши же деньги нам под проценты дают и на эти 3,5% живут.
В-четвёртых, SWIFT. Вы в курсе, что каждый перевод денег со счёта на счёт оставляет этому Свифту процент или полтора комиссионных? А сколько там миллиардов бродит, центробанк его знает. Или не знает.
В-пятых, слышали про "бюджетное правило"? Пояснений про него не нашёл. Все, кто говорил о нём, делали смущённые лица. По обрывкам сведений выстроил гипотезу. При продаже нефти (про газ не знаю) процентов сорок мы обязаны отдать пиндосам. Не вот просто так, конечно. Мы обязаны на эти деньги купить ихние трежерис. Что щас с этими трежерис? Я точно не знаю, выполняли ли мы это правило в последние годы. Вроде запас наших облигаций ФРС изрядно в последнее время похудел.

А не кажется ли вам, что, пока идут боевые действия, этот разговор преждевременен? Когда они закончатся, будут понятны контуры этой интеграции.

Все, что сейчас понятно в плане интеграции, - это беженцы. Они так или иначе уже интегрируются - как в России, так и в Европе.

1) Временно ограничены. Да и проблема это достаточно крупных субъектов, то есть тех же олигархов.
2) Это все те же биржевые ограничения, это вынужденная мера, которая наносит прямой вред экономике. Говоря вашим языком, они скорее мешают западу стать дойной коровой.
3) Банальная логика, почему эту фишку нельзя было просечь и пресечь раньше? Может там дело не только в этом? Вы видели хоть один банк в котором ставка по вкладу была бы выше ставки по кредиту? )) Ну не считая того что сейчас происходит.
4) Я даже не знаю с чем это сравнить, это как выехать из квартиры, чтобы не платить за нее.
5) Я понимаю, что Вики для вас под запретом, откроется еще чего доброго окно в другую реальность, но все же есть много других источников: учебников, статей и прочего по этому вопросу. Если коротко, то бюджетное правило это инструмент снижения зависимости бюджета от сырьевых доходов. Мысль в том и заключается, чтобы сбрасывать излишки доходов в хорошие времена, чтобы в плохие было на что опереться.

Видео с которого разговор начался запостил не я так что и вопрос не ко мне.

Что касается беженцев, то это не арабы, негры или еще кто. Украинцы интегрируются в любое западное общество без всяких проблем. Я про проблемы религий, мировоззрений и идеологий конечно. А не про гуманитарные.

del

А что, у них какая-то особая религия? Не фундаменталистсы же, а вроде как христиане. Вроде как - на самом деле не христиане, а все те же почитатели золотого тельца, что везде - современная религия потребления и денег. И мировоззрение все то же, отсюда произрастающее. Никто же не верит, что у нас тут утопический социализм будет, что новый град Солнца по Томасу Мору сейчас будут строить.
Поэтому эти проблемы высосаны из пальца.

Налоги это так - на поверхности, и это больше истерия в СМИ.

Основная польза/вред от системы оффшоров - это удешевление производства, перенос противоречий экологии, рынка труда и пр. негатива вовне, эффективное инвестирование и возврат капиталов для производителей, а для потребителей внутри страны получение более дешевых товаров.