Если успею, тоже постараюсь написать рассказ. Тема нашлась, идейка обрисовалась, дело осталось за сюжетом, ибо конфликт - зажигательный получается. Скорее всего получится своего рода фанфик
Только на свой лад...

Да уж, я знатно лоханулась, надо было вас в личке обо всём спрашивать. ))

Напишу другой рассказ, надеюсь, успею. Если не получится - отдам первый во внеконкурсную подрубрику.

Это ваша новая тема сподвигла меня на такой размах в первом рассказе, между прочим! Так что - в любом случае, спасибо вам.

Это же замечательно, если тема заставляет работать воображение автора на полную катушку.

Искусственная гравитация - и табак никуда не летит. Установка по преобразованию молекул углекислого газа в кислород и ... кислород из углерода.

А в жизни не так? один курит - все нюхают.
Не поделитесь, как это - чувствовать вкус дыма? Как с дегустацией вина?

Конечно! ))

Я понимаю, фандоп и всё такое, но нужно всё-таки немного здравый смысл включать .
Преобразовать углерод в кислород? Двойка по химии?
Расщеплять углекислоту на состовляющие, потом ещё решать проблему с углеродом. Это же гигантские затраты энергии.
Да и зачем такой огород городить? Всё уже украдено придумано до нас. Углекислоту просто нужно подавать в оранжереи. И растениям пользительно (урожайность повысится), и угдекислота будет поглощена, а вместо нее выделится кислород .
Только при курении выделяются и смолы, и канцерогены, и много ещё всякой гадости. И всё это будет оседать на всех поверхностях, в том числе и в фильтрах.

А в жизни не так? один курит - все нюхают.
Да, это так. Но эта проблема усугубляется в изолированных помещениях. В космосе форточку не откроешь, чтобы проветрить .

Как с дегустацией вина?
Нет, не думаю. Мне никогда не приходило в голову описать ощущения от курения. Надо подумать.

Я о другом. О перебросе электронов - алхимия в чистом виде С точки зрения квантовой механики и материальности мысли это вполне когда-ниб. реализуется
Ваш вариант используется во многих "классических" книгах и их подражателях. Мне скучно, если честно.

При курении выделяются. но Вы курите и травите окружающих
В космосе фильтры, сорбенты, помещение для курилки... как вариант, зашел в капсулу, нанюхался канцеогенов, вышел счастливым )

Эхе-хе... Назвать термоядерный синтез алхимией — это что-то новое .
В нашем солнышке происходит термоядерный синтез. Вы представьте себе количество энергии, которое нужно затратить/выделить для «переброски электронов». Использовать такое для регенерации — это бить из пушек по воробьям. Зачем? Есть более простые и менее энергозатратные биохимические процессы.
Фильтры, сорбенты... от курения всё это будет быстро забиваться. Нужно будет чаще менять, а значит — нужен запас сменных фильтров... Сплошной геморрой.
Но как хотите. Это ваш мир, вы вольны создавать в нём свои правила.

Фитофтора с плесенью за ночь растения сожрет - можно списывать всю команду. Задохнется. И я не о термоядерном, точнее, не о нем в привычном понимании. Ну да ладно

Не поняла по поводу регенерации? Я такое писала?

Кстати, тогда табак можно выращивать и жевать. Жевательный от курительного отличается?

Почему бы не придумать фильтры и вентиляторы нового поколения?
Или вообще нано-кислородные сигары?
За ночь в каюте поубавилось кислорода. Я взял кислородную сигаретку и закурил, выпуская розовые колечки в потолок ))

Пятью руками за! Печатаю одной и хвостом Хватит топтаться на старых технологиях!
*розовые колечки - как мило. А запах- хвои, роз, карамельки (освежитель воздуха, он же иммуностимулятор, он же первый завтрак)

Хех ))
Чай, курить - что ещё надо?

Видимо, вы не поняли смысл моих замечаний. Моя вина — нужно учиться корректно доносить свои мысли .
Я не против новых технологий. Я против «новой физики». Когда отрицаются или не учитываются классические законы. Против псевдонаучности, если угодно.

А вот это достаточно тонкий момент. Большинство прорывов в науке (ну, если и не большинство, то многие) связано именно с тем, что допускается недопустимое с точки зрения существующих взглядов. И кто как не "писатель"-фантаст должен давать такой толчок))) Конечно же, я не имею в виду откровенный бред.

А это как?

Момент действительно тонкий. Но все открытия (в основном) являются логическим продолжением уже известных фактов. За исключением тех моментов, когда наука находится в тупике из-за ложных представлений природы процессов. Геоцентрическая система мира Птолемея или теплород были ложными учениями, наука находилась в тупике. И выход был найден благодаря предположению невозможного.

Ну так именно это и интересно. А какой смысл мусолить то, что всем и так известно? Хотя, ежели абстрагироваться от матчасти, остаётся ещё и художественная сторона)))

В большинстве случаев это называется "Научная фантастика" - многим нравится )

Я и не предлагаю мусолить . Я лишь призываю помнить, что законы физики существуют . Мало того — они ещё и действуют

Абсолютно согласен, потому-то и упомянул чуть ранее "откровенный бред".