Так я и написал, что есть ещё и "художественная сторона", при её наличии и обычная "бытовуха" может нормально заходить, без всякой фантастики. А "откровенный бред" - это уже не просто "недопустимое", а за его пределами)))

Как то читал книгу "Сын Галактики", автора уже и не вспомню.
Написано интересно, но я понял, что эта книга более подойдёт для подростка. Тех кто верит во что-то большее, чем уроки физики в школе.
Там очень многое выдумано с теми натяжками - чтобы мечтать и додумывать "сказочный" мир.
Не смотря на мой возраст, книга мне очень понравилась )

По моему автор - Дмитрий Распопов, если кому интересно будет
Школьнику 8-9 класс - самое то...

Вот как раз подтолкнуть читателя к желанию додумывать и достраивать свою картинку или даже "картину мироздания" - это и есть главная задача автора (и его успех, если это получилось). А показывать лишь свою эрудированность и знание матчасти - ну, это как-то тоскливо, как минимум. Для этого и Википедия сойдёт.

geros, согласен.
Более того скажу, что мне больше по нраву вымышленный мир, нежели построенный на законах науки.

Вот здесь исключительно важен момент, о котором упоминал Шахматист - к этому вымышленному миру должна вести некая непротиворечивая логическая цепочка, пусть даже некоторые из звеньев этой цепочки и будут восприниматься с натяжкой, важно, чтобы это не выглядело абсурдным. Иначе читатель станет Станиславским и скажет: "Не верю!" ...Хотя и абсурд имеет право на существование, настроение у каждого из нас бывает разным)))

Кстати, DOS, Вы читали рекомендованную мной Ларионову? Трилогия "Лабиринт для троглодитов". Если нет, почитайте. Там как раз такой мир, вымышленный, но при этом основанный на законах науки. Пусть науки футуристической, но тем не менее

Если НФ написана хорошо с художественной и верно с научной точки зрения, если чье-либо произведение способно пробудить в подростке или взрослом человеке глубокий интерес как к науке, так и к художественному слову, - это замечательно.

Я в детстве прочитал два романа, которые и предопределили мою любовь к фантастике качественной. Это "Солярис" Лема и "Лунная радуга" Сергея Павлова.

"Солярис" - безусловно. ))

На меня лично ещё и А. Азимов воздействовал. По физике начала получать "пятёрки".

Я вдруг сейчас поняла, что мне фантастика не нравилась никогда. Почему я до сих пор была уверена, что люблю читать НФ? Ведь И.Ефремова "На краю Ойкумены" не фантастика? Там реальная жизнь описывается. Просто меня тянет в космос, поэтому я хватаю все книги про Марс - хоть статьи, хоть романы. Но это говорит не о любви, видимо, а о чём-то другом...

Во всяком случае, это говорит о любознательности)

Да, Агния, мне всегда не хватает книг. Меня нельзя пускать в книжный магазин)).

Скачал. Ждёт своего часа )

головная боль

Нееет Это у меня головная боль в прокуренном помещении. А что курильщик чувствует, когда дым из трубки смакует, колечки пускает...и вид у него, как у слопавшего котлету довольного котейки. Самолюбование как оно есть))

Ага
Ребёнок, поглощающий сладости с довольным видом — "Самолюбование как оно есть"
Ценитель вин, дегустирующий старое вино с довольным видом — "Самолюбование как оно есть"

Позволю себе с Вами не согласиться. Ребенок получает удовольствие от сладости, получил подтверждение, что мир хорош и его любят. Самолюбования неть
Ценитель вин, если речь идет о публичной дегустации, самолюбование на второй план, если просто наклюкаться, в смысле наоцениваться, неть. Ему очень часто нужна публика - самолюбование есть.
А вот у курильщика трубки, даже если никого нет (подсматривала из-за угла ) вид такой, будто он ГГ Гарднера, крутой адвокат-детектив Мейсон.

Или Вы курите без довольного вида? так, пара затяжек... Не проконсультируете меня по вкусу, на что все это похоже?

Хотя, да. Надо набрать толпу курильщиков, чтобы наблюдение было объективным

Он наслаждается дымом. Думаю, это не столько любование собой, сколько любование жизнью)).

Я курю трубку иногда. Дома, конечно.

Это просто ВКУСНО! ))) Кто понимает.