Удачно они перепродадут, когда им бумагу вместо долларов подсунут.

Нашли куда вкладывать, бедолаги, в токсичную подсанкционирую валюту, - уж купили бы инвестиционные монеты Сбера, что ли. Официально, без царапин и пр. - дорого и сердито.

никакой пощады, вздёрнуть на подъемном кране.

Аа так до обсуждения дойдем, а не до претензий. Я на технаря не учился не знаю что там происходит.

Ну что, похоже, переговоры сдвинулись с мёртвой точки. Дай Бог!


https://news.mail.ru/politics/50653549/?frommail=1

Честно говоря, это вызывает почти...шок. Необъяснимое что-то. Так нельзя.

Хорошо! Фото бы найти, дворец, наверное, красивый.

Решать будет на Мединский, а Путин, посмотрим, что он скажет.

Посмотрим. Это такой ход конём, мне думается. )

Он скажет то, что надо. )

Угу, только подлинной причиной либерализации нашего валютного рынка было не желание облегчить жизнь иностранным инвесторам для введения капиталов в Россию, а облегчить нашему олигархату вывод капиталов из оной. В Китай и при отсутствующем спекулятивном валютном рынке почему-то вкладываются.



Вопрос не в слабости или не слабости, а в неприличной волатильности рубля. Когда курс прыгает плюс-минус 50% каждые пару недель, как вообще можно заниматься бизнесом, ориентированным на экспорт или импорт? Ну и опять же, если реально локализованных производств с гулькин нос, а народ кормят фейками об импортозамещении, каждое ослабление рубля, ессно, больно бьет по карманам населения. А ведь гарант только недавно объявлял борьбу с бедностью приоритетной задачей.



Я, конечно, с середины января предсказывал войну, но не думал, что она выльется в такой ужас и стыдобище.
Сам факт начала переговоров с нацистским режимом уже являлся поражением.
"Шаги навстречу" противнику в вооруженном конфликте именуются капитуляцией, далее лишь вопрос в степени ее позорности.
Не стану предсказывать военный переворот, поскольку в него не верю, но буду на него надеяться.

"- Десять стульев из дворца!" - (с).

А.С.Пушкин сто раз прав. "Гений и злодейство - две вещи несовместные".

У меня шок случился уже три недели назад. Странно, почему совершенно очевидные для меня вещи остались загадкой для местных "патриотов".
Никакого иного смысла у этих переговоров кроме признания нашей властью своего поражения и желания выбраться из конфликта любой ценой не было и быть не могло.

Мне одно любопытно - Путин большой любитель порассуждать о порядочности и личной ответственности.
Хватит у него порядочности уйти после этого? И кто возглавит руины государства после него?

По поводу переговоров. Давайте вспомним объявленные цели спецоперации: восстановление ДНР и ЛНР в границах областей, демилитаризация и денацификация Украины.
Ни слова о Киевской и Черниговской областях. Оккупацию Украины, как необходимость, придумали на форумах, а не в генштабе РФ.
Понятно, что ура-патриотам (таким, как я))) хочется громких побед. А ура-всёпропальщикам выгодно сперва придумать оккупацию, а потом её отсутствие объяснить поражением РФ.
Но заявленные цели не меняются. Возможно, часть из них будет достигнута политическими, а не военными методами. Тем лучше - меньше жертв и разрушений.

Да, я знаю, что скажут: политическими методами достичь денацификации невозможно. Но это взгляд с колокольни комментаторов. Возможно, у правительства другая информация и другое мнение. Поглядим.

Частное мнение - никто не будет отделять регионы Украины без ярковыраженной поддержки местного населения и референдумов, как в Крыму. Но тут на Кассандру не претендую)

Моя версия была такая - переговоры велись для Запада. Чтобы за этой ни к чему не ведущей и длящейся говорильней в итоге достичь всех своих целей военным путем.

Самые главные цели это признание Украиной Крыма, ДНР и ЛНР. Остальное для количества.

К слову, вот еще заголовки

США не увидели позитивных сдвигов в переговорах России и Украины - https://www.mk.ru/politics/2022/03/29/ssha-...-i-ukrainy.html

Мединский: деэскалация на Украине не означает прекращения огня - https://www.mk.ru/politics/2022/03/29/medin...niya-ognya.html

Запад буквально в первые же дни разрядил в нас все возможные и немыслимые ранее санкции, а также вполне определенно заявил, что участвовать в войне напрямую не станет при любых раскладах.

Вопрос - зачем же мы на этом фоне пытались умаслить запад переговорами?



У меня нет версий, я просто констатирую факты.
Факты состоят в том, что были захвачены Херсонская, большая часть Запорожской, Черниговской, Сумской, Харьковской и пр. областей, делались попытки закрепиться в Николаевской области, захватывался остров Змеиный и десантные корабли висели напротив Одессы.
Предпринимались попытки штурмов Киева и Харькова, буквально на днях МО рапортовало о блокаде Киева.
Так что все разговоры о том, что РФ не пыталась взять под контроль всю Украину, кмк являются очевидным бредом.
Для "освобождения" Донбасса десант в Гостомеле не требовался.
Если бы боевые действия ограничились востоком страны (понятно, с ракетным поражением авиации, военной техники, складов и т.п. по всей территории Украины), можно было бы сказать, что мы ничего другого кроме Донбасса в админ границах 2014 года и не предполагали, и что разрушенный Мариуполь того стоил.
Теперь же для укронацистов вывод российских войск (как я понимаю, он уже начался в ряде областей) - это победа в войне за независимость страны, не меньше.
1300 убитых русских солдат превратятся в 130 000 (собственно, уже превратились), 14 000 убитых украинских - в 140 + 13 860 мирных жителей.

Россия стремительно теряет свой статус даже региональной силы - достаточно посмотреть, что Азербайджан уже пытается делать в Карабахе, уверившись, что российская армия ни на что не способна. Там и грузины скоро воспрянут и в НАТО снова запросятся.
На Украине уже в этом году будут базы НАТО даже без оформленного членства, могу поспорить.
Внутри РФ режим станет репрессивным, поскольку со временем даже до самых упоротых сторонников действующей власти дойдет, что она обанкротилась во всех смыслах.

Я не думаю, что речь шла об "умасливании". Мы начали спецоперацию - понятно кто мы в трактовке хора западных СМИ. Если киевский режим предлагает переговоры, а мы категорически от них отказываемся, то в международном сообществе наше положение становится более уязвимым - самое главное, в глазах наших союзников и нейтралов. Не забываем, что тот же Китай официально придерживается позиции, что утрясти ситуацию можно только через переговоры.



Я это предложение почти сразу стер - потому как скачала не совсем верно понял вашу мысль. Жаль, что вы ответили - время потратили)))

Так, пошла реакция на слова Мединского.


Озвученные представителем российской делегации на переговорах с Украиной Владимиром Мединским «конструктивные» предложения Киева не могут быть приняты Москвой в качестве компромисса.

Как передаёт корреспондент РИА «Новый День», об этом написал у себя в телеграм-канале военный корреспондент Александр Сладков.

По его словам, договариваться о чём-то с киевским режимом сейчас – всё равно, что вести переговоры с нацистской Германией до победы под Сталинградом в 1942 году. Подобные переговоры, считает он, неуместны даже в качестве «хитрого хода».

«Говорят про переговоры: это финт, фокус-покус. Я представляю, если бы мы воевали с теми нацистами, скажем в 1942-м, и вели переговоры. А затем, накануне победы под Сталинградом, поверили фашистам про их нейтральный статус. Где б мы сейчас полы мели, у кого в прислуге?

Нейтральный статус Украины. С зигующим «Азовом» (запрещен в РФ), с нашими пленными, с прострелянными ногами... Как завтра мужикам на передовой в глаза смотреть. Как объяснять про «фокус-покус Мединского»…», – пишет Сладков.


https://newdaynews.ru/crimea/754765.html/amp/