Да, разумеется. Всё зависит от того, насколько у них культивируются националистические идеи. А они чаще всего поддерживаются недругами. Если у кого-то есть геополитическая выгода сделать у нас под боком враждебное государство, там будут культивироваться соответствующие настроения.

Справедливости ради надо сказать, что СССР тоже этим занимался, только поддерживая не националистические, а коммунистические идеи у малых народов.

И примкнувший к ним Граф...

А по-моему, мы все тут просто общаемся на форуме.

Цитату, пожалуйста, где я вас так называю. Или ты врать у бандеровцев научился?
Впрочем, как и о возможностях. К нам гуманитарную помощь из всех городов неравнодушные присылают. Хотел бы помочь ребятам или хотя бы беженцам - нашёл бы способ.

я прекрасно себе представляю что такое танк, я по такому палил, и это чертовски крепкая штука. У меня есть определенные сомнения в том что в украинской армии найдется много обученных управляться с джавелином фанатов колл оф дьюти.

А ещё я видел офигенный пиар-видос от производителя джавелина, по градусу неадеквата не уступающий пиар-видосу испытаний рэд-ая. Они короче взяли танк, напихали туда несколько десятков кило взрывчатки и пальнули в него. Танк естественно сдетонировал и его порвало на ленточки. Касаемо испытаний рэд-ая... Ну в общем после того как ракета с ИК-головкой смогла попасть в мишень размером с БТР только после того как мишень с обратной стороны обвешали электроплитками, раскалившими воздух в радиусе шести метров так что можно было омлет жарить, возник резонный вопрос, а на хера американской армии такая ракета.

Зависит от того, куда ему попасть. А это, в свою очередь, зависит от того, откуда к нему подберутся. В общем, всё упирается в тактику и грамотность ведения боевых действий.

И в то, на что ты готов ради победы.

Обычно всё решает техническое оснащение, стратегия, тактика и логистика.

Ничего сложного. И ходить далеко не надо.
И не крутите хвостом. Все всё понимают. Косвенное оскорбление через ссылку на мои же слова - дань Правилам форума.

то есть в РСФСР не было советского народа?

Вот от Горбачева и защищать, например. Ну если не успели - тогда от Ельцина, правда тогда он казался вменяемым, и если выбирать между первым и вторым - выбирали второго, но увы. От импотентного советского руководства - это вот эти люди должны вести нас в светлое будущее? Да их при Сталине бы расстреляли к чертовой матери за трусость и скудоумие.
Но даже если все вдруг затупили, попытки референдумов и сговоров уже точно должны были показать советской армии предательскую суть верхов. Мда. Расстрел белого дома показал чего стоит присяга.

А ещё это же показывает то что вы рады тому что путин, дескать, настоящий президент. Я напомню, выше по треду я цитировал Троцкого и постил фоточку presidente, возлагающего цветы к могилам Деникина и Ильина. То есть вы, как человек присягнувший на верность советскому народу, радуетесь что на смену советской власти пришел президент исповедующий "реставрацию капитализма деникинско-чанкайшистского образца" если не хуже. Дорогой граф ,я искренне надеюсь что вы понимаете в чём ваше заблуждение.
а вы с них бизнесплан тоже потребовали?

резонная претензия! Ну и вместо того чтобы конструктивно обсудить причины которые к таким интересным последствиям приводили (напомните, в каком году вы смылись из страны советов?), вы клеймите всю советскую систему в целом как несостоятельную. Это при том, что я что-то не припоминаю кризисов с туалетной бумагой или мылом, насчет колготок не в курсе, но лук в них хранить было удобно. Да и с хлебом, молоком и яйцами перебоев как-то не наблюдалось, конфет и лимонада было хоть залейся, а уж про квас и мороженое летом я и вспоминать без тоски не могу. Были и мясо и рыба, колбаса и фрукты, и это было сука в амурской области... Мда. Но, то, что проблема производства товаров народного потребления в СССР была - я не отрицаю, тут вопрос и разнообразия и процесса производства, и к сожалению компьютеров, на которых можно было бы куда лучше рассчитать план, тогда ещё не было (точнее были но только-только начали внедряться причем преимущественно на крупных заводах). Сейчас развитие информационных технологий достигло уровня на котором можно сделать нормально то, что опередило своё время и было сделано устаревшими способами. И таких приколов как вы называете, не могло бы быть в принципе.

С паршивой овцы хоть шерсти клок?

Заместитель по тылу конкретной части, впрочем спальники, как и нацесоры на складах отсутствуют, я вообще не знаю предусмотрены они или нет. С трусами скорее всего они сами виноваты, флисовое белье большинству почему-то не нравится, но оно прочнее гражданского и медленнее пачкается, да и удобнее когда привыкнешь. Носки даются несколько пар на сезон, конечно не хватает. С едой либо сухпаи либо полевая кухня, когда есть возможность ее развернуть. После недели на сухпаях отдашь все что угодно за нормальную еду, так что думаю солдаты вам очень рады.

Не знаю уж где вы там палили по танку, даже макет силуэта достать для стрельб почти нереально и это сейчас. А отзывов навалом, в том числе боевых применений в Сирии и той же Украине. Ну а ракета им затем, что даже Китайцы ее закупали, не говоря уже про многие другие страны. Вопрос же обучения вообще не к этому обсуждению, без обучения и из колашникова никуда не попадешь.

Это же ты сказал. А я ответил здесь: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=733824
Угу. Спроси ещё раз, где ты нас дерьмом обзываешь? Я ж говорю, оно постоянно из тебя лезет. Всё время.

"Опыт показывает, что атаки на бронетехнику с оружием ближнего боя практически обречены на успех при должном уровне упорства.":


А это уже от союзничков:

ну и от любителей банзаев, конечно же:

А если без шуток, то китайские солдаты штыковыми атаками, с помощью штыков, я подчеркиваю, умудрялись убивать японские танки. Дело упрощалось потому что японский танк - это шайтан-арба без какой-либо оптики, и засадить в смотровую щель штык для китайца проблемы не составляло, проблема была в том чтобы добраться до японского танка прорубившись через японскую пехоту, которая тоже очень уважала штыковые атаки, вот только у китая танков не особо-то и было.

как - где? В армии!

Вот. Поэтому необходимо такое взаимодействие родов войск, при котором даже самые упорные не подберутся к танку с оружием ближнего боя.

В жд дают по танкам палить?)) Даже ПТВшникам не дают.

Почитайте текст советской присяги. В Инте вас не забанили, надеюсь?

Тогда была уже другая присяга. Другому гос-ву. Если вы не в курсе.

Нет, уважаемый, я радуюсь, что Путин - настоящий мужик, способный принимать важные решения и доводить их до конца. А не как эта сопля Горби или алкаш Ельцин. И уж тем более - не как этот... хм... нарик-укропрезидент.

это-то понятно. Проблема в том что у пехоты есть разной степени выраженности танкобоязнь. Потому что если абстрагироваться, то танк это здоровенная, громыхающая, чинящая на своем пути страх, ужос и погибель шайтан-коробка, которую к тому же хрен завалишь. А в довесок к ней прилагается пехота противника, по которой особо не постреляешь так как танк повернет башню - и пиши-пропало. Вот поэтому бойца надо сначала засунуть в танк, дабы он офигел как там тесно и хреново видно, и понял, что экипаж танка - не экстрасенсы, и ориентируются либо на то что попадает им в обзор, либо на то что им сообщают по рации. Во-вторых - изучение слабых мест танка, дабы знать куда бить чтоб танк потерял подвижность, лишился возможности стрелять, или вообще умер. В третьих - изучение возможности танка, в частности скорости поворота башни, угла возвышения пушки, поведения танка на разных поверхностях и различные способы преграждения ему пути, для чего, правда, чаще всего нужно много копать, а это не все любят (хотя жить захочешь - могилу для танка выкопаешь). В четвертых - изучение ассортимента того, чем можно ухайдокать танк, если всё это правильно применить (хотя с точки зрения пехоты лучший способ уничтожить танк - это другой танк). И в пятых - чего делать категорически НЕ надо если ты собираешься угробить танк а не стать героем посмертно. И вот как-то так, плюс учения, побарывается танкобоязнь.
Однако оперативное взаимодействие родов войск позволяет решать боевые задачи быстрее, проще и без лишнего геройства.

я в курсе текста советской присяги. И там есть в том числе и вот такое:

Ну ок, правительство оказалось предателями, но народ-то, и советская родина - в приоритете, не?
не понял, то есть можно дать присягу, а потом дать другую присягу, другому государству? Ну то есть фашисты атакуют, и допустим, создали Локотской округ, громко названный республикой (немцы допустили создание полицайского автономного образования на территории нескольких районов Орловской и Курской областей), и можно просто принять присягу этой Локотской республики и она заменит предыдущую? А так вообще можно? Не знаю как у вас, а у нас это называется словом "коллаборационизм".

И чему тут радоваться? Что вместо Ленина и светлого будущего у вас стагнация и Деникин, который конечно мужик, но это всё что о нём можно сказать?

Прошу меня понять, я вас не осуждаю, потому что это сейчас мы знаем какая жопа ожидала Россию, а в 1991м никто и предположить не мог что всё обернется именно так, и единственное что могло бы удержать страну и народ на курсе - это идеалы строителей светлого будущего и клятва верности этим идеалам, народу и советской родине, вот только как показала практика, этого недостаточно. Посмотрим на это с другой стороны: советский союз в том виде в каком он существовал на момент 80х годов - был обречён и ничто его спасти уже не могло. Конечно из чувства чести можно было бы сыграть в камикадзе и ринуться в проигранную заранее битву и сложить там свою голову, ну или даже победить, оттянув ненадолго незибежный конец, но стоило бы оно того? Я думаю, нет. А так - вам удалось пережить 90е. Тоже неплохо. Но ради чего? Чтобы послужить делу освобождения рабочего класса в будущем - или чтобы наслаждаться благами цивилизации под пятой капиталистов?

Все эти комиссии, съезды партии, планы и отчёты по планам... Это может некоторое время работать на некотором уровне. Этому есть место. Но нельзя ограничить всю экономическую деятельность только этим, в большом масштабе эта система будет давать критические сбои, даже с самым совершенным компьютером. Возьмите Китай. Где бы они были, если бы и сейчас вся их экономика стояла на пятилетних планах?