На Украине сплошная перемога, там не пишут что кто-то ушел, а что выбили и отбросили. И прямо говорят, что намного больше народа соберут, чем в группировке РФ.

У нас вроде только Стрелков открыто говорит об этом, он в марте еще писал, что без мобилизации придется уйти из под Киева как минимум.
А мужиков этих холхлы вовсю на ютубе крутят.

Вот это не правда, не знаю на счет снаряжения, но в тероборону там идет много народа. И как выше написано, там щас вполне мотивированы, думают что побеждают благодаря уходу армии РФ с позиций.

Подоляка уже обещал в России всеобщую мобилизацию, если сражение просрём.


Да не будет никакого соглашения. Наши официальные лица просто туман наводят. Всё, что говорится на публику - это ничего не значит вообще. Думаю, будут давить долго и упорно, пока силы не закончатся. И мне как-то даже не кажется нереальным объявление Украине полноценной войны и мобилизация населения.

причем ЧСХ большинство тех кто орёт о перемоге - делают это с закрытыми каментами. А там где их не закрыли - ссылки на ФАКТЫ. Плюс, вы реально думаете что тероборона верит киевскому режиму, который им всю дорогу нагло врал? Ну то есть месяц они там посасывали у ВС РФ, а потом раз - и перемога? Любой человек в таких условиях подумает "опять врут, тут что-то другое" и "а КУДА ушли рашн гайз? Не ко мне ли в гости направляются?". Це Zрада.

Подоляке лучше бы промолчать.
Отнюдь. Важно не что говорят, а чего НЕ говорят.

А вы случайно не враг народа? А то что-то мне ваши пораженческие настроения не нравятся.

Во-первых, за что купил, за то продаю.
https://www.youtube.com/watch?v=pqqTcB29BME

А во-вторых, мне тоже ваша риторика не нравится, и что? Вы случайно, не враг народа?

а вы всегда тезисы подменяете?

Только когда эти тезисы соответствующего уровня адекватности.

Nobody123 так что за пораженческие настроения?

Дальнейшее общение в подобной манере не считаю уместным.

Nobody123 я не сто баксов чтоб всем нравится, что-то не устраивает - гони рапорт и с вещами на выход.

К вопросу об экстримизме.



Есть такая штука, которую я очень не люблю. Она называется политкорректностью. Политкорректность свойственна мозаичному обществу, в котором противоречия есть, но они замалчиваются. Это делается для того чтобы атомизированное общество не начало консолидироваться на почве общих тезисов или на почве общей ненависти к чему-либо. Таким образом, политкорректность - это инструмент борьбы против - в числе прочего - рабочего класса. Она раскалывает и дробит общество до тех пор пока не останется общество индивидуумов, патологически неспособных на какие-либо слова, мысли и действия в силу страха оказаться не просто в одиночестве, а в изоляции, что подтверждает культура канселлинга, являющаяся карательным инструментом политкорректности. В свою очередь политкорректная цензура говорит вам - вы имеете право говорить только то что одобрено, освещать события правильно, иначе вам хана.

Другой инструмент, используемый в качестве повода для травли - это ярлыки. Например, ярлык экстремизма. Если ты выражаешь мнение что хотел бы убить какую-нибудь сволочь - то всем насрать если это твой сосед, если конечно он не подаст на тебя за это в суд. Но если ты заявил что за все заслуги перед отечеством, ты хотел бы покарать скажем, Чубайса - то всё, ты опасный экстремист. У экстремизма бывают разные грани. Например если ты пишешь песенки вида

"Из порубленных энтов сложили костёр,
Были двери и окна распахнуты настежь,
И молился и каялся гном-мародёр,
А эльфийки стонали: «О, дас ист фантастишь!»"

То ты опасный экстремист, а твой креатив - наци-эгладорский капустник (если чо это феминаци наезжают на Елизарова). Мещанская мразь не обладает умением понимать художественный язык и эзопов язык для неё что китайская грамота. Ну ок, в политкорректном обществе распевать песенки типа "я хочу расстреливать людей" (Ai Mori) и т.п., не принято, люди ж бояться будут, а вдруг ты реально за ствол возьмешься, или что ещё хуже - побудишь к этому какого-нибудь отморозка. Вот только я что-то не помню, чтоб наслушавшись песенок типа "винтовка это праздник" (Летов) кто-то шел с оружием в школу. Школьные расстрелы - это как раз достижение политкорректного общества. Бывает экстремизм политический - это когда кто-нибудь к примеру, требует пересажать, а лучше расстрелять всех либералов. Тогда это экстремизм, да. А вот если либерал требует декоммунизации - то это борьба с экстремизмом. Чуете, да? Следующая ступень - это когда экстремиста называют уже террористом и начинают применять к нему репрессии. Согласно определению из ФЗ, это "идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий". То есть это идеология. Ок, глянем в словарь. Кругосвет определяет это как "один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия." Википедия добавляет, "политика, основанная на систематическом применении террора", то есть запугивание угрозами физического насилия. То есть идеология терроризма мотивирует на использование насилия как тактики в политической борьбе. Окей, теперь мы знаем что нужно сделать для того чтобы твою идеологию признали экстремистской и террористической: она должна предусматривать политику систематического применения актов устрашения путем членовредительства отдельным лицам или организациям, государственным и негосударственным, дабы достичь поставленных политических целей. Просто желать "расстреливать людей" и праздновать винтовку - это просто экстремизм. Окей, думаю все уже догадались к чему я клоню: Маригелла у нас экстремист и террорист, а Зеленский нет. Почему? Потому что политика террора, проводимая СБУ - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика, а у государства, я напомню, есть монополия на насилие в обществе. Соответственно жители ЛДНР - сепаратисты, экстремисты и террористы, а СБУ и ВСУ - "хорошие парни", которые проводят АТО. Думаю не надо говорить как в таком коленкоре выглядит поддержка ЛДНР со стороны РФ в глазах мирового сообщества, воспитанного на идеях политкорректности.

Маригелла был террористом, который сражался с фашистами, которые пытали и убивали людей. Является ли метод, избранный им, правильным и успешным? Ну, его убили. Он считал, что основной целью вооружённой борьбы является пробуждение сознания масс, отвлечение их от отупляющего, манипулятивного воздействия СМИ, демонстрация на практике той мысли, что фашизму можно не только сопротивляться, но и уничтожить его.

Бразилия и в период 1967—1974 гг. характеризуется наивысшим показателем экономического роста в мире по ВВП — 14 % в 1973 г. Это в значительной степени было обеспечено сокращением расходов на оплату труда, повышением нормы прибыли, притоком иностранных капиталовложений и ростом внешних займов. При увеличении производительности труда на 56 % за 1965—1974 гг. реальная зарплата снизилась на 31 %. Вот такое вот "бразильское экономическое чудо". В 1984 году по всей стране прокатились демонстрации в поддержку проведения прямых президентских выборов. Новому президенту в наследство достались коррупция, колоссальный внешний долг и прочее, прочее, прочее. Я бы не сказал что на это как-то повлиял Маригелла, скорее сознательность масс пробудил тот факт что у них порезали зарплату, повысив норму прибыли для владельцев бизнеса. Как говорил товарищ Мао - голодный человек - самый революционный человек в мире.
Я также вспомню о том что говорил ранее, про разбор полётов который товарищ Сталин проводил по итогам Революции 1917 года, а конкретно ту часть где он говорил о том, что практика швыряния бомбами в царя и его приспешников не привела ни к какому значимому эффекту - вместо срубленной головы гидры тут же вылезало ещё две, и порой они были хуже предыдущих. Таким образом практика террора "снизу вверх" - не работает. А вот "сверху вниз" - работает, ибо государство имеет значительные ресурсы для того чтобы изловить и запытать в Гуантанамо всех кто ему не нравится и кто представляет угрозу для правительства. Не удивительно что при таком раскладе бразильцы как-то даже похитили посла США чтоб обменять на арестованных хунтой товарищей. В наше время как-то проще, штраф заплатил - и гуляй, а денег можно собрать на донатах. Вот как-то так думают современные левенькие в России. А в Укарине их практически не осталось - благодаря "декоммунизации" фашистским режимом. И это создает противоречие - если тактика неэффективна, тогда почему её применяют различные герильеро? А потому что герильеро живет, храня в сердце аналог бессмертных слов Симонова:
"Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.

Так хотел он, его вина, —
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.

Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.

Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!"
... Интересно как скоро Симонова объявят экстремистом и запретят?

Слова Маригеллы - это моральный компас нравственного человека, терпевшего жестокие лишения и пожертвовавшего жизнью, ради всего одной вещи: победы Революции. Современной молодёжи этого не понять, ведь доселе она не видела ужасов творимых фашистами, ведь по общему мнению они остались далеко в прошлом. Я хотел бы ещё заметить, что после того как Красная Армия воздвигла красный флаг над Рейхстагом, очень дофига нацистов из Германии смылась в Бразилию, где снова столкнулись с красной угрозой и оторвались по полной на местных, которые не остались в долгу. Таким образом, фашистская зараза расползлась по всему миру, и по моему мнению - Третьей Мировой войны нет. Потому что не закончилась Вторая. Мы ещё не победили фашизм, и он снова поднял голову. Наш долг - продолжать дело отцов и дедов, и закончить начатое. Наш долг - раскрыть глаза всем окружающим на этот простой факт и сподвигнуть их на борьбу. Иначе может наступить день, когда мы проснёмся - а за окном альтернативная реальность, реальность победившего фашизма.

В современной Бразилии именем Карлуша Ламарка названы площадь в городе Ипупиара, в окрестностях которого и погиб этот революционер, и улица в Сан-Бернарду-ду-Кампу. Жоаким Камара Феррейра сегодня считается героем бразильского народа, его имя носят улицы в Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Ресифи, а городским советом Сан-Паулу ему посмертно присвоено звание почетного гражданина города. Виновником смерти Карлоса Маригеллы еще в 1996 г. суд признал бразильское военное правительство того времени, а в 2008 г. его вдове Кларе Шарф было назначено пожизненное содержание бразильским правительством. Сегодня Маригелла, Феррейра, Ламарка и другие бойцы сопротивления рассматриваются как национальные герои, борцы с американским империализмом и военной диктатурой.

Ты забываешь, что добрые дяди из НАТО подкинули хохлопитекам несколько тысяч Стингеров.

стингер - это ручное оружие, его использование сильно ограничено и оно чуть менее чем полностью бесполезно в руках неопытного бойца.

То есть, у формирований Донбасса нашлись ребята, которые вертолёты укроповские Иглами сбивали, а у ВСУ таких нет? Понятненько. Стингеры, кстати, до 5 км достают, насколько мне помнится.

"Иглы" - отечественное вооружение, так что они вполне могли знать как им пользоваться. "Стингер" - это иностранное вооружение. И да, у ВСУ есть ресурсы и инструкторы для обучения АА-шников обращению со стингерами, вопрос в том, сколько они успели обучить, и насколько хорошо. Учитывая что основная часть их армии находится без снабжения и подкреплений, я полагаю что АА-шников учат в западной украине вместе со всеми прочими базукерами (немецкими гранатомётами тоже надо уметь пользоваться) и экипажами техники, на которую расчитывает Зе.

А тем временем к Азовстали подогнали "Тюльпаны". Денацификация будет полной и окончательной.

Американская война на Украине – это на самом деле война против Германии
Санкции: убить двух зайцев – Россию и Европу

Известно, что любые экономические санкции сопровождаются эффектом бумеранга (негативными последствиями для государства, инициировавшего санкции). Сила удара бумеранга очень варьирует от страны к стране. Эффект бумеранга гораздо сильнее для Европы, чем для США. А внутри Европейского союза разброс негативных эффектов тоже очень велик.

Санкции 2014 года («за Крым») сильно варьировали по силе эффекта бумеранга. В исследовании Матье Крозе (Matthieu Crozet) и Джулиана Хинца (Julian Hinz) была сделана попытка подсчитать потери, которые понес Запад из-за сокращения товарного экспорта в Россию до середины 2015 года. Потери составили 60,2 млрд. долл. Лишь 17,8% этих потерь были обусловлены введением встречных санкций Москвой. Остальные 82,2% – потери, которые можно назвать «добровольным выстрелом в ногу». 76,7% этих потерь (более 46 млрд. долл.) понесли страны Европейского союза. И только 23,3% пришлось на остальные страны Запада (США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Швецию, Швейцарию и др.).

Внутри ЕС негативные итоги первой волны санкций также очень разные. В исследовании «Уроки санкций ЕС против России в 2014-2015 гг.» (Lessons from the EU - Russia Sanctions 2014-2015) приводятся оценки ущербов, которые понесли отдельные страны-члены ЕС до середины 2015 года. Вот список стран с наибольшими потерями (млн. евро): Германия – 2.566; Италия – 668; Франция – 612; Нидерланды – 591; Польша – 521. Если брать относительные показатели, то оказывается, что для Германии (первая экономика ЕС) они в три раза более чувствительны, чем для Франции и Италии.

Сегодня, в условиях новой санкционной войны против России мы видим похожую картину. В начале марта Институт мировой экономики в Киле (Германия) и Австрийский институт экономических исследований (WIFO) оперативно подготовили доклад об ожидаемых Западом экономических последствиях санкций. Согласно этому документу, потери экономики всех стран-инициаторов санкций оцениваются в 0,17 процента совокупного ВВП. Германии и Австрии придется столкнуться с потерями в размере 0,4% и 0,3% годового ВВП соответственно, а США понесут убытки всего в 0,04%. Из союзников наибольшие потери понесут Литва (2,5 процента в смоделированном сценарии), Латвия (2,0 процента) и Эстония (2,0 процента).

Западные СМИ говорят, что, мол, издержки санкционной войны против России неизбежны, но ради достижения победы в этой войне следует потерпеть, демонстрируя единство Запада. Однако единства не получается. Наглядно это видно на примере закупок российского природного газа. Известно, что на поставки из России в ЕС по итогам 2021 года пришлось 45% импорта природного газа и 40% потребления. Это в среднем. По таким странам, как Болгария, Чехия, Латвия, Австрия, Румыния и Словения, зависимость от России по импорту газа составляет от 75 до 100%. Выше среднего по ЕС зависимость от России по импорту природного газа и у Германии – 49%. У Италии – 46%.

Пёстрая картина наблюдается и по импортной зависимости от России по нефти. По итогам 2020 года на Россию приходилось 24,9% импорта чёрного золота Евросоюза. Максимально высокая зависимость от российского импорта нефти у следующих стран (%): Словакия – 78,4; Литва – 68,8; Польша – 67,5; Финляндия – 66,8; Венгрия – 44,6. Заметно выше среднего по ЕС показатель зависимости у таких стран (%): Румыния – 32,8; Эстония – 32,0; Германия – 29,7; Чехия – 29,1; Греция – 26,3. А заметно ниже среднего зависимость от российского импорта нефти у второй экономики ЕС – Франции (13,3%), третьей экономики – Италии (12,5%), у Нидерландов (21,0%). У Великобритании на Россию приходилось всего 12,2% импорта нефти. Можно догадаться, что позиции Венгрии или Финляндии по ограничениям или запретам импорта черного золота из России могут сильно не совпадать с позициями Нидерландов или Франции. И они действительно не совпадают.

Большие различия у 27 стран ЕС в части импортной зависимости по удобрениям, зерну, металлам, другим товарам. Отсюда большие политические различия в оценке руководителями этих стран целесообразности санкций ЕС против России.

Америка – скорее не участник, а инициатор и организатор санкционной войны. Внешняя торговля между США и Россией никогда не была большой. В прошлом году во внешнеторговом обороте России на США пришлось всего 4,4%. А на Евросоюз – 35,9%. Даже если бы Вашингтон обнулил свою торговлю с Москвой, последняя не очень и почувствовала бы. А вот обнуление торговли Евросоюза с Россией могло бы нанести ощутимый и даже сокрушительный удар. Поэтому санкционная война против России выглядит следующим образом: Вашингтон войну планирует, придумывает все новые «адские» санкции против Москвы, а исполнение придуманного возлагается на Брюссель, который доводит команды из Вашингтона до 27 государств-членов ЕС.

Однако чем жестче Вашингтон давит на Брюссель, тем больше трещин в конструкции Европейского союза.

Достаточно четко в Европе выявились три лагеря. В первый входят Венгрия, Сербия (не член ЕС), ряд других государств. Они дают понять, что для них национальные интересы выше интересов коллективного Запада. Другой лагерь представлен странами Прибалтики и Польшей. Их характеризует русофобский фанатизм. Третий лагерь представлен Германией и Францией. Они пытаются лавировать и потихоньку о чем-то договориться с Москвой. И в Берлине, и в Париже понимают, что если в результате санкционной войны Евросоюз не развалится, то именно им придется платить за ущерб от эффекта бумеранга.

Впрочем, некоторые эксперты предсказывают, что шансов сохранить ЕС нет. Оппортунизм Брюсселя, Берлина и Парижа, прогибающихся под давлением Вашингтона, может закончиться развалом Европейского союза.

Линии раскола наблюдаются и внутри стран-членов. Особенно это видно на примере Германии. Команда канцлера Олафа Шольца делает всё возможное, чтобы реализовать санкционные придумки Вашингтона. А миллионы немцев против санкций протестуют. Протестует и германский бизнес. 10 марта Ассоциация малого и среднего бизнеса Германии выразила опасения, что начавшееся подорожание энергоносителей приведет к массовым банкротствам предприятий. Управляющий директор ассоциации Маркус Джергер (Markus Jerger) заявил: «Федеральная ассоциация малого и среднего бизнеса опасается корпоративных банкротств и потери рабочих мест из-за высоких цен на энергоносители. Цены на энергоносители превратились в экзистенциальный вопрос для многих предпринимателей».

Непропорционально высокая нагрузка санкционной войны, которая ложится на Европу, довольно широко обсуждается в СМИ. Однако большинство авторов квалифицируют это как издержки, неизбежные в любых войнах. Дескать, война есть война, не время рядиться-судиться.

А вот некоторые эксперты подозревают, что Россия – не единственная мишень американской санкционной войны. Судя по тем потерям, которые несет Европа, она для Вашингтона оказывается не союзником, а мишенью. Приведём мнение Якова Кедми, которое он высказал 30 марта: «Мне интересно смотреть на то, что сейчас происходит в Европе. Вспомните, как изначально назывался Европейский союз? Правильно, Европейское объединение угля и стали. А где сейчас уголь и сталь? Европейцы сами выбивают из-под себя то, на чем был основан этот союз. Теперь Европа рискует остаться и без угля, и без стали. Кто этому аплодирует? Соединенные Штаты. Нет более эффективного способа ослабить и поставить на колени европейскую промышленность, чем санкции против России. А европейцы подчинились. От этого американская промышленность только выиграет…Американцы выигрывают дважды: они будут продавать свои энергоносители Европе втридорога, тем самым делая ее промышленность нерентабельной, и параллельно будут развивать свою промышленность. Всё очень просто».

Этот безусловно свежий взгляд на санкционную войну можно выразить и так: США, развязав войну, хотят убить двух зайцев. Не только Россию, но и Европу. Причем шансов убить второго зайца у Вашингтона гораздо больше.

А вот взгляд на происходящее известного американского экономиста Майкла Хадсона (Michael Hudson). По его мнению, те, кто планировал санкционную войну в Вашингтоне, совсем не дураки. Они трезво рассудили, что санкциями Москву не свалишь. А вот Европу «опустить» легко. «Опустить», избавиться от конкурента в Старом Свете и занять его место. Майкл Хадсон говорит о военных действиях на Украине: «Это война за то, чтобы запереть наших союзников, чтобы они не могли торговать с Россией. Они не могут покупать российскую нефть. Они должны зависеть от американской нефти, за которую им придется платить в три-четыре раза больше. Им придётся зависеть от американского сжиженного природного газа в качестве удобрений. Если они не будут покупать американский газ на удобрения, а мы не позволим им покупать у России, они не смогут вносить удобрения на землю и без удобрений урожайность упадет примерно на 50%...»

А главным конкурентом Америки, по мнению Хадсона, является Германия. Если «опустить» Германию, остальная Европа рухнет сама. Хадсон заключает: «Американская война на Украине – это на самом деле война против Германии… Германия и Европа – враги. Американская война на Украине – это на самом деле война против Германии, и Соединенные Штаты ясно дали это понять».

Американская война на Украине – это на самом деле война против Германии — Фонд стратегической культуры
www.fondsk.ru

Дон Рэба выглядит разумно. Особенно учитывая ролики где они там уже офигевают от своих же санкций.

Проблема в том что пропагандисты этого не понимают и продолжают толкать пургу про войну с коллективным западом вместо того чтобы скорректировать свое поведение ввиду новых обстоятельств и уточнить что запад - это США, Британия и Австралия, а мы должны сосредоточить усилия на трех направленях: во-первых расширять трещины в ЕС чтобы после того как оно развалится - денацифицировать Прибальтику с Польшей, во-вторых наращивать агитацию в Германии и Франции, распространяя теорию заговора "США хочет опустить Германию, Францию и Испанию" и побуждая их к противостоянию.

А в это время Китай будет иметь дело с США, Британией и Австралией на востоке. Ну, точнее он уже подогнал к берегам Австралии авианосец, если слухи не врут. Типа, даже не рыпайтесь.

Пропагандоны на подсосе у фашингтона. Они в любом случае без финансирования не останутся. Как Ололёша. А вот производители и простой народ (пролетарии по Вашей, Эриэл, терминологии) пострадают. На том и стоит мировой империалистический капитализм.

Журнал The Economist подсчитал количество стран, вставших на сторону России или сохранивших нейтралитет на фоне обострения ситуации на Украине, и рассказал о неожиданно высоком уровне поддержки Москвы.

Авторы британского издания разделили все государства мира на пророссийские, нейтральные и прозападные. Так, по их подсчетам, в странах, поддерживающих Россию, проживает треть мирового населения. Всего в данной группе оказались 28 государств, в том числе Китай, Сирия, Пакистан, Эритрея и Эфиопия.

В категорию государств, придерживающихся нейтральной позиции, попали еще 32 страны, среди которых Индия, Бразилия и Бангладеш. Авторы отмечают, что в них также живет почти треть населения планеты.

При этом «прозападной» оказалась 131 страна, где в общем количестве проживает всего 36 процентов населения мира.

Авторы статьи подчеркнули, что около дух третей населения планеты живет в нейтральных или пророссийских странах.

https://lenta.ru/news/2022/04/07/podderjka/