Об этом тоже говорили. Елхов строил макеты лунного модуля и масштабные фигурки насанавтов и наглядно показывал, что они никак не пролезут.

На одних и тех же фактах противоположные мнения как бы не должны вырастать.
Не, тут не в том дело, что вы строите своё логически непротиворечивое воззрение на той же базе. Типичная ошибка в одном:

Непроизвольный или осознанный отбор из всего набора фактов только тех, которые укладываются в уже готовую схему. То есть, вы переворачиваете всё с ног на голову. Сначала принимаете на веру готовую схему, потом подгоняете под неё факты. Те факты, которые не влезают, отбрасываете, не принимаете во внимание.
Таким макаром, произвольным выбором фактов и отбрасыванием "не понравившихся" можно доказать, что угодно.

Если доказать можно что угодно, то почему тогда у вас не получается?

Почему не могу? С чего это вы взяли? Я себе всё прекрасно доказал. Просто напомню, а то вдруг забыли, к каким выводам я пришёл.
Нет никаких достоверных фактов, свидетельствующих в пользу удачной высадки американцев на Луну. Заметьте, я даже не утверждаю, что их там не было.
И у вас всё прекрасно для себя доказать получается. По принципу - это учитываем, а это нет, здесь читаем, тут рыбу ели, потом переворачиваем и всё окей.

Подкину дровишек. Тут в НАСА опять паника, поскольку выяснилось, что для новой лунной программы Артемис помимо скафандров, ракеты, корабля и всего остального нет... барабанная дробь...астронавтов. Соответствующим образом подготовленных и натренированных. Единственные двое, которые могли бы полететь, сейчас находятся... снова дробь... у нас в России и проходят эксперимент Сириус про который я писал в космической ветке. Но для тренировок и подготовки им сперва нужно сделать рабочие модели требуемого оборудования. Сам эксперимент в виртуальной реальности хорош, но только для выявления широкого списка проблем, которые потом потребуется устранить. А вот для реального полёта его мало.
Нынешние астронавты готовятся два года вместо пяти и только для работы на МКС.

По поводу полета в прошлом. Могу посоветовать посмотреть 7ю серию 3го сезона сериала Корона, где ярко показана встреча принца Филипа (мужа английской королевы) с астронавтами побывавшими там, и его просто ужасное разочарование.

У меня есть и собственные впечатления. Я вживую видел и слушал космонавта Севастьянова. Он сопровождал Анатолия Карпова, который вдруг заглянул в наши края. Мне тогда 15 лет, кажись, было. 70-ые годы.
Что я хочу сказать? Севастьянов рассказывал о космосе и рассказ был живым и убедительным. Именно по мелким деталям узнаёшь, об испытанном лично человек впечатлениями делится или нет. Мне запомнилось, как он говорил про побудку. Первое время на орбите космонавты очень пугались собственных рук. В невесомости расслабленные руки находят точку равновесия в полусогнутом положении перед лицом. И вот просыпается парень и видит перед собой руки. Дёргается. Потом вспоминает, что он в космосе и уже такое испытывал.

". Потом я стал рассказывать, что астронавты были очень высокого роста. Вот наши космонавты, наоборот, были невысокими. Так, рост Юрия Гагарина был 165 см.

- А у Нила Армстронга 1 метр 80, - добавила Ольга Белова.

- Если сюда добавить высоту шлема, то получится около 190 см, - продолжил я. - С таким ростом астронавты никак не могли пролезть в люк, потому что после дверцы находилась вертикальная стенка и они в нее упирались головой, в то время как 10 или 20 см ранца на спине еще оставались снаружи. А им нужно выгнуться в положение кобры – под 90 градусов вверх. За шесть экспедиций “Аполлонов” вы не найдете ни одной фотографии, как астронавты вылезают через люк, не найдете ни одного видео – они сразу оказываются уже на лесенке.

Я взял картонный макет лунного модуля фигурку астронавта, сделанные в одном и том же масштабе (1:40) и стал показывать, что астронавт никак не может пролезть туда полностью.

И продолжил:
- А вот когда Алексей Леонов выходил в открытый космос, то его снимали две телекамеры – только сам момент прохода через шлюз, и еще одна 16-мм кинокамера снимала выход в космос. У американцев, согласно их легенде, 12 человек вылезали через люк лунного модуля, и… - ни одной фотографии этого исторического момента. .."
https://bigphils-livejournal-com.turbopages...om/s/46080.html

Популярно о страшной космической радиации

https://www.youtube.com/watch?v=YjTnfM9kKDk

У тебя спячка закончилась что ли? Вроде всё по радиации обсудили. Пришли к выводу, что во время спокойного солнца насанавтам ничего не угрожало. Но любая вспышка резко должна была осложнить им жизнь. И вот вероятность их прохождения между струйками солнечных вспышек стремится к нулю. Их по несколько тысяч в год С-класса, до нескольких десятков М-класса и 5-10 в год Х-класса. Последние гарантированно убивают.

Как обычно - аргументацию не смотрим
Там как раз был очень интересный момент - это не был год "спокойного солнца".
Наоборот - пик активности.
И сказано -почему так.

У тебя во время спячки чувство логики отмерло? Тебе не кажется, что ты сам с собой споришь? И почему ты мне этого незнакомого перца подсовываешь с таким видом, что это наиглавнейший эксперт, выдающий сакральную истину?

Ключевые темы совсем в другой стороне находятся. Например, это презумпция виновности. Какие существуют доказательства высадки пиндосов? Объективных - никаких. На этом спор и завершается.

Доктор Попов наносит очередной удар: https://youtu.be/W13oeXjZH6o
Если кратко, то объясняет, как крупно пиндосы прокололись с цветом Луны. Они, кстати, уже втихомолку подменяют фотки, где Луна своего родного коричневатого цвета. И расчёт скорости и высоты подъёма ракеты Сатурн-5 по любительской, но качественной записи. Скорость получается в несколько раз ниже заявленной.
Шах и мат вам, проклятые дефендеры!

Полутора часов у меня на это нет. Поржал с начала, потом с кончала.))))) Аргументация на глазок граничащая с откровенной клеветой. Всё в кучу свалено.

Есть идея компьютеоной игры- в пропорции создать и лунанавтов и их лунный модуль. Задача будет, как утрамбовать их туда всех, как им одевать скафандры и вызодить, как отправлять естественные надобности и все такое прочее. Мировой успех гарантирован.

Почему откровенная клевета? Там очень важный аргумент прозвучал без должной, на мой взгляд, акцентации. Вы не соблюдаете принцип презумпции виновности. Заявитель на рекорд обязан доказывать своё достижение. А не мы, что его нет.
Так вы же это делаете! Всегда и все. Вступив в спор по поводу фальшивости лунных снимков, вы уже шулерством занимаетесь. С самого начала!
Ещё разочек. Это не мы должны доказывать, что пиндосов не было на Луне. Это вы должны доказывать, что они там были. Раз уж вы пиндосов защищаете. И фотографии, какие угодно красивые, доказательством не являются. Иначе любое фантастическое кино можно объявить документальным.

Некоторые, - многие на самом деле, - с порога отвергают принцип презумпции виновности. Это что? Это всё равно, что играть в футбол с одними воротами. У нас есть ворота, в которые можно мяч загнать, а у вас - нет. То есть, вам гол забить невозможно. И вы на голубом глазу невозмутимо говорите, что так правильно и справедливо.

Углубляясь в мелкие детали, мы уже проигрываем. Мы не должны соглашаться на игру в футбол в одни (наши) ворота.
Есть бесспорные факты. Всё остальное: фотографии, ролики, ссылки на научные статьи, истолкования, мнения экспертов, даже очень авторитетных - это всё идёт по разряду бла-бла-бла.
Какие мы имеем бесспорные факты?
1. Независимых, хотя бы номинально независимых, источников информации нет. ВСЕ экипажи Аполлонов и станции Скайлэб исключительно американские. Ни одного иностранного космонавта там не было.
Вот программа Шаттл реальна. Там даже российские космонавты летали, медальки от НАСА получали. Аполлон - дорогостоящий миф.
2. Крупных камней для исследования у нас нет. Ни у кого нет, только у пиндосов.
3. Технологического следа ракеты Сатурн-5 и супердвигателя Ф-1 нет.
4. Лунная программа оборвана и не имеет продолжения. Если мы запустили Гагарина, то после него летали уже сотни и тысячи космонавтов и до сих пор летают. Ракеты совершенствуются, то и дело строятся ОС.
5. Каких-либо крупных, заметных открытий не совершено. Хотя даже простой облёт Луны обнаружил так называемые масконы. Не найдено никаких полезных ископаемых, хотя они сидели и копались в шести местах. Ни рудных залежей, ни водяного или метанового льда, ничего.

А для чего, вы думаете, возобновляется наша лунная программа? Вот полетит "Луна-25", посмотрит, что там, сфоткает место посадки амеров, и все станет ясно. Если нет там никаких следов - скандал будет еще тот!
Жыстокая месть кровавага терана Пу лично старику Бидону!

Я бы уже не воспринимал тему американцев на Луне серьезно. Просто постебать но на реальности.
А на Луну мало кто попадет, из современности. В августе 24 Кувырок будет. Человечество отсортируют, кого куда.

Мне нравится с вами общаться, и вообще я вас по-дружески люблю, но попрошу не грузить мозг вот такой фигнёй из под ногтей и остальными когнитивными искажениями.

Генрих, вы что-то явно перепутали.

Нет понятия "презумпция виновности". Есть совершенно противоположное понятие - "презумпция невиновности". НЕ. Понимаете?