Может...

Вы знаете "названия авторов"? Я вот не знаю. Только имена и фамилии...

А названия авторов и имена книг? Элементарно же ж.

**Ватсон потупился...**

так напишите

ну да пишите их

чуш

Она моя - жен. род. Мягкий знак в конце

Не, все правильно: если говорит женщина - чушь, если мужчина - чуш.
Аналогично: мышь (ж.р.) - мыш (м.р.), кошь - кош и т.д.

Голосом Шварценеггера: "Что ты такое?!"

Господи, какой же бред несет Лука во второй и третьей книге "Измененных"! Это просто классический пипец!
Вот оно, влияние сетературы! Стал сетератором и гонит проду без всякого смысла, объем набивает. Бьет по клаве, что называется, не приходя в сознание.

Так - не стану. Только за слово "пожалуйста" и за наличные.

ИшЬ, чаво хочите! Четать нечиво каму-та!

Кыш!

И брысь - заодно.

У всех бывают... э... неудачные фразы. Вот Лука, к примеру, ляпнул (в "Измененных"): "Инсек пошёл к ней, руша по пути стулья".
Деепр. "руша" мне решительно не нравится. Как и "пиша" (писать).

Бывают. Но не все же фразы подряд?

Граф, зачем вы читаете то, что вам не нравится? )) Бросили бы бяку. Или это исследовательский интерес - как НЕ НАДО писать? Тогда придётся вам домучивать Луку... )))

У меня обычно принцип: раз уж взялся, изволь дочитать до конца (может и у Графа такой пунктик), ну, если, конечно, это не лютая графомань типа Петухова. Хотя... Нынешние авторки и авторы так ваяют свои нетленки, что рядом с ними вышеупомянутый Петухов просто гений литературы...

Да, совершенно верно. В принципе, читаю все, что пишет Лука, до конца (только "Квази" ниасил), и в большинстве случаев это вполне нормальное чтиво, есть даже весьма неплохие вещи (Близится утро, Холодные берега, Геном, Танцы на снегу, некоторые Дозоры, Недотепа, Звезды - холодные игрушки и др.), даже "Маги вне времени" мне понравились. Первая часть нового цикла (Семь дней...) тоже вполне себе качественная, но вот следующие (Три дня... и Месяц..) - это уж полный бред, чувствуется, что Лука просто не знает, что бы еще ему выдумать, тупо бьет по клаве. Похоже, он тоже решил стать сетератором и зашибать крутую копеечку - на проде. Однако качество книг упало ниже плинтуса.
Кстати, Порог и Предел мне тоже не понравились, но это уже имхо.

А как иначе? Я же не могу, подобно некоторым, судить о книге только по аннотации, надо прочитать и составить свое мнение. И потом его высказать.
Все-таки Лука - это не графоман с АТ (хотя сейчас упорно туда катится), у него неплохой стиль, занимательный сюжет (в первых книгах), симпатичные герои. Но концовки он обычно бездарно сливает.
Вот жду последнего Дозора, посмотрим, что будет.

Сколько уж этих Последних последними были - не перечесть (в смысле, посчитать).

В моей версии было "круша стулья"
Опечатка.

Признаюсь: не раздражает меня только литература 18-го, 19-го и начала 20-го века, многое из последующего порою откровенно разочаровывает. Я имею в виду "обычную" классическую литературу и отчасти - в отношении нескольких имён - фантастику. Но это имена тогдашних колоссов: Брэдбери, Саймак, Азимов, Гаррисон и т.д. )

Лучших иронических и сатирических рассказов, чем у Э.Ф. Рассела, просто не встречала. Купила как-то огромный сборник рассказов "Эта безумная Вселенная", перечитываю, повышают настроение, и сколько же в них доброго юмора. ))

"Дозоры" читала как чисто развлекательную литературу... после "Последнего дозора" (где в финале Антон видит, что "все мы живём на седьмом уровне сумрарка" - (с)) - уже не нашла у того же Луки ничего такого же уровня.