а ещё ныли "зачто?!" когда их в ГУЛАГ сажали. Ну вот как не сажать-то? Ведь крысы ж.

Таким ГУЛАГа мало, надо сразу на кол.

Ну, политические репрессии - такое дело, что зачастую внезапно бьют по тем, кто горячо ратовал за их проведение. Так что сильно не обольщайтесь насчет того, что "Нас-то не за что", хехе.

Русский выбор Пекина — просчитанный шаг к глобальному доминированию

Пророссийская позиция Китая не тактический, а стратегический выбор Пекина и лишь вершина комплексной антиамериканской стратегии в грядущей масштабной и долгосрочной схватке за глобальное лидерство
Когда спецоперация на Украине не существовала даже в замыслах, только пришедший к власти Си Цзиньпин, девизом правления которого стало «Великое возвышение китайской нации», начал масштабную реформу Вооружённых сил Китая с упором на создание крупнейших в мире военно-морских сил, бросив вызов морской гегемонии США. Выходец из армейских кругов, Си (который стал фактически заместителем Верховного главнокомандующего — зампредседателя ЦВК — в 2009 году, ещё при предшественнике, генсеке Ху Цзиньтао) преобразовал привычные военные округа в боевые зоны, создал Министерство военных пенсионеров для решения будущих масштабных социальных задач с военнослужащими и выдвинул новую стратегию для НОАК — «создать армию, способную побеждать в войнах». Си — это выходец из недр НОАК, начавший свой путь с поста секретаря министра обороны Гэн Бяо (о его противостоянии с проамериканским Комсомолом я пишу в двух своих книгах, и наиболее подробно — в «Китайской власти»).

Си задумал для Китая решающую победоносную войну задолго до спецоперации на Украине, и в логике этого противостояния Россия — это стратегический тыл и важнейший фланг в будущем глобальном противостоянии, а вовсе не разменная монета, которую Китай использует, чтобы выторговать у Вашингтона ещё больше преференций в торговле и инвестициях. Пекин давно перерос роль младшего партнёра в глобальной игре, и Вашингтон изо всех сил пытается не дать Пекину установить свои порядки в Европе, на Ближнем Востоке, в Южной и Юго-Восточной Азии.

Си показал на деле, что готов душить китайско-американских гигантов из прошлого, например Alibaba и других, которые уже понесли ущерб на $1 трлн и продолжают гаснуть под ударами китайско-американского противостояния.

Другой рукой Си Цзиньпин (сын Си Чжунсюня, сражавшегося в интересах Советского Союза в Китае, не давшем Японии, завязшей в войне с Китаем, открыть второй фронт и позволившем сибирским и дальневосточным частям спасти в ноябре 1941-го Москву) — другой рукой председатель КНР создал равный США военно-морской флот с двумя действующими авианосцами и третьим, готовым сойти со стапелей. Само их существование бросает вызов США и их союзам с Японией и Южной Кореей.

Китай готовится к глобальной войне с США давно и серьёзно, последовательно, заранее. Видимо, появление орденов за боевые заслуги в НОАК в феврале этого года, создание баз ПВО на искусственных островах Южно-Китайского моря, первой зарубежной базы НОАК в истории в Джибути, — это не сиюминутная логика торга с Вашингтоном и вовсе не «коварная логика» двойного замысла в отношении Москвы. Это стратегический расчёт на ближайшее десятилетие. И в это десятилетие (а может, и куда дольше) Москва — это критически важный фланг.

Именно этим обоснована генеральная линия государственной информационной политики Пекина на безусловную поддержку Москвы и спецоперации в китайских госмедиа и соцсетях. Именно этим обусловлен рост товарооборота с Москвой (по китайской статистике) на 30% за первый квартал, несмотря на начало спецоперации и валютные колебания. Пока все доводы о «коварном» Пекине ничем, кроме попытки поселить сомнения в сдержанном и молчаливом союзнике, не обоснованы: тезис президента РАН Сергеева о прекращении сотрудничества в науке оказался несостоятельным, отказ от российской нефти и газа, как показывают данные, — тоже, уход компаний также оказался фейком: компании здесь, китайские банки здесь, а китайский посол Чжан Ханьхуэй призывает китайцев ещё больше активизироваться на российском направлении. Это же касается и моих китайских знакомых в крупных корпорациях, ищущих пути сотрудничества с Москвой: собаки лают, а караван по Шёлковому пути идёт. И он дойдёт.

Николай Вавилов, RT

ох уж мне эти китаеведы...

насколько я помню, Си Чжунсюнь вместе с остатками китайской красной армии зашился в Шанси и сидел там почти всю войну, потому что товарищ Мао посчитал что лучше будет посмотреть как бодаются бумажные тигры, а основную работу по вставлению Японии палок в колёса проделал Чан Кайши со своими гоминьдановцами (причем на участках совместной обороны КПК и Гоминьдан постоянно делали друг другу подставы). Но в конце, конечно, и китайские комми себя проявили, да так что японцы пришли в состояние лютейшего баттхерта. Ну да ладно. Суть в том, что заявление автора о том что кто-то там сражался в интересах советского союза - это полуправда. Советскому союзу была выгодна любая движуха, могущая удержать японию от нападения на совесткий дальний восток. Мао же напротив было выгодно если бы СССР вмешался в войнушку и вынес японцев. В конечном счете так и случилось, но перед этим китайцам пришлось попотеть самостоятельно.

Я бы не стал доверять мнению такого вот эксперта полностью. Это, конечно, тоже полуправда. Кстати я слышал китаёзы подожгли пукан пиндосам заключив какое-то соглашение с какой-то банановой островной республикой. Хз чо там было, но бомбануло у американцев знатно, видимо китайцы случайно отрезали США от Австралии, и теперь нормально сколотить тихоокеанский альянс не выйдет. Кстати, американские политики начинают осторожно прощупывать почву для военного противостояния с РФ. 75% американцев против военного вмешательства, но всем похер.

Между тем кровавый дектотор Пу опять показал пиндосам мать Кузьмы - ракету Сармат. 15 боеголовок - 15 целей, для США хватит 10 ракет, ещё одна -наглам, французы сольются, Китай мудро промолчит.

для США хватит полгода грамотной пропаганды чтоб они там сами снесли своё долбанутое правительство и перестали угрожать миру. Ракеты нужны только ура-патриотам, чтоб гордиться, а также как средство сдерживания дегенератов с другой стороны границы, считающих ядерные бабахи средством достижения целей.

Еще немного свежих "фейков" о большом друге России Китае:

1. Unionpay отказывается работать с российскими банками. Фейк? Конечно, фейк!
Правда, через два месяца после начала СО наши банки выдавать Unionpay так и не начали.

https://www.rbc.ru/finances/20/04/2022/625f...rom=from_main_5

2. Китай запустил транспортный маршрут в Европу в обход РФ

https://lenta.ru/news/2022/04/19/kitai/

Так это фейки или нет? Расскажите, пж-та.

Интересно, кстати, что формируется откровенно два блока. Западный и, получается, восточный. Что есть у Востока? Население, бурно развивающаяся экономика. Что есть у Запада? Технологии, самомнение, и тому подобное.

Да здравствует Новый Мир!

(только не в Гулаг меня плис - я обычно "молчун" и пишу только на конкурсах что-то)

Так вроде крупные новостные агентства уже рассказали, чай не из бложиков информация.



Нет никакого восточного блока. Есть набор развивающихся (или "переходных") экономик, время от времени вяло пытающихся показать западу, что у них тоже есть некое свое мнение. В этом наборе выделяется Китай, иногда демонстрирующий вербальную агрессию в отношении запада (в основном для внутреннего потребления), прочие же страны (ну, не беря вечных "изгоев" вроде КНДР, Ирана и т.п.) - хронические потерпевшие, чуть что прячущиеся под скамейками.

Если бы даже 5 стран БРИКС представляли собой не просто название, а реальный оборонительный союз (пусть даже лишь в сфере экономики), никаких санкций на РФ запад накладывать не стал бы. Во-первых, это было бы заведомо неэффективно, во-вторых, ответные меры БРИКС загнали бы запад в глубочайшую рецессию.
Увы, по-настоящему влиятельные объединения стран третьего мира банально не существуют и вряд ли появятся.

Из индийских СМИ:
Индия и Китай не третьеразрядные члены ЕС, чтобы строиться по приказу США.

ракету "Сармат" заценили.

В отличие от Бориски Джонсона пользователь Шарлотта Кларксон куда сообразительней получается, сразу "фишку просекла".

Там рулит мафия и масоны. А на мнение народа всем насрать.
Зачем там пропагандируются геи и запрещают называть черного черным?
Чтобы сделать из народа ослов, тупых и покорных к тому же.

Байден никто.
Почему против Трампа была войнушка? Его масоны тупо "прошляпили", не верили, что он может победить, а вот на второй срок уже не пустили.

Народ США не решает НИЧЕГО.

ЗЫ скорее их можно пугнуть тем, что поставить целями наших ракет не города, а штаб-квартину масонов и т.д.

Главный Маг у вас какая-то нездоровая вера в масонский заговор. А вот вопросы интересные.


потому что Трамп мешал "зелёному лобби", окопавшемуся в стане демократов, мыть бабло и пытался привести экономику в порядок.

Такер Карлсон обратил внимание что весь этот буллщит появляется тогда когда надо отвлечь внимание народа от экономики. Звучит разумно. Чем больше будет срачей по поводу меньшинств и негров, тем меньше будет слышен голос тех кто указывает что политика правительства в области экономики ведет страну в жопу. Но шила в мешке не утаишь, и осенью неолибералов из власти сковырнут.


Не стоит недооценивать народ. У них там в америке очень любят стрелять в демократов.

Ну, ничего тут такого нет - в поиске альтернативных путей доставки. Проблем с именно этим маршрутом три:

1) это логистически дорогой маршрут - через два моря грузы возить.
2) и на чем? Нет соответствующей инфраструктуры. В Черное море можно пригнать паромы соответствующей грузоподъемности, а на Каспии - надо строить. Даже учитывая, что инфраструктуру можно расширить со временем,
3) пропускная бакинской железной дороги раз в 15 раз (а то и 30) меньше, чем у Транссиба - т.е. 5-10 млн. тонн против 150 млн. тонн.

В общем, в таком виде - ситуация как с газом, когда от альтернативных источников можно получить 10%, но не больше.

Можно было бы возить грузы морем из Китая до Ирана - а дальше по железным дорогам? Могли бы - это действительно альтернатива. Правда, с ней все тоже не так однозначно, но как вариант на 50% вполне.

Ссылка выше рубленная, и формулировка там "не отказываются", а:



Согласитесь, смысл несколько иной. Ну и какая может быть свободная международная торговля, когда разговаривают пушки? А там все может поменяться - только я не вижу смысла, зачем наступать на те же грабли, зачем Unionpay, когда есть "Мир"?

Вообще, невозможность оплаты картами сейчас не отменяет компании-прокси в РФ, с которых, если что, можно стребовать возврат всегда:


Так что, Хаус, давайте не будем рвать на головах волосы из-за такой ерунды как ограничения интернет-торговли.

Доводы Хауса довольно разумны. Исходя из краткосрочной политики. Китай по некоторому поведению будто бы и вправду собирается "слить" Россию. И если это "видят" достаточно разумные, но не верящие в кооперацию синорусии (подобрал самый спокойный вариант обозначения "дружбы" между Китаем и Россией) да и вообще всё так называемое либеральное крыло, значит и просчитывает Госдеп. Если так, то пусть остаются в своём заблуждении.
Но если смотреть шире и считывать перспективу геополитики, то не всё так однозначно. Китай давно не страна третьего развивающегося мира, как раньше обожали называть этот лагерь разного рода болтологи и политологи. И прекрасно понимает (об этом, кстати, очень часто говорит Каркун), что его ждёт, если они отдадут Россию амерам на растерзание. Просто их ждёт та же участь. Но чуть позже. А раз так, то опасно сидеть и ничего не предпринимать.
Трамп первым хотел "расправиться" именно с Китаем, прекрасно понимая, чем грозит экономическая экспансия Пекина. Трамп далеко не дурак. Удушив первым Китай, таким образом бы он избавился от подушки безопасности Путина. Но глобалисты, вернувшись к власти, поломали игру Трампу. И Путину стало чуть легче. Но шанс возвращения Трампистов к власти остаётся, следовательно, ничего не отменилось. И первым делом он и Си стали брать инициативу в руки. Иначе - каюк.
Так что в нынешнем положении сидеть мудрой обезьяной в ветвях и наблюдать за битвой двух тигров не получится. Можно в упоении какого-нибудь подкрадывающегося леопарда не заметить.

Хочу заметить, что "мудрую обезьяну" за всю историю имели кто хотел и как хотел, не глядя на всю её мудрость. Воевать они не умеют в принципе, даже исторического опыта нет. Опыта военных побед, я имею в виду.