Опоздали . Граф нечто подобное уже выкладывал.

Ну не совсем она так говорить. Она рассуждала про условные четыре этапа. Один из них - создание низкотехнологияеских производств.
Про высототехнологическое с ней можно согласиться в том смысле, что для его создания нужны года и десятилетия. В них очень длинная цепочка, в которой надо создавать с нуля.

Вообще по степени воздействия на экономику текущие события напоминают развал союза.
Нарушения глобальных цепочек поставок комплектующих, переформат рынков сбыта. Чтобы подстроить экономику под новые условия даже не месяца - возможно года пройдут.
С другой стороны, это шанс строить экономику производства, а не просто труба/банк.
К сожалению, верхи очень поздно к этому пришли. Сейчас начальные условия не фонтан.

В общем, как я вижу ситуацию.
Почему США вышла из Афганистана? Думаю, это было сделано для того, чтобы сконцентрировать свои силы на каком-то другом направлении, причём направлении настолько важном, по сравнению с которым все эти страны третьего мира уже не имеют никакого значения. Наверное, уже тогда было понятно, что это станет Украина и вероятный конфликт с Россией.
Не знаю, что там планировали США до начала спецоперации, но сейчас что происходит. Во-первых, разрываются все торговые связи между Россией и странами НАТО. Во-вторых наращивается группировка войск в Восточной Европе, в-третьих, Штаты начали разработку сверхзвуковых ракет. Кажется, это всё говорит о том, что НАТО готовится воевать с Россией. А пока готовится, они поставляют на Украину старую технику, чтобы, с одной стороны, оттянуть поражение Украины и максимально вымотать российскую армию, с другой, обновить оснащение армии НАТО в Восточной Европе. Одновременно спецоперация стала хорошим предлогом, чтобы затащить в НАТО оставшиеся страны вроде Финляндии и сплотить старые страны перед лицом глобальной угрозы, ну и заодно разжигать ненависть к русским среди простого населения, которое и должно будет идти воевать.
По поводу того, как всё будет происходить, сказать сложно. Мне кажется, что вначале будет втянута Польша. Польша уже играет ту роль, которая отводилась Украине. Ну и повод тоже есть - это Западная Украина, за которую и может начаться война с Россией. А Польша - это уже часть НАТО, поэтому война с Польшей - это не тоже самое, что война с Украиной. Это уже чревато более глобальными последствиями. Возможно, будет какая-то провокация с использованием оружия массового поражения, чтобы обвинить Россию и обусловить вмешательство НАТО. Возможно, ещё что-то.
Правда, логика подсказывает, что бессмысленно развязывать войну прежде чем будут созданы сверхзвуковые ракеты и собрано очень много войск, которые будут готовы вести наступательные действия. Но это дело времени. А время можно выиграть, пока с Россией воюет Украина.
В общем, такие у меня параноидальные мысли))

не надо искать хитрый план там где имеет место быть глупость.

Вывод войск из афганистана начал Трамп, за это его начали материть. У Трампа была мысль навешать Китаю, пока тот не подмял под себя мировую торговлю своим шелковым путём. Но Трампа сменил Байден. Байден таки вывел войска из афганистана, причем потеряв там всё снаряжение к вящей радости талибов, и навострился устраивать веселую жизнь россии. Что глупо.

Производственные мощности и цикл производства высокотехнологичного оружия в США - дно полное. Их войска месяцами ждут запчастей для техники, уровень сложности запчасти "кусок железа с четырьмя дырками". Армия развалена и деморализована ЛГБТ-активизмом. Американские ветераны говорят что воевать она не способна. Значит ставка на ракеты и бомбы. Против страны с мощнейшим в мире ПВО и средствами доставки коммунизма на другой конец земли, ага. Значит для США оптимальной тактикой - сидеть в сторонке и подкидывать бабла и военпрома воюющим, как всегда. Но, кто будет воевать? В Европе воены - говно, оружия нет, армий почти нет, все надеются на защиту США, которые тратят кучу бабла на военные базы по всему миру. То есть войны не будет. Кстати, с каждым днем военных действий российская армия накапливает опыт, которого нет у гейропейцев, а значит в случае вторжения россии в страны нато, те тупо нихера не смогут отбиться. То есть тоже не вариант (тем более что для россии это будет означать мобилизацию, т.к. для нагибания европы нужно несколько миллионов солдат). Тогда что?

Затягивание боевых действий на украине и давление санкциями в надежде что россия сдуется. Но раньше сдуются европа и США. То есть тоже не вариант.

Как видно, все варианты - проигрышные. Тогда почему они это делают? Ответ простой: потому что они тупые главной задачей для США и ЕС является преодоление ВНУТРЕННЕГО кризиса, а вовсе не войнушки с Россией. После 2008 года их дела покатились в жопу, и к настоящему моменту жопа достигла радиуса черной дыры. Неолибералы не знают что делать, и мечутся в панике, понимая что дни их власти сочтены и пытаются оттянуть этот момент, "а после нас хоть потоп". Разгребать всё это говно придется - в США - республиканцам, в Европе - консерваторам, а в России - пока ещё не понятно, потому как прежняя "элита" раскололась и начала рассасываться, а кто вылезет на место новой - пока не ясно, возможно - национальный капитал, возможно - социал-демократы, возможно ещё кто-то, подковёрных сил у нас хватает.

А вот что мне НЕ нравится - так это тотальная тупость нашего левачья, застрявшего в стадии "аналитики-паралитики", без конца "анализируют ситуацию", нихера не делают, и нихера не понимают, но делают громкие заявления. К счастью, говорящие головы левачья - это не "красные", те своё дело делают молча.

А, ну если так, то возможно, действительно планы были другими.
Кстати, лично я не понимаю, почему Трамп всегда считался что-то вроде "пророссийским" президентом? Он, если не ошибаюсь, вышел почти из всех договоров об ограничении вооружения, а сейчас и вовсе то предлагал Россию бомбить, то ещё что-то в этом роде.

Ну тут уж не знаю. Мне кажется, это чрезмерно оптимистичные предположения.

Если рассуждать с точки зрения выгоды, то им действительно выгоднее сидеть в стороне и поставлять в Европу оружие, зарабатывая на этом деньги. В принципе, воевать им нет смысла, но с другой стороны, там есть люди, которые хотят воевать с Россией.

Лично у меня есть опасение, что после Путина может случиться гражданская война, потому общество расколото. Как правое, так и левое течения довольно сильны. Но поскольку среди элиты левых нет, то к власти могут придти какие-нибудь монархисты или другие очень правые люди.

Ну какая война с Россией, у них же нет противоракет против Кинжалов. Их, центры принятия решений, в любом бункере достанут теперь. А Москва знает, эти центры. Война прямая им уже не интересна. Заявления могут делать, как этот с Британии, пый. Мол, могут сами ударить, без Наты. Мозгов то нет в рыжей голове - удар должен быть массированный, одиночные просто подбивают, да и Лондон накроют.

Aeirel
Имет право каждый человек на мнение. Просто вы не в теме, даже по материалам открытой печати. Читайте сообщения Каркуна что ли, для просвещения.

США особо и не скрывали, что у них приоритет - Китай.
Вот по сравнению с китайским вопросом и Украина и Афганистан - не имеют значения.
Именно Китай экономически угрожает победить США ( мы в экономическом смысле ничего угрожающего не представляем).
Воевать с нами США не с руки. Это автоматом усилит Китай. А чужими руками - свое оно.

Но ты заметь - вся иррациональная ненависть направлена исключительно к нам.

И это то, что является понятным и непонятным одновременно... ))

потому что его так называли американские демократы? Известная риторика, если нет аргументов - обвините кого-нибудь в том что он саботирует национальную оборону, агент Кастро, или Путина, или вообще манчжурский агент. Хер кто докажет обратное, но в процессе может всплыть КОМПРОМАТ.
это не предположение, я сужу по американским источникам. У них там почти все "сапоги" времен войны во Вьетнаме иракской кампании настроены против войны с Россией, потому что считают её идиотизмом. Вообще кстати забавно, как-то в чяте сидел с одним морпехом из Техаса, он выспрашивал рецепт нормального борща и сокрушался что их правительство предпочитает считать россию врагом, в то время как у нас много общего, и мы вполне могли бы дружить народами. Нет, у них конечно есть и упоротые националисты с конкретно таким фашистским уклоном, но похоже их настолько мало что мне они не попадались.
... потому что все эти люди сидят в высоких кабинетах на кожаных креслах, и конечно же они хотят воевать с Россией, потому что воевать будут не они, они будут отдавать приказы, а умирать будут другие. Вот это кстати очень сильно не нравится армейцам, они этим упырям ещё "стоп лосс" не забыли.

гражданская война - наиболее совершенная форма политической активности населения. Если человек отстаивает свои убеждения с оружием в руках, то как миниум, он достоен уважения. Но не его позиция, если она является антипрогрессивной, реакционной, спекулятивной и контрреволюционной.
Так что чем терпеть духоту, пусть лучше разразится гроза. Пусть немножко очистится воздух, а то в этих миазмах уже не вздохнуть свободно.

Теперь к вашему тезису. Да, среди элиты нет "покраснений", и разумеется никогда не было, потому что элиты - это правящий класс, класс угнетателей, вполне естественно что среди них искать наших не нужно. Наши самом низу пирамиды власти, где и всегда были - вы ведь в курсе римского значения слова "пролетарий"?. Таким образом, с классовой точки зрения если к власти придет кто угодно кроме красных - это будет переворот, ибо одни элиты сменятся на другие. А поскольку буржуазно-капиталистические преобразования уже давно стали пройденным шагом для человечества, то после переворота неизбежно последует социалистическая революция, которая сметёт элиты к чертвой матери, и поскольку уровень вовлеченности масс в публичную политику у нас оставляет желать лучшего, заруба как в Гражданскую у нас не будет.

( )

Ненависть звучит громко. Понятно, что они рисуют из нас демона. Ну и почва есть - коммунистическое поошлое.
Так было и с Хусейном, и с сербами.- картинку рисовали.
США включали кампанию по рисованию Китая в негативном света - уйгуры, Гонконг.
Но как бы мы для США типа КНдР - связываться вони много, а бонусов нет.

Я например, вообще не считаю, что люди из разных государств враги друг другу. Их делает врагами государственная пропаганда, для которой нужно, чтоб кто-то пошёл убивать и умирать за определённые интересы. Всем народам надо дружить. А правительства почему-то этого не хотят и промывают людям мозги, подстрекая их убивать друг друга, обрекая миллионы людей на страдания и, учитывая наличие ядерного оружия, ставят мир на грань уничтожения.

Ну а почему "правительства почему-то этого не хотят и промывают людям мозги"?
Этому есть объективные причины.

Ну да, есть объективная причина. Грабить тех, кто слабее, и делить награбленное.

Всецело согласен. Кстати, а вам не приходилось читать книжку "Джонни взял ружьё" Далтона Трамбо (антивоенная драма, экранизирована)? Автор писал по мотивам первой мировой, и сделал вывод, что если человеку дают в руки оружие и отправляют на войну, этот человек должен убить того, кто его туда посылает. Тогда прекратятся все войны. Вы думаете кто-нибудь послушал этого простого совета? Да хрен там было, после второй мировой Трамбо попал в "черный список" и предстал перед комиссией по расследованию антиамериканской деятельности, обвиненный в связях с комми (и таки был связан).
После войны, идея получила также дальнейшее развитие, "меч грядущего" Генри Каттнера, где тот предложил крайне оригинальный (для 50х годов) способ как избавиться от милитаристов, дабы они не мешали людям жить в мире. В наше время тезис нашел практическое подтверждение, ибо технологии хоть и со скрипом но дотянулись.

В общем, я б посоветовал американцам перечитать классику и сделать как завещали классики. В конце концов у американцев есть славная традиция мочить друг друга, так почему бы не использовать эту традицию в мирных целях и мочить, например, оружейных лоббистов и купленных ими политиков, и вообще каждого кто ляпнет с экрана какой-нибудь буллщит о том что мол, а давайте ка отправим наших бравых военов кого-нибудь замочить на другом конце мира потому что там много нефти и нет демократии. Глядишь, и разрядка в мире наступит, особенно когда сему прогрессивному, исходящему из сердца свободы и демократии, посылу последуют и в других странах. Это был сарказм, есличо. Классику у нас щас читать немодно, ибо отстало и многабукаф. Вот до чего доводит деградация, примитивизация и выхолащивание культуры. Сплошная серость. Один лишь Елизаров со своим "некрономиконом" радует, прямо луч света политического радикализма.

Верно. Только правительства - это равнодействующая сил как влиятельных людей так и обманутых ими масс, которые тоже уже привыкли жить за счет других.

Ыыы, зацените чо Вероника отмочила (про Байдена): https://youtu.be/Aj-8dk5BgPg
рекомендую до кучи посмотреть и другие её видосы, это умора. Кстати живёт в Мексике, что нехарактерно.

По мнению профессиональных историков у начала этого занятного явления есть вполне определенная дата - 1549 год, выход "Записок о Московии" Сигизмунда фон Герберштейна.
До того времени московиты воспринимались на западе как неправильные, но белые люди христиане. Варвары, конечно, но с чистой душой. Остро нуждающиеся в либеральном католическом перевоспитании, после чего их (естественно, с некоторым понижением статуса до вассального) можно будет включить в состав НАТО Священной Римской Империи.
Но со временем до "цивилизованных" европейцев дошло, что "Московия" вовсе не собирается становиться подчиненным им королевством.
Некий И.Грозный (почему-то упорно переводимый на западе как "Terrible"), начав спецоперацию, известную как "Ливонская война", вполне ясно дал это понять.
Тут-то Европу и захлестнула война русофобских памфлетов и разоблачений в исполнении всяких браудеров шлихтингов и штаденов, а также предателей вроде литвиненко курбских. Где европейцам объяснили, что русские - это недочеловеки, настоящие азиатские орки, прирожденные рабы, управляемые безумными сауронами.
И вот прошло 500 лет, а мы всё дивимся причинам иррациональной русофобии коллективного запада

В изложении упомянутых профессиональных историков:
https://youtu.be/VCejjIqPEjU

А связано это наверное вот с этим:



А я Гелиала предупреждал - что это система ниппель. Впрочем, у него Тинькофф, поэтому может еще успеть и избавится от мусорных иностранных бумаг.

TRIGGERED